Ухвала

від 07.07.2009 по справі 30/279

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/279 07.07.09

За позовом Київс ької природоохоронної проку ратури в інтересах держави в особі Київської міської рад и

До 1) Відкрит ого акціонерного товариства «Асфальтобетонний завод»(да лі - відповідач-1)

2) Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Тайм»(далі - відповідач- 2)

Про визнання договору оренди недійсним

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від прокуратури Сух одольський С.М. - посв. № 57 ві д 19.02.07.

Від позивача не з' яви вся

Від відповідача-1 Полі щук П.Я. - представник за до віреністю № 2/1-194 від 21.05.09.

Від відповідача-2 не з' яви вся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги В.о. Київськ ої природоохоронної прокура тури в інтересах держави в ос обі Київської міської ради д о Відкритого акціонерного то вариства «Асфальтобетонний завод»та до Товариства з обм еженою відповідальністю «Та йм»про визнання Договору оре нди № 31-12/08-06 від 31.12.08., укладений між відповідачами, недійсним.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 16.06.09. порушен о провадження у справі № 30/279, ро згляд справи було призначено на 07.07.09. о 15-10.

Представник позивача в суд ове засідання 07.07.09. не з' явивс я, але через канцелярію суду п одав письмові пояснення по с праві, відповідно до яких Киї вська міська рада просить су д позов задовольнити.

В судовому засіданні 07.07.09. пре дставник відповідача-1 подав суду клопотання, відповідно до якого просить припинити п ровадження у справі № 30/279 на підставі п. 1-1 ст. 80 Господа рського процесуального коде ксу України, в зв' язку з відс утністю предмету спору.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.12.08. між відповідачами було укладено Договір оренд и земельної ділянки № 31-12/08-06 стр оком до 31.12.09.

Відповідач-1 зазначає, що 30.04.09 . між ВАТ «Асфальтобетонний з авод»та ТОВ «Тайм» було укла дено додаткову угоду № 1 до Дог овору оренди № 31-12/08-06 від 31.12.08.

Відповідно до зазначеної додаткової угоди № 1 з 01.05.09. було розірвано оспорюваний Догов ір оренди № 31-12/08-06.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами ві дсутній предмет спору.

За таких обставин, враховую чи те, що спірний Договір орен ди № 31-12/08-06 від 31.12.08. додатков ою угодою № 1 з 01.05.09. було розірва но, між сторонами відсутній п редмет спору, а тому провадже ння у справі № 30/279 підлягає при пиненню.

Відповідно до вимог ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України, держмито та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу підлягають стягненн ю з відповідачів в доход Держ авного бюджету України.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Господарс ький суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити прова дження у справі № 30/279.

2. Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства «А сфальтобетонний завод»(01013, м. К иїв, вул. Камишинська, 4, (Хутір-О стрів), код ЄДРПОУ 04012425) в доход Д ержавного бюджету України 42 (с орок дві) грн. 50 коп. - державно го мита та 156 (сто п' ятдесят ші сть) грн. 25 коп. - витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

3. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Тайм»(01013, м. Київ, вул. Камиши нська, 4, (Хутір-Острів), код ЄДРП ОУ 23532297) в доход Державного бюдж ету України 42 (сорок дві) грн. 50 к оп. - державного мита та 156 (сто п' ятдесят шість) грн. 25 коп. - в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

4. Видати накази.

Суддя Т.М. Ващенко