Ухвала

від 11.10.2011 по справі 30/255

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/255 11.10.11

За позовом Заступн ика Військового прокурора Те рнопільського гарнізону в і нтересах держави в особі Ква ртирно-експлуатаційного від ділу м.Тернополя

До Концерну « Військторгсервіс»

Про стягнення 27 073, 71 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від Військової прокуратур и Тернопільського гарнізону не з' явився

Від Військової прокуратур и Київського гарнізону Погорєлов А.А. - старший п омічник військового прокуро ра гарнізону (посвідчення № 879 від 19.07.11.)

Від позивача ОСОБ А_2 - представник за довіре ністю № 14/2161 від 21.09.11.

Від відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Заступника Військового прокурора Терно пільського гарнізону в інтер есах держави в особі Квартир но-експлуатаційного відділу м. Тернополя до Концерну «Вій ськторгсервіс»про стягненн я з відповідача на користь по зивача 27 073, 71 грн. (25 742,19 грн. - осно вний борг, 755,59 грн. - пеня, 575,92 грн . - 3 % річних) заборгованості з а Договором оренди № 10 від 18.05.10. у кладеного між Квартирно-експ луатацційним відділом м.Терн опіль та Хмельницькою філією концерну «Військторгсервіс »в особі начальника Малімо на В.М., який діяв на підставі Положення про Хмельницьку ф ілію Концерну «Війскторгсер віс».

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.09.11. порушен о провадження у справі № 30/255, ро згляд справи призначено на 22 .09.11. о 11:40.

Представники сторін та про куратури в судове засідання 22.09.11. не з' явились, вимоги ухва ли Господарського суду міста Києва від 12.09.11. про порушення пр овадження у справі № 30/255 не вик онали, про поважні причини не явки суд не повідомили, про ча с і місце проведення судовог о засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 22.09.11. розгляд даної справи було відкладен о на 11.10.11.; повторно зобов»язано сторони виконати вимоги ухв али про порушення провадженн я у справі № 30/255 від 12.09.11.

В судовому засіданні Війсь ковою прокуратурою Тернопіл ьського гарнізону через пред ставника позивача подана зая ва вих..№ 1/2245 від 07.10.11. про уточненн я позовних вимог, відповідно до якої заявник просить суд с тягнути з Концерну «Військто ргсервіс»заборгованості за договором оренди № 10 в сумі 27.718 грн. 60 коп., з яких - 25.742 грн. 20 коп. - сума основного боргу, 1030 грн . 44 коп. - пеня, 945 грн. 96 коп. - 3% штр аф.

Представник відповідача в призначене судове засідання 11.10.11. вдруге не з»явився, заяв, к лопотань не подав та не надіс лав, поважних причин неявки с уд не повідомив, вимог попере дніх ухвал суду не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів, витр ебування нових доказів.

Враховуючи те, що представн ик відповідача в судове засі дання 11.10.11. повторно не з' явив ся, вимог попередніх ухвал су ду не виконав, враховуючи час ткове невиконання з боку поз ивача попередніх вимог ухвал суду, а також враховуючи те, щ о договір оренди № 10 від 18.05.10. нер ухомого військового майна ук ладено з Хмельницькою філією Концерну «Військторгсервіс » та позивачем, суд вважає за д оцільне на підставі ст.38 ГПК У країни витребувати у данної особи Положення про Хмельниц ьку філію Концерну «Військто ргсервіс».

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/255 ві дкласти на 01.11.11. о 14-45, зал судов их засідань № 25.

2. Зобов»язати Хмельн ицьку філію Концерну «Військ торгсервіс»(Хмельницька обл асть, м.Хмельницький, вул.Майб орського, 9) надати в судове за сідання:

- Положення про Хмельницьку філію концерну «Військторгс ервіс»;

- письмові пояснення щодо за явлених позовних вимог з над анням доказів, що підтверджу ють викладені в ньому обстав ини;

- витяг від державного реєст ратора про включення до ЄДРП ОУ станом на день розгляду сп рави.

3. Попередити Хмельницьку ф ілію Концерну «Війскторгсер віс», що у випадку ухилення ві д вчинення дій, покладених су дом на сторону, будуть застос овані санкції, передбачені п .5 ст.83 ГПК України.

4. Зобов' язати повторн о позивача надати су ду:

- власне письмове підтверд ження того, що у провадженні г осподарських судів України а бо іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує с пір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же п редмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з так ого спору;

- оригінали документів, копі ї яких додані до позовної зая ви (для огляду в судовому засі данні);

- на підтвердження статусу ю ридичної особи і повного най менування - оригінал і належн у копії Статуту (Положення).

- витяг від Державного реєс тратора про включення від повідача до Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в станом на день розгляду спр ави;

- документи, які підтверджую ть правовий статус переданог о в оренду відповідачу майна ;

- власну письмову позицію що до заявлених з боку прокурат ури позовних вимог;

- документально підтвердж ені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами з а період з моменту виникненн я договірних відносин («з» «по»), виклавши їх наступн им чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплат а, зазначити кожний місяць ок ремо Сума, яка підлягає сплаті

(вказати підставу та вид пл атежу: (рахунок №___ від___ за ___

або

п. __договору №___ від___) Сума, яка надійшла від відп овідача (вказати номер банкі вського витягу з рахунку, йог о дату, призначення платежу)

Різниця

(сума боргу)

Всього

- уточнений розрахунок су ми пені, зроблений відповідн о до вимог чинного законодав ства України, з урахуванням в имог ст. 232 Господарського код ексу України, з зазначенням п еріоду нарахування пені ( “з”“по”), сум та періодів часткового виконання боржни ком свого грошового зобов' я зання, а також того, що пе ня нараховується з моменту, коли відбулося фактичне пор ушення виконання зобов' яза ння (тобто шість місяців почи нають обчислюватись від дня, що настає за днем, який є оста точним строком для виконання зобов' язання), виклавши йог о наступним чином:

Сума боргу (грн) Період прострочення

“з”“по” Кількість днів простроче ння Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

- уточнений розрахунок суми 3% річних, зроблений відп овідно до вимог чинного зако нодавства України, з урахува нням сум та періодів частков ого виконання боржником свог о грошового зобов' язання, в иклавши його наступним чином :

Сума боргу (грн) Період прострочення

(“з”“по”)

(число, місяць, рік) Кількість днів простроч ення Розмір процентів річних Загальна сума процентів

3 %

5. Зобов' язати повт орно відповідача надати с уду:

письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтвер джують викладені в ньому обс тавини;

- витяг від Державного реєст ратора про включення до Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців станом на день роз гляду справи;

- Положення про Хмельницьку філію концерну "Військторгс ервіс";

- контррозрахунок суми позо ву та докази погашення забор гованості.

- на підтвердження статусу ю ридичної особи і повного най менування - оригінал і належн у копії Статуту (Положення).

6. Явку повноважних предс тавників позивача та прокура тури для дачі пояснень з витр ебуваними ухвалою суду докум ентами визнати обов' язково ю.

7. Зобов' язати сторони нап равити в судове засідання св оїх повноважних представник ів, надавши їм відповідні дов іреності, які будуть залучен і до матеріалів справи.

8. Дану ухвалу направити до в ідома Військової прокуратур и Київського гарнізону (м.Киї в, вул.К.Каменєва, 8-А, індекс 01014).

Суддя Т.М. Ващенко