Ухвала

від 01.11.2011 по справі 30/255

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІ СТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

01.11.11

За позовом Заст упника Військового прокурор а Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Тернополя

До Концерну «Військторгсервіс»

Про стягнення 27 07 3,71 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від Військової прокуратур и Тернопільського гарнізону не з' явився

Від Військової прокуратур и Київського гарнізону Семишкур В.С. - помічник п рокурора, посвідчення № 858 від 06.07.11.

Від позивача не з' я вився

Від відповідача ОСОБ А_2 - представник за довіре ністю № 108 від 27.12.10.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Заступника Військового прокурора Терно пільського гарнізону в інтер есах держави в особі Квартир но-експлуатаційного відділу м. Тернополя до Концерну «Вій ськторгсервіс»про стягненн я з відповідача на користь по зивача 27 073, 71 грн. (25 742,19 грн. - осно вний борг, 755,59 грн. - пеня, 575,92 грн . - 3 % річних) заборгованості з а Договором оренди № 10 від 18.05.10. у кладеного між Квартирно-експ луатаційним відділом м. Терн опіль та Хмельницькою філією концерну «Військторгсервіс »в особі начальника ОСОБА_3 , який діяв на підставі Поло ження про Хмельницьку філію Концерну «Війскторгсервіс» .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.09.11. порушен о провадження у справі № 30/255, ро згляд справи призначено на 22 .09.11. о 11:40.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 22.09.11. розгляд даної справи було відкладен о на 11.10.11.; повторно зобов»язано сторони виконати вимоги ухв али про порушення провадженн я у справі № 30/255 від 12.09.11.

В судовому засіданні Війсь ковою прокуратурою Тернопіл ьського гарнізону через пред ставника позивача подана зая ва № 1/2245 від 07.10.11. про уточнення по зовних вимог, відповідно до я кої заявник просить суд стяг нути з Концерну «Військторгс ервіс»заборгованості за дог овором оренди № 10 в сумі 27.718 грн. 60 коп., з яких - 25.742 грн. 20 коп. - су ма основного боргу, 1030 грн. 44 коп . - пеня, 945 грн. 96 коп. - 3% штраф.

Представник відповідача в призначене судове засідання 11.10.11. вдруге не з' явився, заяв, клопотань не подав та не наді слав, поважних причин неявки суд не повідомив, вимог попер едніх ухвал суду не виконав.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 11.10.11. розгляд справи № 30/255 на підставі ст. 77 Господарського процесуа льного кодексу України відкл адено на 01.11.11. о 14-45.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з даним позовом про стяг нення з відповідача заборгов аності за оренду нерухомого військового майна в сумі 25 742,19 г рн., та штрафних санкцій в сумі 1331,52 грн. за Договором оренди № 10 від 18.05.10., укладеного між Ква ртирно-експлуатаційним відд ілом м. Тернополя та Хмельниц ькою філією концерну «Військ торгсервіс»в особі начальни ка ОСОБА_3, який діє на підс таві Положення про Хмельниць ку філію Концерну «Війскторг сервіс».

Військова прокуратура Тер нопільського гарнізону обґр унтовує свої позовні вимоги порушенням з боку Хмельницьк ої філії Концерну «Військтор гсервіс» своїх обов' язків з а Договором оренди № 10 від 18.05.10. в частині сплати останнім оре ндної плати за користування нерухомим військовим майном - нежитловими приміщеннями площею 155,31 кв. м в будівлі № 52 вій ськового містечка № 1, яке розт ашоване за адресою: Тернопіл ьська область, м. Бережани, вул . Івана Франка, 10.

Відповідно до ч. 4 ст. 64 Господ арського кодексу України пер едбачено, що підприємство ма є право створювати філії, пре дставництва, відділення та і нші відокремлені підрозділи , погоджуючи питання про розм іщення таких підрозділів під приємства з відповідними орг анами місцевого самоврядува ння в установленому законода вством порядку. Такі відок ремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і ді ють на основі положення про н их, затвердженого підприємст вом.

Прокуратурою в якості відп овідача визначено Концерн «В ійськторгсервіс», оскільки, як вже зазначалось вище, Дого вір оренди № 10 від 18.05.10. було укла дено між позивачем та Хмельн ицькою філією концерну «Війс ькторгсервіс», яка є відокре мленим структурним підрозді лом Концерну «Військторгсер віс».

Судом встановлено, що Конце рн «Військторгсервіс»у міст і Хмельницькому має зареєстр овану у встановленому законо давством порядку філію, що пі дтверджується Витягом з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців від 24.10.11. та Положенн ям про Хмельницьку філію Кон церну «Військторгсервіс», на лежним чином засвідчені копі ї яких долучено до матеріалі в справи.

Відповідно до пункту 1.1 Поло ження про Хмельницьку філію Концерну «Військторгсервіс », затвердженого 26.04.07. тимчасов о виконуючим обов' язки Гене рального директора Концерну «Військторгсервіс», визначе но, що Хмельницька філія Конц ерну «Військторгсервіс» є ві докремленим структурним під розділом Концерну «Військто ргсервіс», створеним відпові дно до наказу Генерального д иректора Концерну «Військто ргсервіс».

Згідно п. 1.4 Положення про Хме льницьку філію Концерну «Вій ськторгсервіс»вбачається, щ о місцем розташування Хмельн ицької філії Концерну «Війсь кторгсервіс»є: 29006, м. Хмельниць кий, вул. Майорського, 9.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Господ арського процесуального код ексу України передбачено, що якщо юридичну особу предста вляє уповноважений нею відос облений підрозділ, територіа льна підсудність спору визна чається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті з алежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Юридичну особу в господарс ьких відносинах може предста вляти її відокремлений підро зділ. Якщо позов до юридичної особи виник із питань діяльн ості її відокремленого підро зділу, розташованого поза мі сцезнаходженням юридичної о соби, такий позов може бути пр ед'явлений до господарського суду за місцезнаходженням ї ї відокремленого підрозділу .

Враховуючи те, що спір між с торонами безпосередньо пов'я заний з діяльністю про Хмель ницької філії Концерну «Війс ькторгсервіс», суд дійшов ви сновку, що справа № 30/255 не підсу дна Господарському суду міст а Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господ арського процесуального код ексу України встановлено, що якщо справа не підсудна дано му господарському суду, мате ріали справи надсилаються го сподарським судом за встанов леною підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження п озовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на вищевикладене, с права № 30/255, відповідно до норм ст. ст. 15, 17 Господарського проц есуального кодексу України, надсилається за територіаль ною підсудністю до Господарс ького суду Хмельницької обла сті.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Матеріали справи № 30/ 255 надіслати за територіально ю підсудністю до Господарськ ого суду Хмельницької област і.

Суддя Т.М. Ващенко