Ухвала

від 13.10.2011 по справі 5015/5544/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

13.10.11 Справа№ 5015/5544/11

Господарський суд Львів ської області розглянув у ві дкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Фінансово-лізингової ком панії “Електрон-Лізинг” м.Ль вів - Дочірнього підприємст ва Публічного акціонерного т овариства “Концерн-Електрон ” (м.Львів)

до відповідача: Приватного підприємства “ РОСС ЗАХІД” (с.Жовтневе Харкі вської області)

про: стягнення заборгованості в розмірі 75 352,94 грн. та усунення перешкод в користуванні май ном.

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: І.Є.Башак

Представники:

від позивача: ОСОБА_1-представник, дові реність від 02.08.2011 року

від відповідача: Не з”явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівсь кої області подано позов Фін ансово-лізингової компанії “ Електрон-Лізинг” м.Львів - Д очірнього підприємства Відк ритого акціонерного товарис тва “Концерн-Електрон” (м.Льв ів) до Приватного підприємст ва “РОСС ЗАХІД” (с.Жовтневе Ха рківської області) про стягн ення заборгованості в розмір і 75 352,94 грн. та усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою господарського су ду Львівської області від 22.09. 2011 року порушено провадження у справі і призначено до розг ляду на 03.10.2011 року. Ухвалою від 03. 10.2011 року розгляд справи відкла дено до 13.10.2011 року, у зв”язку з не явкою представника відповід ача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.09.2011 року, про відкл адення від 03.10.2011 року не викона в повністю, явку повноважног о представника в судове засі дання забезпечив.

11.10.2011 року за вх.№23129/11 позивач по дав клопотання по справі про зміну найменування позивача .

11.10.2011 року за вх.№23128/11 позивач по дав клопотання про долучення додаткових доказів до матер іалів справи.

Відповідач вимог ухвали су ду про порушення провадження у справі від 22.09.2011 року, про відк ладення від 03.10.2011 року не викона в повністю, відзив на позов не представив, явку повноважно го представника не забезпечи в.

Враховуючи наведене, суд ро зпочав розгляд справи по сут і, однак, у зв' язку невиконан ням сторонами вимог ухвали с уду про порушення провадженн я у справі від 22.09.2011 року, для над ання можливості сторонам вик онати вимоги ухвали суду про порушення провадження у спр аві від 22.09.2011 року, у зв”язку з ві дсутністю представника відп овідача, керуючись ст. 77, 86 ГПК У країни, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 21.10.2011 року до 11 год. 10 хв.

2. Змінити найменува ння позивача на Фінансово-лі зингова компанія “Електрон-Л ізинг” м.Львів - Дочірнє під приємство Публічного акціон ерного товариства “Концерн-Е лектрон”.

3. Зобов' язати:

сторони:

- виконати вимог и ухвали про порушення прова дження у справі від 22.09.2011 року;

- надати до наст упного судового засідання пи сьмові пояснення, в яких вказ ати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванн ям обставин, що досліджуютьс я в судовому засіданні

- надати нормативн о і документально підтвердже ну оцінку позиції протилежно ї сторони

- вказати обставин и, на яких грунтуються позиці ї кожної із сторін, і які повин ні бути дослідженні в ході су дового розгляду справи для п ідтвердження позицій кожної з сторін;

- надати усі належн і і допустимі докази, які підт верджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо пер ебування в провадженні суду або іншого органу, що наділен ий відповідними повноваженн ями, справи між тими ж сторона ми, про той же предмет і з тих ж е підстав;

- в разі, якщо, на дум ку сторони, залишилися питан ня, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду спра ви, або на які необхідно отрим ати письмові відповіді від п ротилежної сторони, надати п ерелік таких питань;

- надати до наступн ого судового засідання усі н алежні та допустимі докази, щ о підтверджують обставини, н а яких грунтуються позиції к ожної із сторін;

- надати до наст упного судового засідання но рмативно та документально пі дтверджене обгрунтування по зиції кожної з сторін з посил анням на докази, які сторони д олучили до справи.

4. Зобов”язати позивача:

· надати до наст упного судового засідання оригінали - для дослідж ення в судовому засіданні до казів, копії яких долучені до справи та на які має місце пос илання в позовній заяві;

· надати до на ступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно від повідача станом на момент ро згляду справи;

· вручити нарочн о відповідачу копію ухвали с уду. Докази вручення предста вити суду до наступного судо вого засідання;

· надати до на ступного судового засідання акт звірки взаєморозрахункі в, належно оформлений та підп исаний обома сторонами;

· надати до на ступного судового засідання нормативно та документально підтверджений розрахунок не устойки з посиланням на норм и чинного законодавства Укра їни, що регулюють ці правовід носини та докази, що долучені до матеріалів справи.

5. Зобов”язати в ідповідача:

· надати усі належні та допустимі докази, що підтверджують виконання відповідачем умов договору щ одо своєчасного повернення п риміщення позивачу;

· надати норм ативно та документально підт верджене обгрунтування, в як ому вказати зауваження щодо розрахунку суми заборговано сті, стягнення якої є предмет ом позову.

6. Явка сторін, для дачі пояс нень з приводу обставин спра ви, обов' язкова.

7. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважени х представників, справу, згід но ст. 75 ГПК України, буде розг лянуто за наявними матеріала ми.

8. Попередити сторони, щ о згідно з п.5 ст.83 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни за непредставлення у в становлений строк відзиву на позов, або за ухилення від вик онання дій, покладених госпо дарським судом, з винної стор они стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.