Ухвала

від 28.10.2011 по справі 5015/5544/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

28.10.11 Справа № 5015/5544/11

Господарський суд Львів ської області розглянув у ві дкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Фінансово-лізингової ком панії “Електрон-Лізинг” м.Ль вів - Дочірнього підприємст ва Публічного акціонерного т овариства “Концерн-Електрон ” (м.Львів)

до відповідача: Приватного підприємства “ РОСС ЗАХІД” (с.Жовтневе Харкі вської області)

про: стягнення заборгованості в розмірі 75 352,94 грн. та усунення перешкод в користуванні май ном.

Суддя: Пазичев В.М.

при секретарі Башак І.Є. В.М. Пазичев

При секретарі: І.Є.Башак

Представники:

від позивача: ОСОБА_1.-представник, дові реність від 02.08.2011 року

від відповідача: не з”явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівсь кої області подано позов Фін ансово-лізингової компанії “ Електрон-Лізинг” м.Львів - Д очірнього підприємства Відк ритого акціонерного товарис тва “Концерн-Електрон” (м.Льв ів) до Приватного підприємст ва “РОСС ЗАХІД” (с.Жовтневе Ха рківської області) про стягн ення заборгованості в розмір і 75 352,94 грн. та усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою господарського су ду Львівської області від 22.09. 2011 року порушено провадження у справі і призначено до розг ляду на 03.10.2011 року. Ухвалою від 03. 10.2011 року розгляд справи відкла дено до 13.10.2011 року, у зв”язку з не явкою представника відповід ача. Ухвалою від 13.10.2011 року розг ляд справи відкладено до 28.10.2011 р оку, у зв»язку з неявкою предс тавника відповідача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.09.2011 року, про відкл адення від 03.10.2011 року, від 13.10.2011 рок у не виконав повністю, явку п овноважного представника в судове засідання забезпечив .

11.10.2011 року за вх.№23129/11 позивач по дав клопотання по справі про зміну найменування позивача .

11.10.2011 року за вх.№23128/11 позивач по дав клопотання про долучення додаткових доказів до матер іалів справи.

21.10.2011 року за вх.№24173/11 позивач по дав клопотання по справі.

21.10.2011 року за вх.№24172/11 позивач по дав розрахунок суми неустойк и, що становить - 30 255,76 грн.

Відповідач вимог ухвали су ду про порушення провадження у справі від 22.09.2011 року, про відк ладення від 03.10.2011 року, від 13.10.2011 ро ку, 21.10.2011 року не виконав повніс тю, відзив на позов не предста вив, явку повноважного предс тавника не забезпечив.

Позивач 28.10.2011 року подав чере з канцелярію суду (вх. № 24887/11) пис ьмові пояснення у справі.

Представник відповідача в судове засідання 28.10.2011 року пов торно не з»явився, витребову ваних судом документів не по дав, проти позовних вимог не з аперечив.

Враховуючи наведене, суд ро зпочав розгляд справи по сут і, однак, у зв”язку з відсутніс тю представника відповідача , керуючись ст. 77, 86 ГПК України, с уд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 18.11.2011 року до 15 год. 20 хв.

2. Зобов' язати:

сторони:

- виконати вимоги ухвали про порушення провад ження у справі від 22.09.2011 року;

- надати до наст упного судового засідання пи сьмові пояснення, в яких вказ ати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванн ям обставин, що досліджуютьс я в судовому засіданні

- надати нормат ивно і документально підтвер джену оцінку позиції протиле жної сторони

- вказати обставин и, на яких грунтуються позиці ї кожної із сторін, і які повин ні бути дослідженні в ході су дового розгляду справи для п ідтвердження позицій кожної з сторін;

- надати усі належн і і допустимі докази, які підт верджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо пер ебування в провадженні суду або іншого органу, що наділен ий відповідними повноваженн ями, справи між тими ж сторона ми, про той же предмет і з тих ж е підстав;

- в разі, якщо, на дум ку сторони, залишилися питан ня, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду спра ви, або на які необхідно отрим ати письмові відповіді від п ротилежної сторони, надати п ерелік таких питань;

- надати до наступн ого судового засідання усі н алежні та допустимі докази, щ о підтверджують обставини, н а яких грунтуються позиції к ожної із сторін;

- надати до наступн ого судового засідання норма тивно та документально підтв ерджене обгрунтування позиц ії кожної з сторін з посиланн ям на докази, які сторони долу чили до справи.

3. Зобов”язати позивача:

· надати до насту пного судового засідання оригінали - для дослідже ння в судовому засіданні док азів, копії яких долучені до с прави та на які має місце поси лання в позовній заяві;

· надати до насту пного судового засідання дов ідку ЄДРПОУ відносно відпові дача станом на момент розгля ду справи;

· вручити нар очно відповідачу копію ухвал и суду. Докази вручення предс тавити суду до наступного су дового засідання;

· надати до насту пного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, н алежно оформлений та підписа ний обома сторонами;

· надати до насту пного судового засідання нор мативно та документально під тверджений розрахунок неуст ойки з посиланням на норми чи нного законодавства України , що регулюють ці правовіднос ини та докази, що долучені до м атеріалів справи;

· надати до насту пного судового засідання нор мативно та документально під тверджене обґрунтування ная вності правових підстав дост рокового розірвання договор у оренди та стягнення неусто йки з посиланням на норми чин ного законодавства України, що регулюють спірні правовід носини та усі належні та допу стимі докази, що долучені до м атеріалів справи;

· надати оригіна ли - для огляду в судовому за сіданні, належно завірені ко пії - для долучення до матер іалів справи:

· усіх належних т а допустимих доказів, що підт верджують належне повідомле ння відповідача про достроко ве розірвання договору оренд и, згідно п.4.2 Договору.

4. Зобов”язати в ідповідача:

· надати усі належні та допустимі докази, що підтверджують виконання відповідачем умов договору щ одо своєчасного повернення п риміщення позивачу;

· надати нормати вно та документально підтвер джене обгрунтування, в якому вказати зауваження щодо роз рахунку суми заборгованості , стягнення якої є предметом п озову.

6. Явка сторін, для дачі поя снень з приводу обставин спр ави, обов' язкова.

7. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважени х представників, справу, згід но ст. 75 ГПК України, буде розг лянуто за наявними матеріала ми.

8. Попередити сторони, щ о згідно з п.5 ст.83 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни за непредставлення у в становлений строк відзиву на позов, або за ухилення від вик онання дій, покладених госпо дарським судом, з винної стор они стягується штраф.

Суддя П азичев В.М.