Ухвала

від 18.11.2011 по справі 5015/5544/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 1 28

УХВАЛА

18.11.11 Справа № 5015/5544/11

Господарський суд Львівсь кої області розглянув у відк ритому судовому засіданні ма теріали справи:

за позовом: Фінансово-лізингової ком панії “Електрон-Лізинг” м.Ль вів - Дочірнього підприємст ва Публічного акціонерного т овариства “Концерн-Електрон ” (м.Львів)

до відповідача: Приватного підприємства “ РОСС ЗАХІД” (с.Жовтневе Харкі вської області)

про: стягнення заборгованості в розмірі 75 352,94 грн. та усунення перешкод в користуванні май ном.

Суддя Пазичев В.М.

При секретарі Митник М.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дові реність від 02.08.2011 року

від відповідача: не з”явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівсь кої області подано позов Фін ансово-лізингової компанії “ Електрон-Лізинг” м.Львів - Д очірнього підприємства Відк ритого акціонерного товарис тва “Концерн-Електрон” (м.Льв ів) до Приватного підприємст ва “РОСС ЗАХІД” (с.Жовтневе Ха рківської області) про стягн ення заборгованості в розмір і 75 352,94 грн. та усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою господарського су ду Львівської області від 22.09. 2011 року порушено провадження у справі і призначено до розг ляду на 03.10.2011 року. Ухвалою від 03. 10.2011 року розгляд справи відкла дено до 13.10.2011 року, у зв”язку з не явкою представника відповід ача. Ухвалою від 13.10.2011 року розг ляд справи відкладено до 28.10.2011 р оку, у зв»язку з неявкою предс тавника відповідача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.09.2011 року, про відкл адення від 03.10.2011 року, від 13.10.2011 рок у не виконав повністю, явку п овноважного представника в судове засідання забезпечив .

11.10.2011 року за вх.№23129/11 позивач по дав клопотання по справі про зміну найменування позивача .

11.10.2011 року за вх.№23128/11 позивач по дав клопотання про долучення додаткових доказів до матер іалів справи.

21.10.2011 року за вх.№24173/11 позивач по дав клопотання по справі.

21.10.2011 року за вх.№24172/11 позивач по дав розрахунок суми неустойк и, що становить - 30 255,76 грн.

Відповідач вимог ухвали су ду про порушення провадження у справі від 22.09.2011 року, про відк ладення від 03.10.2011 року, від 13.10.2011 ро ку, 21.10.2011 року, 28.10.2011 року, не викона в повністю, відзив на позов не представив, явку повноважно го представника не забезпечи в.

Позивач 28.10.2011 року подав чере з канцелярію суду (вх. № 24887/11) пис ьмові пояснення у справі.

Представник відповідача в судове засідання 28.10.2011 року пов торно не з»явився, витребову ваних судом документів не по дав, проти позовних вимог не з аперечив.

Представник позивача забе зпечив явку уповноваженого п редставника в судове засідан ня 18.11.2011 р., позовні вимоги підтр имав з підстав, вказаних у поз ові.

Представник відповідача в судове засідання 18.11.2011 року пов торно не з»явився, витребову ваних судом документів не по дав, проти позовних вимог не з аперечив.

Враховуючи наведене, суд ро зпочав розгляд справи по сут і, однак, у зв”язку з відсутніс тю представника відповідача , керуючись ст. 77, 86 ГПК України, с уд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 25.11.2011 року до 12 год. 00 хв.

2. Зобов' язати:

сторони:

- виконати вимоги ух вали про порушення проваджен ня у справі від 22.09.2011 року;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванн ям обставин, що досліджуютьс я в судовому засіданні

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

- вказати обставин и, на яких грунтуються позиці ї кожної із сторін, і які повин ні бути дослідженні в ході су дового розгляду справи для п ідтвердження позицій кожної з сторін;

- надати усі належн і і допустимі докази, які підт верджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо пер ебування в провадженні суду або іншого органу, що наділен ий відповідними повноваженн ями, справи між тими ж сторона ми, про той же предмет і з тих ж е підстав;

- в разі, якщо, на дум ку сторони, залишилися питан ня, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду спра ви, або на які необхідно отрим ати письмові відповіді від п ротилежної сторони, надати п ерелік таких питань;

- надати до наступн ого судового засідання усі н алежні та допустимі докази, щ о підтверджують обставини, н а яких грунтуються позиції к ожної із сторін;

- надати до наступн ого судового засідання норма тивно та документально підтв ерджене обгрунтування позиц ії кожної з сторін з посиланн ям на докази, які сторони долу чили до справи.

3. Зобов”язати позивача:

· надати до наст упного судового засідання оригінали - для дослідж ення в судовому засіданні до казів, копії яких долучені до справи та на які має місце пос илання в позовній заяві;

· надати до наст упного судового засідання до відку ЄДРПОУ відносно відпов ідача станом на момент розгл яду справи;

· вручити нар очно відповідачу копію ухвал и суду. Докази вручення предс тавити суду до наступного су дового засідання;

· надати до насту пного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, н алежно оформлений та підписа ний обома сторонами;

· надати до насту пного судового засідання нор мативно та документально під тверджений розрахунок неуст ойки з посиланням на норми чи нного законодавства України , що регулюють ці правовіднос ини та докази, що долучені до м атеріалів справи;

· надати до насту пного судового засідання нор мативно та документально під тверджене обґрунтування ная вності правових підстав дост рокового розірвання договор у оренди та стягнення неусто йки з посиланням на норми чин ного законодавства України, що регулюють спірні правовід носини та усі належні та допу стимі докази, що долучені до м атеріалів справи;

· надати оригіна ли - для огляду в судовому за сіданні, належно завірені ко пії - для долучення до матер іалів справи:

· усіх належних т а допустимих доказів, що підт верджують належне повідомле ння відповідача про достроко ве розірвання договору оренд и, згідно п.4.2 Договору.

4. Зобов”язати в ідповідача:

· надати усі н алежні та допустимі докази, щ о підтверджують виконання ві дповідачем умов договору щод о своєчасного повернення при міщення позивачу;

· надати нормати вно та документально підтвер джене обгрунтування, в якому вказати зауваження щодо роз рахунку суми заборгованості , стягнення якої є предметом п озову.

6. Явка сторін, для дачі поясн ень з приводу обставин справ и, обов' язкова.

7. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважени х представників, справу, згід но ст. 75 ГПК України, буде розг лянуто за наявними матеріала ми.

8. Попередити сторони , що згідно з п.5 ст.83 Господарсь кого процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених го сподарським судом, з винної с торони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.