Ухвала

від 18.10.2011 по справі 11/5025/1751/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р. Справа № 11/5025/1751/11

за позовом Регіональн ого відділення Фонду державн ого майна України по Хмельни цькій області, м. Хмельницьки й

до Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1 м. Нетішин

за участю третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні позивача - Хмельницької дирекції Українського дер жавного підприємства поштов ого зв'язку "Укрпошта" м. Хмель ницький

про стягнення 3563,09 грн. з яких 3144,82-орендна плата,103,79-пеня,3 14,48-штраф.

Суддя Радче ня Д.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - пр едставник за довіреністю № 1765 від 03.12.2009р.;

від відповідача: не з'яв ився;

третьої особи: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 14-22 від 19.09.2011р.

Суть спору: позивач - Ре гіональне відділення Фонду д ержавного майна України по Х мельницькій області, м. Хмель ницький звернувся з позовом до суду про стягнення з відпо відача - Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 м. Нетішин 3563,09 грн. з яких 3144,82 грн. - орендна пла та,103,79 грн. - пеня, 314,48 грн. - штраф.

Ухвалою господарського су ду від 06.10.2011р. порушено провадже ння у справі.

Представник позивача в суд овому засіданні 18.10.2011р. позовні вимоги підтримав, обґрунтов уючи останні наявними в мате ріалах справи доказами.

Відповідач своїми процесу альними правами не скористав ся, зокрема, відзив на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного пре дставника для участі в судов ому засіданні не направив, хо ча був належним чином повідо млений про дату, час та місце р озгляду справи. Ухвала суду п ро порушення провадження у с праві направлялась на адресу відповідача, що зазначена в Є диному державному реєстрі юр идичних осіб та фізичних ос іб-підприємців.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився, в письмових поясненнях у спра ві та в судовому засіданні по відомив, що станом на 06.10.2011р. заб оргованість по орендні платі та відшкодуванню комунальни х послуг відповідачем погаше на, приміщення, яке знаходило сь в оренді в відповідача зда не, в Хмельницької дирекц ії Українського державного п ідприємства поштового зв'язк у "Укрпошта" до відповідача пр етензій немає.

Відповідно ст.43 Господарськ ого процесуального кодексу У країни судочинство у господа рських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторо ни та інші особи, які беруть уч асть у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення по даними суду доказами. Господ арський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть уч асть у справі, необхідні умов и для встановлення фактичних обставин справи і правильно го застосування законодавст ва.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни господарський суд відкла дає розгляд справи на іншу да ту в межах строків, передбаче них ст.69 ГПК України , якщо з як ихось обставин спір не може б ути вирішений в даному судов ому засіданні.

З метою забезпечення рівно сті сторін у судовому процес і, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, неподання ви требуваних документів, зважа ючи на те, що для повного, всеб ічного і об' єктивного розгл яду справи необхідна участь обох сторін, необхідність ви требування додаткових доказ ів у справі суд вважає за необ хідне розгляд справи відклас ти на іншу дату, в межах строку встановленого для її розгля ду.

Представники позивача та т ретьої особи не заперечують проти відкладення розгляду с прави.

Керуючись ст.43,, п. 1, 2 ст.77, ст. 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "10" листопада 2011 р.

Зобов'язати позивача под ати суду письмові пояснення у справі з врахуванням позиц ії Хмельницької дирекці ї Українського державного пі дприємства поштового зв'язку "Укрпошта" висвітленої в судо вому засіданні 18.10.2011р., детальни й розрахунок заявленої до ст ягнення суми боргу з врахува нням нарахованих сум, період ів нарахування, проведених п роплат, реквізитів розрахунк ового документа згідно якого проводилась сплата, до розра хунку додати докази на підтв ердження відображених в розр ахунку нарахувань та проплат .

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання к опію свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприєм ницької діяльності, письмови й відзив на позов із документ альним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Зобов'язати третю особу подати суду докази сплати за боргованості по договору оре нди, та докази повернення оре ндованого приміщення орендо давцю.

Визнати явку повноважн их представників сторін та т ретьої особи в судове засід ання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радч еня

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4 - третій ос.