Рішення

від 20.06.2011 по справі 24/144

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/144 20.06.11

За позовом Публічного акціонерного т овариства "Незалежна Страхов а Компанія"

До Публічного акціонерного товариства "Страхова компан ія "Універсальна"

Третя особа ОСОБА_1

Про стягнення 8 365,45 грн.

Суддя Шевченко В.Ю.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 (дов. №18 від 12.05.11р.)

Від відповідача не з'явився

Від третьої особи не з'явився

У судовому засіданні 20 че рвня 2011 року, згідно з вимогами статті 85 ГПК України, було ого лошено вступну та резолютивн у частини рішення.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Відкрите акціонерне т овариство "Незалежна Страхов а Компанія" (далі - позивач) зв ернулося до господарського с уду міста Києва з позовом про стягнення з публічного акці онерного товариства "Страхов а компанія "Універсальна" (дал і - відповідач) збитків в сум і 8 365,45 грн., завданих відшкодува нням майнової шкоди що виник ла в результаті дорожньо-тра нспортної пригоди.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 20.04.2011р. поруш ено провадження у справі № 24/144 та призначено до розгляду на 06.06.2011р.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 06.06.2011р. залучено д о участі у справі у якості тре тьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору гр. ОСОБА_1 та відкладе но розгляд справи на 20.06.2011р.

У судовому засіданні 20.06.2011р. п редставник позивача надав по яснення по суті спору та підт римав позовні вимоги з підст ав, викладених в позовній зая ві за вх. №11226 від 18.04.2011р. Відповіда ч у судове засідання повнова жного представника не направ ив, відзиву на позов не надав т а про причини нез' явлення с уд не повідомив, хоча про час т а місце розгляду справи був п овідомлений належним чином щ о підтверджується повідомле ннями про вручення поштового відправлення, які знаходять ся в матеріалах справи.

Представник третьої особи у судове засідання також не з ' явився.

Зазначеною ухвалою назву п озивача по справі змінено з в ідкритого акціонерного това риства "Незалежна Страхова К омпанія" на публічне акціоне рне товариство "Незалежна Ст рахова Компанія".

Враховуючи те, що нез' явле ння представника відповідач а не перешкоджає розгляду сп рави по суті, а матеріали спра ви є достатніми для вирішенн я спору в даному судовому зас іданні, господарський суд, ві дповідно до статті 75 Господар ського процесуального кодек су України, вважає за можливе розглянути позов у відсутно сті представника відповідач а, за наявними у справі матері алами.

Розглянувши подані сторон ами документи, та з' ясувавш и фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, господарський суд м. Києва,-

В С Т А Н О В И В :

14.12.2007р. відкритим акціон ерним товариством «Страхова компанія «Правекс-Страхуван ня», правонаступником якого, відповідно до п. 1.1. Статуту від критого акціонерного товари ства "Незалежна Страхова Ком панія" є позивач по справі та г р. ОСОБА_2 (надалі - страхува льник) договір добровільного страхування наземних трансп ортних засобів (далі - договір страхування) ТЗМ №623915, відпові дно до умов якого страховик з обов'язувався відшкодувати з битки, що могли настати у зв'яз ку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля марки “Сітроен”, державний реєстр аційний номер НОМЕР_2 (дал і - застрахований автомобіль ).

27.11.2008р. в м. Суми по вул. Червона площа на перехресті з вул. Хар ківська, відбулася дорожньо- транспортна пригода (далі - ДТ П) за участю застрахованого т ранспортного засобу та автом обіля “Фольксваген ЛТ-28”, держ авний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_1.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.12.200 8р. гр. ОСОБА_1 (страхувальни ка відповідача) визнано винн им у скоєні правопорушення, п ередбаченого ст. 124 КУпАП Укра їни.

Вартість матеріального зб итку, завданому власнику в зв 'язку з пошкодженням застрах ованого автомобіля в результ аті ДТП, склала 7 976,07 грн., що вста новлено Звітами №1611/2008 від 04.12.2008р. та 46/2009 від 20.01.2009р. про оцінку авто мобіля “Сітроен”, державний реєстраційний номер НОМЕР _2 (копія в матеріалах справи , оригінал досліджено в судов ому засіданні).

На виконання договору стра хування позивач, на підставі заяви страхувальника від 13.02.20 09 р. та страхового акту №13605 від 1 3.02.2009р., сплатив страхувальнику страхове відшкодування в су мі 8 365,45 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №788 ві д 16.02.2009 р. на суму 7 815,15 грн., 8417 від 18.12.200 8р. на суму 400,00 грн. та №397 від 28.01.2009р. на суму 150,00 грн. (копії в матері алах справи).

Позивач наполягає на стягн ені з відповідача в регресно му порядку відшкодованих стр ахувальнику 8 365,45 грн., обґрунто вуючи позов тим що відповіда ч є страховиком особи винної в ДТП.

Дослідивши подані матеріа ли, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, го сподарський суд м. Києва вваж ає, що позов має бути задоволе ний повністю з наступних під став.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Циві льного кодексу України збитк ами є втрати, яких особа зазна ла у зв'язку зі знищенням або п ошкодженням речі, а також вит рати, які особа зробила або му сить зробити для відновлення свого порушеного права (реал ьні збитки).

Статтею 27 Закону України "Пр о страхування" №85/96-ВР від 07.03.1996р. т а статтею 993 Цивільного кодекс у України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача в м ежах суми 8 365,45 грн. перейш ло право зворотної вимо ги до осіб, відповідальних за заподіяний збиток.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джер елом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з викор истанням, зберіганням або ут риманням транспортних засоб ів, механізмів та обладнання , використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, виб ухо- і вогненебезпечних та ін ших речовин, утриманням дики х звірів, службових собак та с обак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезп еку для особи, яка цю діяльніс ть здійснює, та інших осіб. Шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 час тини 1 статті 1188 Цивільного код ексу України шкода, завдана в наслідок взаємодії кількох д жерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальни х підставах, а саме шкода, завд ана одній особі з вини іншої о соби, відшкодовується винною особою, а за наявності вини вс іх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшко дування визначається у відпо відній частці залежно від об ставин, що мають істотне знач ення. Таким чином, за змістом в казаних норм, у відносинах мі ж кількома володільцями джер ел підвищеної небезпеки відп овідальність будується на за гальному принципі вини.

Під володільцем джерела пі двищеної небезпеки розумієт ься юридична особа або грома дянин, що здійснюють експлуа тацію джерела підвищеної неб езпеки в силу права власност і, повного господарського ві дання, оперативного управлін ня або з інших підстав (догово ру оренди, довіреності тощо).

Вина гр. ОСОБА_1 встановл ена постановою Ковпаківсько го районного суду м. Суми від 1 3.12.2008р.

Цивільна відповідальність гр. ОСОБА_1 на момент наста ння страхової події була зас трахована в публічному акціо нерному товаристві "Страхов а компанія "Універсальна" за д оговором (у формі полісу) обов 'язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів № ВС/2859238.

Поліс № ВС/2859238 діяв на час кол и відбулася ДТП за участю авт омобіля “Фольксваген ЛТ-28”, де ржавний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням гр . ОСОБА_1.

Вказаним полісом передбач ено що ліміт відповідальност і за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) станови ть 25 500, 00 грн., франшиза - 0 грн.

Відповідно до полісу ВС/2859238 с трахувальником - особою, циві льно-правова відповідальніс ть якої застрахована полісом , є гр. ОСОБА_1, забезпеченим транспортним засобом - автом обіль “Фольксваген ЛТ-28”, держ авний реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому відповідальн ість за шкоду, заподіяну житт ю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації гр. ОСОБА_1 автомобіля “Фолькс ваген ЛТ-28”, державний реєстра ційний номер НОМЕР_1, була застрахована відповідачем.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України "Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів" №1961-IV від 01.07.2004р. при на станні страхового випадку ст раховик відповідно до ліміті в відповідальності страхови ка відшкодовує у встановлено му цим Законом порядку оціне ну шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспо ртної пригоди життю, здоров'ю , майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів" передбаче но, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшко довуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з ураху ванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому зак онодавством, включаючи витра ти на усунення пошкоджень, зр облених навмисно з метою пор ятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної приго ди, з евакуацією транспортно го засобу з місця дорожньо-тр анспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транс портного засобу, який керува в транспортним засобом у мом ент дорожньо-транспортної пр игоди, чи до місця здійснення ремонту на території Україн и.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 в казаного Закону виплата стра хового відшкодування здійсн юється протягом одного місяц я з дня отримання страховико м визначених у статті 35 цього Закону документів.

Позивач, листом №1880 від 23.04.2010р., до якого додані документи, пе редбачені ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів", зверну вся до відповідача з вимогою відшкодувати у порядку регр есу шкоду, заподіяну в резуль таті ДТП у сумі 8 365,45 грн.

Відповідно до ст. ст. 4-3, 33, 34 ГПК України, кожна сторона повин на підтвердити ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і запер ечень, поданими доказами.

Враховуючи підтверджену п озивачем вартість відновлюв аного ремонту транспортного засобу та вартість автотова рознавчої експертизи, з урах уванням виключення суми фран шизи, відповідач зобов' язан ий відшкодувати позивачу вит рати в сумі 8 365,45 грн., а тому позо вні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд дійшо в висновку що позов підлягає задоволенню повністю, а зазн ачена сума має бути стягнута з відповідача на користь поз ивача.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК У країни державне мито у сумі 102 ,00 грн. та витрати позивача на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу у су мі 236,00 грн. підлягають стягненн ю з відповідача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 1, 32, 33, 43, 44, 49, 75, ч. 5 ст. 78, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволь нити повністю.

2. Стягнути з публічного акц іонерного товариства "Страх ова компанія "Універсальна" (01 030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького , 48-А; код ЄДРПОУ 20113829) з будь-якого рахунку, виявленого державн им виконавцем під час викона ння судового рішення, на кори сть публічного акціонерного товариства "Незалежна Страх ова Компанія" (01021, м. Київ, Кловсь кий узвіз, 9/2; код ЄДРПОУ 20036721) 8 365 (ві сім тисяч триста шістдесят п ' ять) грн. 45 коп. страхового ві дшкодування, 102 (сто дві) грн. 00 ко п. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржен е до Київського апеляційного господарського суду протяго м десяти днів з дня підписанн я рішення, оформленого відпо відно до ст. 84 ГПК України.

Суддя В.Ю. Шевченко

Дата підписання рі шення 14.10.2011 р.