Рішення

від 18.08.2011 по справі 8/403

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/403 18.08.11

за позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю дослідно-виробничого м алого підприємства «Пласт »

до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «КП Бента»

про стягнен ня 73 500,00 грн.

Суддя Катрич В.С.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА _1 предст. за дов. б/н від 17.08.2011 р.

Україне ць Ю.І.- директор

від відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеж еною відповідальністю «Плас т»звернулося до Господарськ ого суду міста Києва з позово м до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «КП Бента»п ро стягнення 73 500,00 грн., що стано вить заборгованість за догов ором № 9 гр від 11.07.2008 р. в розмірі 73 500,00 грн..

Позовні вимоги обґрунтова ні невиконанням Товариством з обмеженою відповідальніст ю «КП Бента» своїх зобов' яз ань щодо оплати виконаних ро біт за договором № 9 гр від 11.07.08 р .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 25.07.2011 р. поруш ено провадження у справі № 8/403, розгляд справи призначено на 18.08.2011 р., зобов' язано сторін ви конати певні дії.

В судове засідання, признач ене на 18.08.2011 р., представник відп овідача не з' явився, вимог у хвали не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про ч ас і місце судового засіданн я був повідомлені належним ч ином.

В зв' язку з неподанням від зиву на позовну заяву і витре буваних господарським судом документів суд вважає за мож ливе розглянути справу за на явними в ній матеріалами в по рядку ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні 18.08.2011 р. с удом на підставі статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України було оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

Господарським судом, відпо відно до вимог ст.81-1 ГПК Україн и, складено протоколи судови х засідань, які долучено до ма теріалів справи.

Розглянувши надані докуме нти і матеріали, всебічно та п овно з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши в сукупності докази, які мают ь значення для розгляду спра ви і вирішення спору по суті, с уд -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пласт»(надалі - ТОВ «Пласт », позивач, виконавець) та Това риством з обмеженою відповід альністю «КП Бента» (надалі - ТОВ «КП Бента», відповідач, за мовник) був укладений догові р № 9гр на попереднє геологічн е вивчення (надалі - договір ), відповідно до якого замовни к доручає, а виконавець бере н а себе зобов' язання виконат и роботи з попереднього геол огічного вивчення (розвідки) Гнатківської ділянки вапняк ів, а замовник зобов' язуєть ся у повному обсязі фінансув ати роботи.

У зв' язку із виявленням в м ежах ділянки вапняків поклад ів бентонітових глин 25 серпня 2009 року до Договору було уклад ено додаткову угоду №1 (надалі - угода) про тимчасове припи нення виконання робіт з попе реднього геологічного вивче ння вапняків та проведення п опереднього вивчення бентон ітових глин.

На виконання умов договору , позивачем було виконано роб оти на загальну суму 73 500, 00 грн., щ о підтверджується Актом прий мання - передачі виконаних р обіт до Угоди №1 від 30 вересня 20 09 року, який підписаний сторон ами.

30 вересня 2009 року між позивач ем та відповідачем було укла дено Додаткову угоду до угод и №1 щодо розстрочення платеж ів, на підставі якої відповід ач зобов' язався перерахува ти на розрахунковий рахунок позивача визначену угодою №1 та Актом до неї вартість робі т у два строки : 50 000, 00 грн. до 31 гру дня 2009 року і 23500,00 грн. до 31 березня 2010 року.

Проте, відповідачем не вико нані зобов' язання за догово ром, що призвело до виникненн я заборгованості перед позив ачем в розмірі 73 500, 00 грн.

Проаналізувавши зміст укл аденого договору № 9гр від 11.07.2008 р. суд дійшов висновку, що за ц ивільно-правовими ознаками ц ей договір є договором надан ня послуг.

Стаття 193 Господарського ко дексу України (надалі - ГК Ук раїни) встановлює, що суб'єкти господарювання та інші уча сники господарських віднос ин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться і до вико нання господарських догово рів застосовуються відпові дні положення Цивільного код ексу України з урахуванням о собливостей, передбачених ци м Кодексом.

Відповідно до ч.1 статті 509 Ци вільного кодексу України (на далі - ЦК України) зобов'язання м є правовідношення, в якому о дна сторона (боржник) зобов'яз ана вчинити на користь друго ї сторони (кредитора) певну ді ю (передати майно, виконати ро боту, надати послугу, сплатит и гроші тощо) або утриматися в ід певної дії, а кредитор має п раво вимагати від боржника в иконання його обов'язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК Україн и зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами ви никнення цивільних прав та о бов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія осо би, спрямована на набуття, змі ну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 626 ЦК Україн и договором є домовленість д вох або більше сторін, спрямо вана на встановлення, зміну а бо припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 901 Цивільного кодек су України встановлено, що за договором про надання послу г одна сторона (виконавець) зо бов'язується за завданням др угої сторони (замовника) нада ти послугу, яка споживається в процесі вчинення певної ді ї або здійснення певної діял ьності, а замовник зобов'язує ться оплатити виконавцеві за значену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог чи заперечень.

Представник відповідача в ідзив на позовну заяву не над ав, доказів повного виконанн я договору, щодо оплати робіт не надав.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК Ук раїни зобов'язання повинні в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог цього кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, якщо інш е не встановлено договором а бо законом.

Статтею 530 Цивільного кодек су України встановлено, що як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін). Зобов'яз ання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має нас тати, підлягає виконанню з на станням цієї події.

Проте, станом на день поданн я позовної заяви, відповідач своїх зобов' язань за догов ором не виконав, у зв' язку з ч им спричинив виникнення забо ргованості.

Тому, позовні вимоги про стя гнення з відповідача заборго ваності у розмірі 73 500,00 грн. підл ягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 43 ГПК України госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що ґрунтується на всебі чному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сук упності, керуючись законом.

Згідно із ст. 49 ГПК України ви трати по сплаті державного м ита, витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу покладаються на сторін пропорційно задоволе ними вимогам.

На підставі викладеного ст .ст. 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовол ьнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «КП Бента» (03148, м. Київ, вул. Сім' ї Сосніних, буд. 3, ідентифікаці йний код 36114219) з будь-якого рахун ку, виявленого державним вик онавцем під час виконання рі шення на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю дослідно-виробничого малог о підприємства «Пласт»(21032, м. В інниця , вул. Київська, буд. 51, кв . 20, ідентифікаційний код 13333565) 73500 (сімдесят три тисячі п' ятсо т) грн. 00 коп. основного боргу, 735 (сімсот тридцять п' ять) грн. 0 0 коп. державного мита, 236 (двіст і тридцять шість) грн. 00 коп. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частини р ішення, воно набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до статті 84 ГПК Укра їни.

Суддя В.С. Катри ч

Дата підписання рішенн я 18.10.2011 р.