Ухвала

від 25.07.2011 по справі 8/403

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

8/403

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.07.11 Справа № 8/403

Суддя Катрич В.С. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Бента" 

про стягнення 73 500,00 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

                                                    СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі  та  прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18.08.11 об 10:50.  

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 29.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали договору № 9гр на попередне геологічне вивчення від 11.07.2008 р., додатків № 1, №2, № 3 до нього, додаткової угоди № 1 від 25.08.2009 р., оригінал додаткової угоди до неї,  оригінал кошторису, оригінали додаткової інформації, що надається замовником, оригінал акту приймання-передачі виконаних робіт від 30.09.2009 р., оригінал доказів отримання 50000, 00 грн.;   

- оригінали документів по суті спору та доданих до позовної заяви на огляд суду та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарські спори, відсутні справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутні рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день слухання справи у суді;

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на день слухання справи у суді;

- уточнений розрахунок заявленої до стягнення суми;

- довідку з територіального управління Державного казначейства України про зарахування державного мита до державного бюджету.

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- оригінали договору № 9гр на попередне геологічне вивчення від 11.07.2008 р., додатків № 1, №2, № 3 до нього, додаткової угоди № 1 від 25.08.2009 р., оригінал додаткової угоди до неї,  оригінал доказів перерахування 50000, 00 грн.;

- оригінали документів по суті спору на огляд суду та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, та докази направлення цих документів позивачу;

- докази перерахування заборгованості на день розгляду справи;

- контррозрахунок суми позову.

5. Зобов'язати сторін надати суду:

- акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи);

- свідоцтва про державну реєстрацію та довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців станом на день розгляду справи;

- довідку про найменування та номери рахунків, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

6. Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладенням мирової угоди.

  9. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

          Суддя                                                                                         В.С. Катрич