Ухвала

від 18.10.2011 по справі 16/396

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 16/396 18.10.2011

За позовом Публічно го акціонерного товариства " Київметробуд"

до 1) Київської філії "Корол івський замок" Відкритого ак ціонерного товариства "Агроп ромислова група "Закарпатськ ий сад"

2) Відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група"Закарпатський сад"

про стягнення суми боргу 600 000 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача 1: не з'явивс я

Від відповідача 2: ОСОБА_2 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про ст ягнення з відповідачів кошті в, сплачених позивачем на вик онання комплексу робіт по до говору №2 від 01.08.2008р. у розмірі 600 00 0 грн., у зв'язку з визнанням дог овору №2 від 01.08.2008р. недійсним.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав.

Відповідач 1 свого предста вника в засідання суду не нап равив, письмового відзиву на позов не надав.

Відповідач 2 подав письмов ий відзив, в якому просить при пинити провадження у справі.

Позивачем надано витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 17.08.2011, з якого вбачається, що Киї вська філія "Королівський за мок" ВАТ "Агропромислова груп а "Закарпатський сад" є відокр емленим підрозділом Відкри того акціонерного товарист ва "Агропромислова група "Зак арпатський сад" та не є юридич ною особою.

В судовому засіданні вста новлено, що відповідач - Київс ька філія "Королівський замо к" ВАТ "Агропромислова група "З акарпатський сад" не є юридич ною особою, що підтверджуєть ся витягом з Єдиного державн ого реєстру підприємств та о рганізацій України станом на 17.08.2011р.

Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 1 ГПК України відповідачами т а позивачами у судовому проц есі можуть бути тільки юриди чні особи.

За таких обставин суд прийш ов до висновку, провадження у справі відносно Київської ф ілії "Королівський замок" ВАТ "Агропромислова група "Закар патський сад" припинити за п.1 ст. 80 ГПК України.

З витягу з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в станом на 17.08.2011р. вбачається, щ о місцезнаходженням відпові дача 2 - Відкритого акціонерно го товариства "Агропромислов а група "Закарпатський сад" є Закарпатська область, Виног радівський район, селище міс ького типу Королево, вул.Черв оноармійська, буд. 54.

Відповідно до ч.2 ст. 15 ГПК Укр аїни справи у спорах, що виник ають при виконанні господарс ьких договорів та з інших під став розглядаються господар ським судом за місцезнаходже нням відповідача.

Згідно ч.1 ст.17 ГПК України я кщо справа не підсудна даном у господарському суду, матер іали справи надсилаються гос подарським судом за встановл еною підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження п озовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, враховую чи наведені норми процесуаль ного законодавства та харак тер позовних вимог, суд прийш ов до висновку, що даний спір н е підсудний даному господар ському суду, а має бути направ лений за підсудністю до Госп одарського суду Закарпатськ ої області.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 17, 21, п.1 ст.80 , ст. 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі в ідносно Київської філії "Кор олівський замок" ВАТ "Агропро мислова група "Закарпатський сад" припинити.

2.Справу передати за підсу дністю до Господарського суд у Закарпатської області.

Суддя О. М. Ярмак