Ухвала

від 08.06.2012 по справі 16/396

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 червня 2012 р. № 16/396

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Селіваненка В. П., суддів:Добролюбової Т.В., Могил С.К., Подоляк О.А., Удовиченка О.С., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група "Закарпатський сад", про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 15.02.2012 у справі№ 16/396 за позовомпублічного акціонерного товариства "Київметробуд" доКиївської філії "Королівський замок" відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група "Закарпатський сад", відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група "Закарпатський сад" простягнення 600 000 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Київметробуд" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Київської філії "Королівський замок" відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група "Закарпатський сад" про стягнення солідарно з відповідачів -Київської філії "Королівський замок" відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група "Закарпатський сад" та відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група "Закарпатський сад" 600 000,00 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.10.2011 у справі №16/396 справу передано за підсудністю до господарського суду Закарпатської області.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2011 у даній справі ухвалу господарського суду міста Києва від 18.10.2011 скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.02.2012 у справі №16/396 постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Відкрите акціонерне товариство "Агропромислова група "Закарпатський сад" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15.02.2012 у справі №16/396, в якій просить зазначену постанову та постанову суду апеляційної інстанції скасувати, прийняти нове судове рішення, яким справу передати за підсудністю до господарського суду Закарпатської області, мотивуючи свої вимоги порушенням Вищим господарським судом України статей 1, 15, 17, 21, пункту 1 частини першої статті 80, статті 86 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), що призвело до невірного застосування статті 95 Цивільного кодексу України та частини четвертої статті 64 Господарського кодексу України.

В обґрунтування своїх доводів заявник посилається на постанову Вищого господарського суду України від 04.04.2012 у справі №5021/2708/2011.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 111 16 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце тоді, коли суд касаційної інстанції при розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, доводи заявника фактично зводяться до неоднакового застосування Вищим господарським судом України норм процесуального права, якими регулюються питання визначення підсудності справи. Оскільки встановлений статтею 111 16 ГПК України перелік підстав є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, зазначені доводи заявника щодо неоднакового застосування або порушення судом касаційної інстанції норми процесуального права в будь-якому випадку не можуть бути підставою для перегляду судового рішення суду касаційної інстанції.

За таких обставин відсутні визначені статтею 111 16 ГПК України підстави для допуску справи № 16/396 до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити відкритому акціонерному товариству "Агропромислова група "Закарпатський сад" у допуску справи №16/396 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяВ.Селіваненко Судді: Т.Добролюбова С.Могил О.Подоляк О.Удовиченко

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)