Постанова

від 15.02.2012 по справі 16/396

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2012 р. Справа № 16/396

Колегія суддів Вищого г осподарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьме нка М.В.,

суддів Васищ ака І.М.,

Палій В.М .,

розглянувши

касаційну скаргу

Відкритого акціонерного т овариства "Агропромислова гр упа "Закарпатський сад"

на постанову Київського апе ляційного господарського су ду від 05.12.2011 р.

у справі № 16/396 господарського суду мі ста Києва

за позовом Публічного акціонерного т овариства "Київметробуд"

до

про Київської філії "Королівс ький замок" Відкритого акціо нерного товариства "Агропром ислова група "Закарпатський сад";

Відкритого акціонерного т овариства "Агропромислова гр упа "Закарпатський сад"

стягнення 600 000 грн.

за участю представників:

ПАТ "Київметробуд" - П окровська Т.І.;

Київської філії "Королів ський замок" ВАТ "Агропромисл ова група "Закарпатський сад " - не з'явилися;

ВАТ "Агропроми слова група "Закарпатський с ад" - Биліна В.Г.;

в с т а н о в и л а :

Публічне акціонерне тов ариство "Київметробуд" зверн улося до господарського суду міста Києва з позовом та прос ило суд стягнути солідарно з відповідачів - Київської фі лії "Королівський замок" Відк ритого акціонерного товарис тва "Агропромислова група "За карпатський сад" та Відкрито го акціонерного товариства " Агропромислова група "Закарп атський сад" 600 000,00 грн. з аборгованості (т.1 а.с.4-6).

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 18.10.2011 р. справ у передано за підсудністю до господарського суду Закарпа тської області (а.с.108-109).

Направляючи справу за підс удністю до господарського су ду Закарпатської області, су д першої інстанції виходив з того, що відповідач у справі - ВАТ "Агропромислова група "За карпатський сад" знаходиться у Закарпатській області, а йо го відособлений підрозділ - Київська філія "Королівський замок" ВАТ "Агропромислова гр упа "Закарпатський сад" не є юр идичною особою та не наділен а повноваженнями на представ ництво ВАТ "Агропромислова г рупа "Закарпатський сад" у суд і.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 05.12.2011 р. ухвалу господарс ького суду міста Києва від 18.10.2 011 р. скасовано, а справу переда но на розгляд до господарськ ого суду міста Києва (т.1 а .с.195-200).

Скасовуючи ухвалу суду пер шої інстанції, апеляційна ін станція виходила з того, що по зов було подано з дотримання м правил про підсудність, вра ховуючи, що Київській філії "К оролівський замок" ВАТ "Агроп ромислова група "Закарпатськ ий сад" надано право від імені ВАТ "Агропромислова група "За карпатський сад" виступати в суді в якості позивача чи від повідача.

Не погоджуючись з постанов ою суду апеляційної інстанці ї, ВАТ "Агропромислова група "З акарпатський сад" звернулося до Вищого господарського су ду України з касаційною скар гою, в якій просить постанову Київського апеляційного гос подарського суду скасувати, залишивши в силі ухвалу суду першої інстанції.

Вимоги касаційної скарги м отивовані порушенням судом а пеляційної інстанції норм пр оцесуального права (т.2 а.с.3-6).

Колегія суддів, приймаючи д о уваги межі перегляду справ и у касаційній інстанції, про аналізувавши на підставі фак тичних обставин справи засто сування норм матеріального і процесуального права при ви несенні оспорюваних судових актів, знаходить касаційну с каргу ВАТ "Агропромислова гр упа "Закарпатський сад" такою , що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В силу ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному го сподарському суду, матеріали справи надсилаються господа рським судом за встановленою підсудністю. При цьому, ухвал а про передачу справи за підс удністю може бути оскаржена.

Направляючи справу за підс удністю до господарського су ду Закарпатської області, су д першої інстанції виходив з того, що справа прийнята госп одарським судом міста Києва з порушенням правил підсудно сті.

Такий висновок суду першої інстанції є помилковим, що ві рно визначено судом апеляцій ної інстанції.

Так, відповідно до ч.1 ст.15 ГПК України, справи у спорах, що в иникають при укладанні, змін і та розірванні господарськи х договорів, справи у спорах п ро визнання договорів недійс ними розглядаються господар ським судом за місцезнаходже нням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на кори сть другої сторони певні дії , такі як: передати майно, вико нати роботу, надати послуги, с платити гроші тощо.

Договір № 2 від 01.08.2008 р., застосу вання реституції за яким є пр едметом спору у даній справі , укладено між ВАТ "Київметроб уд" та Київською філією "Корол івський замок" ВАТ "Агропроми слова група "Закарпатський с ад". Даний договір є двосторон нім договором; права та обов' язки в силу факту укладення т акого договору виникають у о бох сторін, а саме: у Київсько ї філії "Королівський замок" В АТ "Агропромислова група "Зак арпатський сад" - виконати р оботи; у ВАТ "Київметробуд" - п рийняти та оплатити виконані роботи.

Згідно ч. 2 ст. 15 ГПК України, сп рави у спорах, що виникають пр и виконанні господарських до говорів та з інших підстав, а т акож справи про визнання нед ійсними актів розглядаються господарським судом за місц езнаходженням відповідача.

При цьому, якщо юридичну осо бу представляє уповноважени й нею відособлений підрозділ , територіальна підсудність спору визначається з урахува нням ч. ч. 1-3 ст. 15 ГПК України, з алежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Відповідачами у даній спр аві є Київська філія "Королів ський замок" ВАТ "Агропромисл ова група "Закарпатський сад ", яка знаходиться у м. Києві, т а ВАТ "Агропромислова група "З акарпатський сад".

Згідно п. п. 3.1-3.3, 6.1 Положення пр о Київську філію "Королівськ ий замок" ВАТ "Агропромислова група "Закарпатський сад" філ ія є відокремленим структурн им підрозділом ВАТ "Агропром ислова група "Закарпатський сад" та не має статусу юридичн ої особи. Філія має самостійн ий баланс, поточні рахунки в б анківських установах з право м проведення розрахунків з к онтрагентами. Має круглу печ атку зі своїм повним наймену ванням українською мовою, шт ампи та фірмові бланки. Філія має власний статистичний ко д та самостійно здійснює роз рахунки з бюджетом, сплачує п одатки за результатами госпр озрахункової діяльності. Дир ектор філії має право уклада ти угоди купівлі-продажу, мін и, дарування, оренди, будь-яког о відчуження рухомого та нер ухомого майна, землі, безопла тного користування майном, і нші угоди, що не суперечать за конодавству України, від іме ні філії товариства та в межа х повноважень, наданих довір еністю. Філія здійснює зовні шньоекономічну та господарс ьку діяльність від імені тов ариства. Керівництво філією здійснюється директором, яки й діє в межах повноважень на п ідставі довіреності, виданої товариством.

В довіреності від 14.02.2007 р. вказ ано, що директор філії ОСОБА_1, зокрема, уповноваж ена здійснювати від імені то вариства такі дії, як предс тавництво інтересів товарис тва і ведення справ в усіх орг анах державної влади, пода ткових установах, організаці ях, на всіх підприємствах. Для виконання вказаних повноваж ень директору філії надано п раво підписувати, надавати і отримувати відповідні докум енти, а також здійснювати інш і дії, необхідні для виконанн я цієї довіреності.

Враховуючи наведене, суд ап еляційної інстанції дійшов п равильного висновку про те, щ о Київська філія "Королівськ ий замок" ВАТ "Агропромислова група "Закарпатський сад" над ілена необхідним обсягом пов новажень для представництва інтересів відповідача-2, а отж е є уповноваженим представн иком відповідача-2.

Юридичною адресою Київсь кої філії "Королівський замо к" ВАТ "Агропромислова група "З акарпатський сад", як встанов лено судом апеляційної інста нції, є: м. Київ, вул. Постова, 56.

За таких обставин, суд апеля ційної інстанції дійшов прав ильного висновку про те, що сп рава підсудна господарськом у суду міста Києва, у зв' язку з чим, суд першої інстанції, п ередавши справу до господарс ького суду Закарпатської обл асті, допустив порушення нор м процесуального права.

З огляду на зазначене, підст ав для зміни чи скасування по станови Київського апеляцій ного господарського суду від 05.12.2011 р. немає.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 1115, 1117, 1119- 11111 ГПК Укра їни, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

постанову Київського ап еляційного господарського с уду від 05.12.2011 р. у справі № 16/396 госп одарського суду міста Києва залишити без змін, а касаційн у скаргу Відкритого акціонер ного товариства "Агропромисл ова група "Закарпатський сад " - без задоволення.

Головуючий суддя Ку зьменко М.В.

Судді Вас ищак І.М.

Па лій В.М.