Ухвала

від 18.10.2011 по справі 2470-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Н евського/Річна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

18.10.2011 Справа №5002-24/2470-2010

За позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 АДРЕ СА_1, АДРЕСА_2)

До відповідача Приватног о підприємства «Профі» (98000, м .Судак, вул.Спендіарова, 56; 98000, м.С удак, вул..Набережна, 37)

Треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору:1) Судацька міська рад а (98000, АР Крим, м.Судак, вул.Ленін а, 85); 2) Виконавчий комітет Суда цької міської ради (98000, АР Крим , м.Судак, вул.Леніна, 85-а); 3) Держа вна інспекція з контролю за в икористанням і охороною земе ль Автономної Республіки Крим (95038, АР Крим, м.Сімферополь , вул.Кечкеметська, 114)

Про спонукання до виконанн я певних дій.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосов а

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_2, особисто, паспорт НОМЕР_1 виданий 09.01.1999р.

Від відповідача - ОСОБА _4, представник за довіреніс тю № б/н від 12.05.2010р., паспорт НОМ ЕР_2 виданий 31.10.1997р.

Від третьої особи 1 - не з' явився.

Від третьої особи 2 - не з' явився.

Від третьої особи 3 - ОСОБ А_5, довіреність № б/н , посвід чення № 32 від 01.03.2010р.

Обставини справи: В провадж енні Господарського суду АР Крим знаходиться справа за п озовом фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_2 до приватного підприємства «Профі» про сп онукання до виконання певних дій, зокрема про звільнення с амовільно зайнятої земельно ї ділянки площею 0,0022кв.м., розта шованої на земельній ділянці , яка надана в оренду під прим іщення Дитячого містечка фіз ичній особі-підприємцю ОСО БА_2 та приведення її в прида тне для подальшого використо вування стан шляхом зносу са мовільно побудованої капіта льної стіни з каміння - плет нянка розміром 0,3*10м., а також ча стини покрівлі даху розміром 0,4*45м. у стіни, яка огороджує зем ельну ділянку позивача самов ільно зроблену пройму розмір ом 0,8*2,0м., закласти камінням з че репашника та заборонити вико ристовувати під завантажен ня й відвантаження товарів, с тоянку автотранспорту та про хід, яка розташована на вказа ній земельній ділянці за адр есою: АДРЕСА_3.

Ухвалою ГС АРК від 30.04.2010 позовна заява прийнята до ро згляду та до участі у справі в якості третіх осіб, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору було залучено 1) Судацьку міську раду; 2) Викон авчий комітет Судацької місь кої ради; 3)Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель Автономно ї Республіки Крим.

10.06.2010р. до Господарського суд у АРК від відповідача надійш ов відзив на позов з прохання м про відмову у задоволенні п озовних вимог. Також відпові дачем направлено клопотання про призначення у справі суд ової експертизи.

Ухвалою ГС АРК від 10.06.2010р. пров адження по справі було зупин ене та призначена комплексна судова землевпорядна та буд івельно-технічна експертиза .

13.10.2010р. від судового експерта надійшов лист-клопотання пр о неможливість проведення ко мплексної експертизи силами співробітників КримНДІСЕ та про залучення судом для пров едення комплексної експерти зи експерта відповідної спец іалізації - фахівця в галуз і геодезії з установи ДП «Кри мгеоинформатика», що знаходи ться за адресою: м.Сімферопол ь, вул..Суходольна, 169/105а.

Згідно розпорядження Голо ви Господарського суду АР Кр им від 11.10.2010 р. справа № 2-7/2470-2010 перед ана на розгляд судді господа рського суду АР Крим Колосов ой Г.Г. у зв'язку із закінченн ям строку повноважень судді Дворного І.І.

Ухвалою Господарського су ду АРК від 29.03.2011р. провадження у справі було зупинено та приз начена додаткова судова земл евпорядна та будівельно-техн ічна експертиза, а її проведе ння доручено Кримському наук ово-дослідницькому інститут у судових експертиз (95000, АР Кри м, м. Сімферополь, вул. Чехова, 55 а), а також залучено для провед ення експертизи експерта від повідної спеціалізації - фах івця в галузі геодезії з уста нови ДП «Кримгеоинформатика », що знаходиться за адресою: м .Сімферополь, вул.Суходольна , 169/105а.

Ухвалою суду від 20.09.2011р. прова дження у справі було поновле но та призначено розгляд спр ави на 28.09.2011р. об 11 год. 20 хв.

У судове засідання з'явив ся позивач особисто та повно важні представники відповід ача і 3 третьої особи.

Перша та друга треті особи я вку своїх представників не з абезпечили, жодних документі в не надали; про час та місце з асідання суду повідомлені на лежним чином.

11.10.2011р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимо г, у порядку ст.22 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

18.10.2011р. через канцелярію суду від відповідача надійшла за ява про доручення до матеріа лів справи доданих документі в, витребуваних судом ухвало ю від 11.10.2011р.

Усі отримані документи зал учені до матеріалів справи.

У судовому засіданні позив ач заявив, що заява про зменше ння позовних вимог від 18.10.2011р. ц е остаточна заява, яка встано влює розмір позовних вимог, т а він підтримує саме її. Інші з аяви, які були подані позивач ем про змінення позовних вим ог впродовж розгляду справи, позивач не підтримує.

Так, у своїй заяві позивач п росить суд зобов'язати відп овідача звільнити самовільн о зайняту земельну ділянку з агальною площею 0,0022кв.м., розта шовану на земельних ділянках кадастровий номер № 0111700000:01:002:0065 та № 0111700000:01:002:0064, переданих у власніс ть позивачу за адресою: АДР ЕСА_3, та привести її в придат ний для подальшого використо вування стан шляхом зносу са мовільно побудованої стіни з каміння - плетнянка розмір ом 0,3*10м., а також частини покрів лі даху розміром 0,4*35м.

Частиною 4 до ст.22 Господарсь кого процесуального кодексу України передбачено, що пози вач вправі до прийняття ріше ння по справі збільшити розм ір позовних вимог за умови до тримання встановленого поря дку досудового врегулювання спору у випадках, передбачен их статтею 5 цього Кодексу, в ц ій частині, відмовитись від п озову або зменшити розмір по зовних вимог.

Під збільшенням чи зменшен ням розміру позовних вимог с лід розуміти зміну кількісни х показників, в яких виражаєт ься позовна вимога (збільшен ня чи зменшення ціни позову, з більшення чи зменшення кільк ості товару тощо).

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку, що пози вачем були зменшені позовні вимоги в частині зобов'язан ня відповідача закласти камі нням з черепашника пройм роз міром 0,8*2,0м. та заборони викори стовувати під завантаження й відвантаження товарів, сто янку автотранспорту та прохі д, яка розташована на вказані й земельній ділянці за адрес ою: АДРЕСА_3, а також зменше но розміри частини покрівлі даху, з 0,4*45м. на 0,4*35м. та розміри зе мельної ділянки, яку просить звільнити позивач.

Таким чином, суд приймає до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог щод о зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайнят у земельну ділянку загальною площею 0,0022кв.м., розташовану на земельних ділянках кадастро вий номер №0111700000:01:002:0065 та № 0111700000:01:002:0064, п ереданих у власність позивач у за адресою: АДРЕСА_3, та пр ивести її в придатний для под альшого використовування ст ан шляхом зносу самовільно п обудованої стіни з каміння - плетнянка розміром 0,3*10м., а так ож частини покрівлі даху роз міром 0,4*35м.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, суд встановив насту пне.

22.01.2003р. за договором, який заре єстровано у реєстрі за номер ом № 211, ТОВ Кафе «Прохлада» про дало 37/50 часток кафе «Прохлада », які знаходяться за адресою АР Крим, м.Судак, вул.Набережн а, б.37.

Договором купівлі продажу земельної ділянки від 04.11.2010р., я кий зареєстровано за №2901, ПП «П рофі» продало ТОВ «Профіль-Н » земельну ділянку № 37, кадаст ровий номер №0111700000:01:001:0017, площею 03112 0 га, на якій розташована нежит лова будівля, у м.Судак, АР Кри м, вул.Набережна.

Відповідно до договору куп івлі-продажу нежитлової буді влі, зареєстрованого у реєст рі за номером № 2899, від 04.11.2010р., ПП « Профі» продало ТОВ «Профіль- Н» 37/50 часток нежитлової будів лі, що знаходиться за адресою : м.Судак, АР Крим, вул.Набережн а, буд.37.

Таким чином, 37/50 часток спірн ого приміщення на час розгля ду справи належить ТОВ «Проф іль-Н».

Статтею 24 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що господарсь кий суд за наявністю достатн іх підстав має право до прийн яття рішення залучити за кло потанням сторони або за своє ю ініціативою до участі у спр аві іншого відповідача. Про з алучення іншого відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Отже, суд дійшов висновку, з а власною ініціативою залучи ти до участі у справі у якості іншого відповідача ТОВ «Про філь-Н» (98000, АР Крим, м.Судак, вул .Набережна, буд.37).

У судовому засіданні предс тавник відповідача пояснив, що не має інформації щодо від чуження ТОВ Кафе «Прохлада» 13/50 часток спірного приміщенн я.

Згідно ст.30 Господарського процесуального кодексу Укра їни, в судовому процесі можут ь брати участь посадові особ и та інші працівники підприє мств, установ, організацій, де ржавних та інших органів, кол и їх викликано для дачі поясн ень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з ма теріалами справи, давати поя снення, подавати докази, брат и участь в огляді та дослідже нні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до госп одарського суду на його викл ик, сповістити про знані їм ві домості та обставини у справ і, подати на вимогу господарс ького суду пояснення в письм овій формі.

На підставі викладеного, су д вважає потрібним викликати до судового засідання для на дання пояснень з питань прин алежності 13/50 часток нежитлов ої будівлі, що знаходиться за адресою: м.Судак, АР Крим, вул.Н абережна, буд.37. ТОВ Кафе «Прох лада» (98000, АР Крим, м.Судак, вул.Н абережна, буд.37).

Відповідно до ст.38 Господар ського процесуального кодек су України, сторона або проку рор у разі неможливості само стійно надати докази вправі подати клопотання про витреб ування господарським судом д оказів.

У клопотанні повинно бути з азначено:

1) який доказ витребову ється;

2) обставини, що перешко джають його наданню;

3) підстави, з яких випл иває, що цей доказ має підприє мство чи організація;

4) обставини, які може п ідтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопота ння суд своєю ухвалою витреб овує необхідні докази.

Розглянувши клопотання по зивача про витребування доку ментів у судовому засіданні, суд вважає необхідним його з адовольнити у частині витреб ування у Відділу Державного комітету по земельних ресурс ах в м. Судак (м.Судак, вул. Ленін а, 85 а) належним чином засвідче ну інформацію про реєстрацію прав власності земельної ді лянки за адресою м. Судак, вул. Набережна, 37, на якої знаходит ься ка фе «Прохолода» яка ран іш належала ПП «Профі»; у Відд ілу Державного комітету по з емельних ресурсах в м. Судак (м .Судак, вул. Леніна, 85 а) належни м чином засвідчену копію дер жавного акту на земе льну діл янку у м. Судак, вул. Набережна , 37, на якої знаходиться кафе «П рохолода» яка ра ніш належал а ПП «Профі», а також матеріал и погодження суміжних меж з т ехнічної докумен тації зі ск ладання вказаного державног о акту.

У зв'язку із тим, що на час р озгляду справи неможливо вст ановити приналежність 13/50 час ток нежитлової будівлі, що зн аходиться за адресою: м.Судак , АР Крим, вул.Набережна, буд.37. Т ОВ Кафе «Прохлада» (98000, АР Крим , м.Судак, вул.Набережна, буд.37), с уд вважає необхідним витребу вати у Бюро технічної інвент аризації м.Судака (98000, АР Крим, м .Судак, вул.Октябрська, 36) належ ним чином засвідчені копії д окументів, що підтверджують право власності на 13/50 часток н ежитлового приміщення, розта шованого за адресою АДРЕСА _3.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши обставини за пра вилами ст. 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и - за внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом, врах овуючи необхідність витребу вання додаткових доказів у с праві, суд вважає за необхідн е відкласти розгляд справи н а більш пізніший строк.

Керуючись статтями 22, 24, 30, 38, 77, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості іншого відпо відача ТОВ «Профіль-Н» (98000, АР К рим, м.Судак, вул.Набережна, бу д.37).

2. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшенн я позовних вимог щодо зобов' язання відповідача звільнит и самовільно зайняту земельн у ділянку загальною площею 0,00 22кв.м., розташовану на земельн их ділянках кадастровий номе р №0111700000:01:002:0065 та № 0111700000:01:002:0064, передани х у власність позивачу за адр есою: АДРЕСА_3, та привести її в придатний для подальшог о використовування стан шлях ом зносу самовільно побудова ної стіни з каміння - плетня нка розміром 0,3*10м., а також част ини покрівлі даху розміром 0,4* 35м.

3. Викликати до судовог о засідання для надання пояс нень ТОВ Кафе «Прохлада» (98000, А Р Крим, м.Судак, вул.Набережна, буд.37).

4. Зобов'язати Відділ Державного комітету по земе льних ресурсах в м. Судак (м.Су дак, вул. Леніна, 85 а) надати до с уду належним чином засвідчен у інформацію про реєстрацію прав власності земельної діл янки за адресою м. Судак, вул. Н абережна, 37, на якої знаходить ся ка фе «Прохолода» яка рані ш належала ПП «Профі»; належн им чином засвідчену копію де ржавного акту на земе льну ді лянку у м. Судак, вул. Набережн а, 37, на якої знаходиться кафе « Прохолода» яка ра ніш належа ла ПП «Профі», а також матеріа ли погодження суміжних меж з технічної докумен тації зі с кладання вказаного державно го акту.

5. Справу слуханням від класти на 08 листопада 2011 року о б 11 год. 00 хв.

Позивачу - направити копі ю позовної заяви з доданими д о неї документами та заяву пр о зменшення позовних вимог в ід 18.10.2011р. 2 відповідачу.

Відповідачу 2 - представит и суду відзив на позовну заяв у, який повинен містити відом ості, що передбачені ст. 59 Госп одарського процесуального к одексу України, з документал ьним обгрунтуванням своїх за перечень; документи, що підтв ерджують юридичний статус (о ригінали для огляду в судово му засіданні, належним чином засвідчені копії для залуче ння до матеріалів справи);від омості про власника 13/50 нежитл ового приміщення кафе «Прохл ада».

Бюро технічної інвентариз ації м.Судака (98000, АР Крим, м.Суда к, вул.Октябрська, 36): надати до суду належним чином засвідче ні копії документів, що підтв ерджують право власності на 13/50 часток нежитлового приміщ ення, розташованого за адрес ою АДРЕСА_3.

Ухвалу направити на адреси сторін, третіх осіб рекоменд ованою кореспонденцією.

Визнати явку представникі в сторін та третіх осіб у засі дання суду обов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.