Рішення

від 19.09.2011 по справі 4/224

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.09.11 р. Сп рава № 4/224

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Ку ндель В.Г., розглянувши у відкр итому судовому засіданні мат еріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 18.01.2011р.,

від відповідача - не явивс я,

за позовом - Комунальн ого комерційного підприємст ва Донецької міської ради

„Донецькм іськтепломережа” м. Донецьк

до відповідача - Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк

про стягнення 7789,98грн. заборг ованості, 3%річних, інфляційни х, пені

СУТЬ СПОРУ :

ККП ДМР „Донецькміськтепл омережа” м. Донецьк звернуло сь до господарського суду з п озовом про стягнення з ФОП ОСОБА_2 м. Донецьк 7789,98грн., з як их: 7002,40грн. - заборгованість за п ослуги з теплопостачання над ані за період з 05.10.2010р. по 18.04.2011р., 71,23г рн. - 3%річних, 296,86грн. - інфляцій ні, 419,49грн. - пеня, яка нарахова на відповідно до п. 4.4 договору .

В підтвердження позову над ав підписаний ОСОБА_3 та в ідповідачем договір купівлі -продажу квартири від 01.02.2001р., те хнічний паспорт, рішення вик онавчого комітету Донецької міської ради №208/15 від 15.05.2002р. „Про дозвіл переобладнання та пе репланування квартири №1 під магазин непродовольчих това рів з обладнанням окремого в ходу та про надання земельно ї ділянки в оренду під прибуд оване відкрите крильце по А ДРЕСА_2 у Ворошиловському р айоні”, підписаний сторонам и договір на відпущення тепл ової енергії №73344 від 01.08.2005р., акти на включення опалення від 05.10.2 010р. та виключення опалення ві д 18.04.2011р., рахунки №73344 від 20.10.2010р. на с уму 936,64грн. за 05-31.10.2010р., №73344 від 19.11.2010р. на суму 1058,04грн. за листопад 2010р., №73344 від 17.12.2010р. на суму 1058,04грн. за г рудень 2010р., №73344 від 24.01.2011р. на суму 1058,04грн. за січень 2011р., №73344 від 11.02.2011 р. на суму 1058,04грн. за лютий 2011р., №73 344 від 21.03.2011р. на суму 1153,09грн. за бер езень 2011р., №73344 від 21.04.2011р. на суму 680 ,51грн. за 01-18.04.2011р., рішення Донецьк ої міської ради №28/4 від 20.02.2009р. та наказ ККП ДМР „Донецькміськ тепломережа” м. Донецьк №138 ві д 01.03.2011р. „Про порядок застосува ння тарифів на послуги опале ння та гарячого водопостачан ня, якими встановлені тарифи на послуги з теплопостачанн я та гарячого водопостачання , претензію-вимогу №786-сб від 07.07. 2011р.

Відповідач не скористався своїм правом на участь в судо ве засідання, про час і місце я кого був належним чином пові домлений, відзив на позовну з аяву не надав.

Господарський суд відклад ав розгляд справи у зв' язку з відсутністю представника відповідача, але і після відк ладення справи представник н е явився на виклик суду і не на дав відзив на позов.

Позивач був зобов' язаний судом ухвалою про порушення справи надати докази про вкл ючення відповідача до ЄДРПО У.

Позивачем в судовому засід анні наданий витяг серії АЄ № 679091від 01.09.2011р. з ЄДРПОУ, в якому на чальник Головного управлінн я статистики у Донецькій обл асті повідомив про внесення до фізичної особи - підприє мця ОСОБА_2 м. Донецьк до Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах двох місяців, як п ередбачено ст.69 ГПК України за наявними і достатніми матер іалами зібраними судом та на даними позивачем на підставі ст.75 ГПК України у відсутност і представника відповідача і відзиву на позов.

2

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, го сподарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборговано сті за послуги з теплопостач ання надані позивачем на під ставі договору на відпущення теплової енергії №73344 від 01.08.2005р . та 3%річних, інфляційних, пені за несвоєчасне виконання гр ошового зобов' язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

Статтею 714 ЦК України встано влено, що за договором постач ання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану м ережу одна сторона (постачал ьник) зобов'язується надават и другій стороні (споживачев і, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені до говором, а споживач (абонент) з обов'язується оплачувати вар тість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченог о договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного та іншого обладнання .

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, поло ження про договір поставки, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин сторін.

Згідно ст. 275 ГК України, за до говором енергопостачання ен ергопостачальне підприємст во (енергопостачальник) відп ускає електричну енергію, па ру, гарячу і перегріту воду (да лі - енергію) споживачеві (абон енту), який зобов'язаний оплат ити прийняту енергію та дотр имуватися передбаченого дог овором режиму її використанн я, а також забезпечити безпеч ну експлуатацію енергетично го обладнання, що ним викорис товується.

З матеріалів справи вбачає ться, що ОСОБА_3 та відпові дачем підписаний договір куп івлі-продажу квартири від 01.02.20 01р., відповідно до якого відпо відач придбав квартиру №1, що з находиться в АДРЕСА_2 у м. Д онецьку загальною площею 61,40 м . кв.

15.05.2002р. виконавчим комітетом Донецької міської ради прийн яте рішення №208/15 „Про дозвіл пе реобладнання та перепланува ння квартири №1 під магазин не продовольчих товарів з облад нанням окремого входу та про надання земельної ділянки в оренду під прибудоване відк рите крильце по АДРЕСА_2

Господарським судом встан овлено, що відповідно до Зако нів України „Про житлово-ком унальні послуги”, „Про тепло постачання” сторонами підпи саний договір на відпущення теплової енергії №73344 від 01.08.2005р.

Згідно умовами цього догов ору підприємство (позивач) по ставляє абоненту (відповідач ) теплову енергію до елеватор ного вузла, вказаного власни ком будинку (п. 1.1 договору).

Теплова енергія, яка постав ляється по договору, викорис товується абонентом виключн о для теплопостачання приміщ ень, згідно дислокації (п. 1.3 дог овору).

Облік відпущеної теплової енергії здійснюється за при ладами обліку, встановленим на тепловому вводі абонента (п. 2.2 договору).

При відсутності приладів о бліку або при виході їх з ладу оплата здійснюється згідно затвердженим тарифам. Теплов а енергія для опалення та гар ячого водопостачання приміщ ень абонента, повинна відпов ідати вимогам діючих нормати вно-правових актів (п. 2.3 догово ру).

Обсяги теплоспоживання аб онента наступні: загальна пл оща 61,4 кв. м. (п. 2.6 договору). Почат ок та закінчення опалювально го сезону визначається погод ними умовами та встановлюєть ся на підставі рішень місцев их та інших органів влади (п. 2.7 договору). В п. 3 договору сторо нами обумовлений порядок та умови оплати, а саме: поставка теплової енергії проводитьс я абоненту за умови 100% поперед ньої оплати або оплати не піз ніше 10 числа місяця, що слідує за звітнім, згідно встановле ним тарифам. Оплата, яка прове дена абонентом буде зарахова на як попередня оплата, за умо ви відсутності заборгованос ті по договору. Тарифи на моме нт підписання договору склад ають: за 1 кв. м. площі, що опалює ться 3,07грн. в місяць без ПДВ (в о палювальний період), за 1 куб. м . гарячої води 6,375грн. в місяць б ез ПДВ, за 1 Гкал теплової енер гії - 99,99грн. в місць без ПДВ. В з алежності від цін на енергон осії, встановлені Кабінетом міністрів України, іншими ор ганами влади або постачальни ками енергоносіїв, тариф мож е змінюватись в більшу або ме ншу сторону без узгодження з абонентом. Відповідно до п. 7.1 д аний договір вважається укла деним з 01.08.2005р. та діє в частині п оставки теплової енергії до 30.07.2010р., а якщо від сторін за міся ць до закінчення строку дії д оговору не надійшло заяв про розірвання даного договору, він вважається продовженим на наступний строк, а в частин і проведення розрахунків за теплову енергію до їх повног о виконання.

3

Таким чином, договір на пост авку теплової енергії вважає ться судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Господарським судом встан овлено, що послуги позивачем відповідачу надані належним чином у відповідності до умо в договору, про що свідчать пі дписані без заперечень та за уважень акти на включення оп алення від 05.10.2010р. та виключення опалення від 18.04.2011р., копії яких наявні в матеріалах справи.

Позивачем відповідачу з ур ахуванням рішення Донецької міської ради №28/4 від 20.02.2009р. та на казу ККП ДМР „Донецькміськте пломережа” м. Донецьк №138 від 01. 03.2011р. „Про порядок застосуванн я тарифів на послуги опаленн я та гарячого водопостачання ”, якими встановлені тарифи н а послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, з метою належного виконання умов договору, за отримані ві дповідачем послуги виставле ні рахунки: №73344 від 20.10.2010р. на суму 936,64грн. за 05-31.10.2010р., №73344 від 19.11.2010р. на с уму 1058,04грн. за листопад 2010р., №73344 в ід 17.12.2010р. на суму 1058,04грн. за груде нь 2010р., №73344 від 24.01.2011р. на суму 1058,04гр н. за січень 2011р., №73344 від 11.02.2011р. на с уму 1058,04грн. за лютий 2011р., №73344 від 21 .03.2011р. на суму 1153,09грн. за березень 2011р., №73344 від 21.04.2011р. на суму 680,51грн. з а 01-18.04.2011р., всього на загальну су му 7002,40грн.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

В п. 3 договору сторонами узг оджено, що поставка теплової енергії проводиться абонент у за умови 100% попередньої опла ти або оплати не пізніше 10 чис ла місяця, що слідує за звітні м, згідно встановленим тариф ам.

Відповідач в порушення умо в договору не сплатив отрима ні послуги, таким чином, на час звернення з позовом сума заб оргованості відповідача пер ед позивачем за надані остан нім послуги з теплопостачанн я за період з 05.10.2010р. по 18.04.2011р. скла дає 7002,40грн.

Відповідач доказів оплати заборгованості за отримане опалення не надав, заявлені п озовні вимоги в цій частині н е спростував.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявнос ті у відповідача заборговано сті, господарський суд задов ольняє позовну вимогу в част ині стягнення боргу в повном у обсязі.

Враховуючи не оплату відпо відачем отриманої ним теплов ої енергії, позивач просить с уд стягнути з боржника 419,49грн. пені за несвоєчасне виконанн я грошового зобов' язання, я ка нарахована відповідно до п. 4.4 договору.

Вирішуючи це питання, суд ви ходить з наступного:

Відповідальність за прост рочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у дого ворі платниками та одержувач ами коштів - підприємствами , установами та організаціям и незалежно від форм власнос ті та господарювання, а також фізичними особами - суб' є ктами підприємницької діяль ності згідно зі статтями 1,3,4 З акону України “Про відповіда льність за несвоєчасне викон ання грошових зобов' язань” .

Оскільки сторонами догово ром передбачені: а) встановле ний строк виконання грошовог о зобов' язання (п. 3.2 договору ) та виставлені рахунку на опл ату; б) вид відповідальності з а прострочення грошового зоб ов' язання; в) розмір пені (п. 4.4 договору), а також доведено фа кт прострочки виконання борж ником грошового зобов' язан ня, господарський суд задово льняє вимоги позивача в част ині стягнення 419,49грн. пені в по вному обсязі, оскільки вона р озрахована з дотриманням вим ог Закону України “Про відпо відальність за несвоєчасне в иконання грошового

4

зобов' язання”, тобто з ура хуванням подвійної обліково ї ставки НБУ та за строк, що не перевищує шестимісячний тер мін.

Відповідно до пункту друго го статті 625 Цивільного кодекс у України боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов' язання, на вимогу креди тора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь період прострочення , а також 3% річних від простроч еної суми, якщо інший розмір н е встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 71,23грн. 3%річних, 296,86г рн. інфляційних, господарськ ий суд, перевіривши надані по зивачем розрахунки, задоволь няє вимоги позивача в повном у обсязі, так як позивачем дов едений факт прострочення від повідачем строків оплати та наданий обґрунтований розра хунок сум, який не суперечить діючому законодавству та пр оведений з дотриманням загал ьної методики нарахування рі чних та інфляційних.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в розмірі, передбач еному діючим законодавством .

На підставі Законів Україн и „Про житлово-комунальні по слуги”, „Про теплопостачання ”, ст.ст.525,526,530,610,612,625,714 Цивільного ко дексу України, ст. ст. 193,275 Господ арського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комуна льного комерційного підприє мства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Доне цьк про стягнення 7789,98грн., з яки х: 7002,40грн. - заборгованість, 71,23гр н. - 3%річних, 296,86грн. - інфляційн і, 419,49грн. - пеня у в повному обс язі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕ СА_1, ІНН НОМЕР_1 на корист ь Комунального комерційного підприємства Донецької місь кої ради „Донецькміськтепл омережа” м. Донецьк-83001, вул. Пос тишева, 68, ЄДРПОУ 33257089 суму забор гованості в розмірі 7002,40грн., 71,23г рн. - 3%річних, 296,86грн. - інфляцій них, 419,49грн. - пені, 102,00грн. витра т на оплату державного мита т а 236,00грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 19.09.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в десятиденни й термін.

Надруковано 3 примірника:

1 - суду,

1 - позивачу,

1 - відповідачу