Рішення

від 19.09.2011 по справі 4/242

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.09.11 р. Сп рава № 4/242

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Кун дель В.Г., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 . - довіреність від 16.04.2010р.,

від відповідача - не явив ся,

за позовом - Закритого акціонерного товариства „Го рлівськтепломережа” м. Горлі вка

до відповідача - Житлово-б удівельного кооперативу „Пр огрес” м. Горлівка

про стягнення 41756,26грн. заборг ованості, інфляційних 3%річни х

СУТЬ СПОРУ:

ЗАТ „Горлівськтеплом ережа” м. Горлівка звернулос ь до господарського суду з по зовом про стягнення з ЖБК „Пр огрес” м. Горлівка 41756,26грн., з як их: 39346,92грн. - заборгованості з а послуги з теплопостачання за період з жовтня 2010р. по квіте нь 2011р., 1774,85грн. - інфляційні, як і нараховані за період з груд ня 2010р. по червень 2011р., 634,49грн. - 3%рі чних, які нараховані за періо д з 23.11.2010р. по 10.08.2011р.

В підтвердження позо ву надав підписаний сторонам и договір на поставку теплов ої енергії №2 від 02.11.2006р. з додатк ами, додатковими угодами, акт на включення опалення від 12.10.2 010р., рішення виконавчого комі тету Горлівської міської рад и №379 від 06.04.2011р. „Про закінчення опалювального сезону 2010-2011рокі в”, платіжні вимоги-дорученн я №2 від 28.10.2010р. на суму 5803,60грн. за ж овтень 2010р., №2 від 16.11.2010р. на суму 918 7,79грн. за листопад 2010р., №2 від 22.11.2010 р. на суму 1123,23грн. за жовтень 2010р. , №2 від 10.12.2010р. на суму 9187,79грн. за гр удень 2010р., №2 від 11.01.2011р. на суму 9187,79 грн. за січень 2011р., №2 від 21.03.2011р. на суму 12492,89грн. за березень 2011р., як і направлені відповідачу.

Відповідач не скорис тався своїм правом на участь в судове засідання, про час і місце якого був належним чин ом повідомлений, відзив на по зовну заяву не надав.

Господарський суд ві дкладав розгляд справи у зв' язку з відсутністю представн ика відповідача, але і після в ідкладення справи представн ик не явився на виклик суду і н е надав відзив на позов.

Позивач був зобов' я заний судом ухвалою про пору шення справи надати докази п ро включення відповідача до ЄДРПОУ.

Позивачем в судовому засіданні наданий витяг сер ії АЄ № 215448 від 31.08.2011р. з ЄДРПОУ, в як ому Державний реєстратор вик онавчого комітету Горлівськ ої міської ради Донецькій об ласті повідомив про внесення до Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців Житлово-б удівельного кооперативу „Пр огрес” м. Горлівка, який зареє стрований за місцезнаходжен ням: 84627, м.Горлівка, Центрально -Міський район, вулиця Пушкін ська, 31.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах двох місяців, як п ередбачено ст.69 ГПК України за наявними і достатніми матер іалами зібраними судом та на даними позивачем на підставі ст.75 ГПК України у відсутност і представника відповідача і відзиву на позов.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, го сподарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборговано сті за послуги з теплопостач ання, надані позивачем на під ставі договору на поставку т еплової енергії №2 від 02.11.2006р., а т акож річних та інфляційних, н арахованих за несвоєчасне ви конання грошового зобов' яз ання.

2

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

Статтею 714 ЦК України встано влено, що за договором постач ання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану м ережу одна сторона (постачал ьник) зобов'язується надават и другій стороні (споживачев і, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені до говором, а споживач (абонент) з обов'язується оплачувати вар тість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченог о договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного та іншого обладнання .

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, поло ження про договір поставки, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин сторін.

Законом можуть бути передб ачені особливості укладення та виконання договору поста чання енергетичними та іншим и ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за до говором енергопостачання ен ергопостачальне підприємст во (енергопостачальник) відп ускає електричну енергію, па ру, гарячу і перегріту воду (да лі - енергію) споживачеві (абон енту), який зобов'язаний оплат ити прийняту енергію та дотр имуватися передбаченого дог овором режиму її використанн я, а також забезпечити безпеч ну експлуатацію енергетично го обладнання, що ним викорис товується.

При дослідженні матеріалі в справи господарським судом встановлено, що сторонами пі дписаний договір на поставку теплової енергії №2 від 02.11.2006р.

Згідно умов цього договору позивач (постачальник) поста вляє відповідачу (споживачу) теплову енергію згідно дода тку №1 за адресою: вулиця пушкі нська, 31, загальною площею 1961,90 м . кв. з тепловим навантаженням на опалення 0,210Гкал/час, а спож ивач зобов' язується оплачу вати отриману теплову енергі ю по встановленим органами м ісцевого самоврядування та рифам (цінам) в строки, обумовл ені договором (п. 1.1 договору).

Початок та закінчення опал ювального періоду встановлю ється розпорядженням місько ї ради (п. 1.2 договору).

Теплова енергія поставляє ться споживачу за умови наяв ності лімітів на паливно-ене ргетичні ресурси у постачаль ника на: опалення - в період о палювального сезону; гаряче водопостачання - за рішення м Горлівської міської ради (п . 2.1 договору).

Згідно з п. 6 договору спожив ач сплачує відпущену теплову енергію за опалення загальн ої площі 1961,90 м. кв., при тарифі 2,57г рн. з ПДВ за 1 м. кв. опалювальної площі, сума оплати в місяць 5042, 08грн.

Сторонами підписана додат кова угода до договору, в якій з 04.03.2011р. збільшена сума тарифу до 7,96грн. з ПДВ за 1 м. кв. опалюва льної площі, сума оплати в міс яць опалювального періоду 13922 ,84грн.

В разі зміни тарифів (систем и оплати) Обласною державною адміністрацією або уповнова женим нею органом місцевого самоврядування, сторони авто матично вводять зміни в розр ахунки за послуги теплопоста чання з часу введення змін в дію.

Розрахунковим періодом є к алендарний місяць.

Оплату за теплову енергію с поживач проводить до 20 числа м ісяця, наступного за розраху нковим, згідно платіжній вим озі-дорученню, виставленій п остачальником.

Платіжна вимога-доручення постачальника вважається ви ставленою споживачу з момент у вручення споживачу, його ке рівнику, уповноваженому пред ставнику, бухгалтеру (скарбн икові), уповноваженому за діл оводство споживача. В разі не можливості вручити особисто - з моменту направлення по п ошті замовленим листом за юр идичною адресою, зазначеній в договорі, з урахуванням стр оку поштового перебігу.

Сторонами в п. 10.1 договору вс тановлений строк його дії з 0 1.10.2006р. по 14.10.2009р.

Після закінчення строку ді ї договору, договір автомати чно продовжується на кожен н аступний такий самий період (п. 10.4 договору).

Таким чином, договір на пост авку теплової енергії вважає ться судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

3

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Господарським судом встан овлено, що позивачем послуги з опалення об' єктів відпов ідача надані належним чином у відповідності до умов дого вору, про що свідчать акти на в ключення опалення від 12.10.2010р. та рішення виконавчого комітет у Горлівської міської ради № 379 від 06.04.2011р. „Про закінчення опа лювального сезону 2010-2011років”.

Позивачем відповідачу, з ме тою належного виконання умов договору, за отримані останн ім послуги виставлені платіж ні вимоги - доручення №2 від 2 8.10.2010р. на суму 5803,60грн. за жовтень 2010р., №2 від 16.11.2010р. на суму 9187,79грн. за листопад 2010р., №2 від 22.11.2010р. на сум у 1123,23грн. за жовтень 2010р., №2 від 10.12. 2010р. на суму 9187,79грн. за грудень 2010р ., №2 від 11.01.2011р. на суму 9187,79грн. за сі чень 2011р., №2 від 21.03.2011р. на суму 12492,89г рн. за березень 2011р., всього на з агальну суму 46983,09грн.

Факт направлення цих докум ентів підтверджується реєст рами замовленої кореспонден ції, копії яких наявні в матер іалах справи.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Згідно п. 6.4 договору оплату за теплову енергію споживач проводить до 20 числа місяця, н аступного за розрахунковим, згідно платіжній вимозі-дору ченню, виставленій постачаль ником

Відповідач, в порушення умо в договору, частково сплачув ав отримані послуги, тому за н им утворилась заборгованіст ь за послуги з теплопостачан ня на загальну суму 39346,92грн., яка на час звернення з позовом не сплачена.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявнос ті у відповідача заборговано сті, господарський суд задов ольняє позовну вимогу в повн ому обсязі.

Враховуючи не в повному обс язі та з порушенням строків о плату відповідачем послуг з теплопостачання, позивач про сить стягнути з нього 1774,85грн. і нфляційних, які нараховані з а період з грудня 2010р. по червен ь 2011р. та 634,49грн. 3%річних, які нара ховані за період з 23.11.2010р. по 10.08.2011р .

Вирішуючи ці питання, госпо дарський суд виходить з наст упного:

Матеріалами справи доведе но, що строки виконання грошо вого зобов' язання відповід ачем порушені, так як до пред' явлення позивачем позову щод о стягнення 3%річних та інфляц ійних фактично залишилось не виконаним грошове зобов' яз ання відповідача перед креди тором.

Стаття 625 Цивільного кодекс у України не звільняє боржни ка від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов' язання. Боржн ик, що прострочив виконання г рошового зобов' язання, за в имогою кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь період п рострочення, а також три відс отки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не вст ановлений договором або зако ном.

Ця стаття визначає загальн і правила відповідальності з а порушення грошового зобов' язання. Грошовим зобов'язанн ям вважається зобов'язання, з містом якого є сплата боржни ком грошей. Грошові зобов'яза ння можуть бути частиною інш их оплатних зобов'язань (напр иклад, обов'язок покупця спла тити гроші за придбаний това р, обов'язок наймача оплатити користування майном тощо), а м ожуть мати самостійний харак тер (відносини позики, кредит у, банківського вкладу тощо). П равила цієї статті розповсюд жуються на будь-які грошові з обов'язання, а також незалежн о від того, чи передбачена спл ата грошей в готівковій чи в б езготівковій формі.

Частина 1 цієї статті встано влює виключення із загальног о правила про припинення зоб ов'язання у зв'язку із неможли вістю його виконання (ст. 607 ЦК). Оскільки, грошові кошти є род овими речами, неможливість в иконання такого зобов'язання (наприклад, внаслідок відсут ності у боржника грошей), не зв ільняє його від відповідальн ості. Тобто в будь-якому випад ку боржник зобов'язаний буде відшкодувати кредиторові за вдані збитки, сплатити неуст ойку та нести інші наслідки, п ередбачені статтею.

Частина 2 цієї статті визнач ає спеціальні правові наслід ки прострочення виконання гр ошових зобов'язань. Таких нас лідків є декілька.

- по-перше, боржник зобов'яза ний сплатити суму заборгован ості з врахуванням індексу і нфляції за весь час простроч ення. Індекс інфляції є стати стичною інформацією, яка щом ісячно надається Держкомста том та публікується в газеті "Урядовий кур'єр" та на офіцій ному веб-сайті

4

Державного комітету стати стики України (http://www.ukrstat.gov.ua). Індекс и інфляції також публікуютьс я в довіднику систем інформа ційно-правового забезпеченн я ЛІГА:ЗАКОН.

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфля ції є правом кредитора, яке ві н може реалізувати, а може від нього відмовитися. Якщо кред итор приймає рішення вимагат и сплати суми боргу з врахува нням індексу інфляції, він ма є враховувати індекс інфляці ї за кожний місяць (рік) простр очення, незалежно від того, чи був в якійсь період індекс ін фляції менше одиниці (тобто м ала місце не інфляція, а дефля ція), а отже сума боргу в цьому періоді зменшується.

- по-друге, стаття передбача є можливість стягувати за пр острочення виконання грошов ого зобов'язання проценти рі чних. Розмір процентів річни х визначається сторонами в д оговорі. Якщо сторони в догов орі не передбачили сплату пр оцентів річних та їх розмір, п ідлягають сплаті три процент и річних від простроченої су ми за весь час прострочення.

Таким чином, відповідно до ч астини 1 статті 625 Цивільного к одексу України боржник не зв ільняється від відповідальн ості за неможливість виконан ня ним грошового зобов' язан ня.

Положення цієї статті заст осовуються до боржника у раз і порушення ним грошового зо бов' язання в не залежності від наявності вини в його дія х.

Відтак, встановлені статте ю 625 ЦК України відсотки річни х та інфляційні витрати підл ягають нарахуванню до момент у фактичного виконання грошо вого зобов' язання.

Господарським судом при ро згляді справи встановлено, щ о відповідачем послуги з теп лопостачання сплачені тільк и частково, тому позивачем на рахована сума річних відсотк ів та інфляційні.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт поруш ення відповідачем строків оп лати, нарахування річних та і нфляційних проведене позива чем з дотриманням термінів о плати, встановлених сторонам и в договорі та загальних пра вил (методики) нарахування, пе ревіривши наданий розрахуно к, господарський суд задовол ьняє в повному обсязі вимоги позивача щодо стягнення 1774,85гр н. інфляційних, які нарахован і за період з грудня 2010р. по чер вень 2011р. та 634,49грн. 3%річних, які н араховані за період з 23.11.2010р. по 10.08.2011р.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в розмірі, передбач еному діючим законодавством .

На підставі Законів Україн и „Про житлово-комунальні по слуги”, „Про теплопостачання ”, Правил надання послуг з цен тралізованого опалення, пост ачання холодної та гарячої в оди і водовідведення”, ст.ст. 525,526,530,610,612,625,714 Цивільного кодексу У країни, ст. ст. 193,275 Господарсько го кодексу України та, керуюч ись статтями 75,49,82,84, 81-1, 85 ГПК Украї ни, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Закрит ого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Г орлівка до Житлово-будівельн ого кооперативу „Прогрес” м. Горлівка про стягнення 41756,26гр н., з яких: 39346,92грн. - заборгован ість, 1774,85грн. - інфляційні, 634,49г рн. - 3%річних в повному обсязі.

Стягнути з Житлово-будівел ьного кооперативу „Прогрес” м. Горлівка-84627, вул. пушкінська , буд. 31, кв. 13, ЄДРПОУ 23596952 на корист ь Закритого акціонерного тов ариства „Горлівськтепломер ежа” м. Горлівка-84601, вул. Академ іка Павлова, 13, ЄДРПОУ 03337007 суму з аборгованості в розмірі 39346,92гр н., 1774,85грн. - інфляційних, 634,49грн . - 3%річних, 417,56грн. витрат на опла ту державного мита та 236,00грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 19.09.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в десятиденни й термін.

Надруковано 3 примірник а:

1 - суду,

1 - позивачу,

1 - відповідачу