Рішення

від 14.09.2011 по справі 4/246

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.09.11 р. Сп рава № 4/246

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при сек ретарі судового засідання Ку ндель В.Г., розглянувши у відкр итому судовому засіданні мат еріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА _1 - довіреність від 31.12.2010р.,

від відповідача - не явив ся.

за позовом - Обласного комунального підприємства „ Донецьктеплокомуненерго” м . Донецьк в

особі виро бничої одиниці „Дружківкате пломережа” м. Дружківка

до відповідача - Дружківс ької міської організації „У країнської спілки ветеранів Афганістану”

м. Дружівк а

про стягнення 8316,05грн. заборг ованості, інфляційних, 3%річни х, пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до госпо дарського суду з позовом про стягнення з відповідача 8316,05гр н., з яких: 6661,05грн. - заборгован ість за послуги з теплопоста чання, які надані за період з ж овтня 2010р. по квітень 2011р., 336,42грн. - інфляційні, нараховані за період з жовтня 2010р. по травень 2011р., 89,43грн. - 3%річних, нараховані за період з жовтня 2010р. по черв ень 2011р., 1229,15грн. - пеня, нарахов ана за період з грудня 2010р. по ч ервень 2011р. відповідно до п. 7.2.3 д оговору.

В підтвердження позову над ав підписаний сторонами дого вір про постачання теплової енергії №623 від 01.09.2010р. з додаткам и, додатковою угодою, акти на в ключення опалення від 18.10.2010р. та виключення опалення від 15.04.2011р ., рахунки (відсутні докази нап равлення) №893 від 28.10.2010р. на суму 517 ,03грн. за жовтень 2010р., №893 від 05.11.2010р . на суму 1144,85грн. за листопад 2010р. , №893 від 13.12.2010р. на суму 992,20грн. за гр удень 2010р., №893 від 10.01.2011р. на суму 1144, 85грн. за січень 2011р., №893 від 08.02.2011р. н а суму 1144,85грн. за лютий 2011р., №893 ві д 10.03.2011р. на суму 1144,85грн. за березе нь 2011р., №893 від 15.04.2011р. на суму 572,42грн . за квітень 2011р.

Відповідач передав через п озивача відзив на позов, в яко му погодився із сумою боргу в розмірі 6661,05грн., але вважає, що сплачувати повинен виконком міста Донецька відповідно д о частини 2 ст.20 Закону України „Про статус ветеранів війни та гарантій їх соціального з ахисту” від 22.10.1993року № 35/51.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника позивача з у рахуванням відзиву на позов, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборгован ості за послуги з теплопоста чання, надані позивачем за пе ріод з жовтня 2010р. по квітень 2011р . на підставі договору про пос тачання теплової енергії № 623 від 01.09.2010р., а також річних, інфля ційних, пені за несвоєчасне в иконання грошового зобов' я зання по оплаті послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

Статтею 714 ЦК України встано влено, що за договором постач ання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану м ережу одна сторона (постачал ьник) зобов'язується надават и другій стороні (споживачев і, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені до говором, а споживач (абонент) з обов'язується оплачувати вар тість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченог о

2

договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного та іншого обладнання .

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, поло ження про договір поставки, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин сторін.

Законом можуть бути передб ачені особливості укладення та виконання договору поста чання енергетичними та іншим и ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за до говором енергопостачання ен ергопостачальне підприємст во (енергопостачальник) відп ускає електричну енергію, па ру, гарячу і перегріту воду (да лі - енергію) споживачеві (абон енту), який зобов'язаний оплат ити прийняту енергію та дотр имуватися передбаченого дог овором режиму її використанн я, а також забезпечити безпеч ну експлуатацію енергетично го обладнання, що ним викорис товується.

При дослідженні матеріалі в справи господарським судом встановлено, що сторонами пі дписаний договір про постача ння теплової енергії №623 від 01.0 9.2010р.

Згідно умовами цього догов ору Енергопостачальна орган ізація (позивач) поставляє сп оживачеві (відповідач) тепло ву енергію в потрібних йому о бсягах, а споживач - сплачує одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цін ами) у терміни, передбачені ци м договором (п. 1 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору т еплова енергія постачається споживачеві в обсягах згідн о додатку №1 до договору а такі потреби: опалення та вентиля цію в період опалювального с езону; гаряче водопостачання ; технологічні потреби; конди ціювання повітря.

Згідно додатку №4 до договор у від 01.09.2010р. об' єктом теплоспо живання є будинок №22/1 по вулиц і Леніна в м. Дружківка; опалюв альна площа - 48,8 м. кв.; теплове навантаження на опалення - 0,00345 Гкал/год; розмір щомісячно ї плати за надані послуги згі дно нормативів споживання ві дповідно діючого тарифу - 780, 00грн. (планові нарахування за тарифом не бюджетних органі зацій); у разі відсутності при ладів обліку теплової енергі ї - 23,46грн. за 1 м. кв. опалювальн ої площі приміщення (за тариф ом не бюджетних організацій) .

В п. 6 договору сторонами обу мовлений порядок розрахункі в, а саме:

Розрахунковим періодом є к алендарний місяць.

Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду спла чує енергопостачальній орга нізації вартість зазначеної в договорі кількості теплов ої енергії передбаченої на р озрахунковий період з урахув анням залишкової суми (сальд о) розрахунків на початок міс яця.

Якщо споживач розраховуєт ься за показниками приладів обліку:

- при перевищенні фактичног о використання теплової енер гії понад заявлене та сплаче не до початку розрахункового періоду, це перевищення окре мо сплачується споживачем не пізніше 25-го числа поточеного місяця;

- у випадку, коли фактичне ви користання теплової енергії нижче від заявленого та спла ченого до початку розрахунко вого періоду залишок (сальдо ) розрахунків визначається з а фактичними показниками при ладів обліку.

Споживачі, що не мають прила дів обліку, кількість фактич но спожитої теплової енергії визначають згідно з договір ними навантаженнями з урахув анням середньомісячної факт ичної температури теплоносі я від теплових джерел енерго постачальної організації та кількості часів (діб) роботи т еплоспоживального обладнан ня споживача в розрахунковом у періоді. Різниця між заявле ною та фактично спожитою ене ргією сплачується не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно пунктів 10.1 та 10.4 догово ру він діє до 01.09.2011р. та вважаєть ся пролонгованим на кожний н аступний рік, якщо за місяць д о закінчення терміну його ді ї про його припинення не буде письмово заявлене однією зі сторін.

Таким чином, договір на пост авку теплової енергії вважає ться судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

3

Господарським судом встан овлено, що позивачем послуги з опалення об' єктів відпов ідача надані належним чином у відповідності до умов дого вору, про що свідчать акти на в ключення опалення від 18.10.2010р. та виключення опалення від 15.04.2011р ., копії яких наявні в матеріал ах справи.

Позивачем відповідачу, з ме тою належного виконання умов договору, за отримані останн ім послуги виставлені рахунк и №893 від 28.10.2010р. на суму 517,03грн. за ж овтень 2010р., №893 від 05.11.2010р. на суму 1 144,85грн. за листопад 2010р., №893 від 13.12. 2010р. на суму 992,20грн. за грудень 2010р ., №893 від 10.01.2011р. на суму 1144,85грн. за с ічень 2011р., №893 від 08.02.2011р. на суму 1144, 85грн. за лютий 2011р., №893 від 10.03.2011р. на суму 1144,85грн. за березень 2011р., №893 від 15.04.2011р. на суму 572,42грн. за квіт ень 2011р., всього на загальну сум у 6661,05грн.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Згідно умов п. 6 договору роз рахунковим періодом є календ арний місяць. Споживач за 3 дні до початку розрахункового п еріоду сплачує енергопостач альній організації вартість зазначеної в договорі кільк ості теплової енергії передб аченої на розрахунковий пері од з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на п очаток місяця

Відповідач, в порушення умо в договору, не сплатив отрима ні послуги, таким чином, за ним утворилась заборгованість з а послуги з теплопостачання надані за період з жовтня 2010р. п о квітень 2011р. на загальну суму 6661,05грн., яка на час звернення з позовом не сплачена.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявнос ті у відповідача заборговано сті, господарський суд задов ольняє позовну вимогу в повн ому обсязі.

Враховуючи не в повному обс язі та з порушенням строків о плату відповідачем товару, п озивач просить стягнути з нь ого 336,42грн. інфляційних, які на раховані за період з жовтня 201 0р. по травень 2011р. та 89,43грн. 3%річн их, нараховані за період з жов тня 2010р. по червень 2011р.

Вирішуючи ці питання, госпо дарський суд виходить з наст упного:

Матеріалами справи доведе но, що строки виконання грошо вого зобов' язання відповід ачем порушені, так як до пред' явлення позивачем позову щод о стягнення 3%річних та інфляц ійних фактично залишилось не виконаним грошове зобов' яз ання відповідача перед креди тором.

Стаття 625 Цивільного кодекс у України не звільняє боржни ка від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов' язання. Боржн ик, що прострочив виконання г рошового зобов' язання, за в имогою кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь період п рострочення, а також три відс отки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не вст ановлений договором або зако ном.

Ця стаття визначає загальн і правила відповідальності з а порушення грошового зобов' язання. Грошовим зобов'язанн ям вважається зобов'язання, з містом якого є сплата боржни ком грошей. Грошові зобов'яза ння можуть бути частиною інш их оплатних зобов'язань (напр иклад, обов'язок покупця спла тити гроші за придбаний това р, обов'язок наймача оплатити користування майном тощо), а м ожуть мати самостійний харак тер (відносини позики, кредит у, банківського вкладу тощо). П равила цієї статті розповсюд жуються на будь-які грошові з обов'язання, а також незалежн о від того, чи передбачена спл ата грошей в готівковій чи в б езготівковій формі.

Частина 2 цієї статті визнач ає спеціальні правові наслід ки прострочення виконання гр ошових зобов'язань. Таких нас лідків є декілька.

- по-перше, боржник зобов'яза ний сплатити суму заборгован ості з врахуванням індексу і нфляції за весь час простроч ення. Індекс інфляції є стати стичною інформацією, яка щом ісячно надається Держкомста том та публікується в газеті "Урядовий кур'єр" та на офіцій ному веб-сайті Державного ко мітету статистики України (http ://www.ukrstat.gov.ua). Індекси інфляції тако ж публікуються в довіднику с истем інформаційно-правовог о забезпечення ЛІГА:ЗАКОН.

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфля ції є правом кредитора, яке ві н може реалізувати, а може від нього відмовитися. Якщо кред итор приймає рішення вимагат и сплати суми боргу з врахува нням індексу інфляції, він ма є враховувати індекс інфляці ї за кожний місяць (рік) простр очення, незалежно від того, чи був в якійсь період індекс ін фляції менше одиниці (тобто м ала місце не інфляція, а дефля ція), а отже сума боргу в цьому періоді зменшується.

- по-друге, стаття передбача є можливість стягувати за пр острочення виконання грошов ого зобов'язання проценти рі чних. Розмір процентів річни х визначається сторонами в д оговорі.

4

Якщо сторони в договорі не п ередбачили сплату процентів річних та їх розмір, підлягаю ть сплаті три проценти річни х від простроченої суми за ве сь час прострочення.

Таким чином, відповідно до ч астини 1 статті 625 Цивільного к одексу України боржник не зв ільняється від відповідальн ості за неможливість виконан ня ним грошового зобов' язан ня.

Положення цієї статті заст осовуються до боржника у раз і порушення ним грошового зо бов' язання в не залежності від наявності вини в його дія х.

Відтак, встановлені статте ю 625 ЦК України відсотки річни х та інфляційні витрати підл ягають нарахуванню до момент у фактичного виконання грошо вого зобов' язання.

Господарським судом при ро згляді справи встановлено, щ о відповідачем послуги не сп лачені, тому позивачем нарах ована сума річних відсотків та інфляційні.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт поруш ення відповідачем строків оп лати, нарахування річних та і нфляційних проведене позива чем з дотриманням термінів о плати, встановлених сторонам и в договорі та загальних пра вил (методики) нарахування, пе ревіривши наданий розрахуно к, господарський суд задовол ьняє в повному обсязі вимоги позивача щодо стягнення 336,42гр н. інфляційних, які нарахован і за період з жовтня 2010р. по тра вень 2011р. та 89,43грн. 3%річних, нарах овані за період з жовтня 2010р. по червень 2011р.

Також позивач просить стяг нути з відповідача 1229,15грн. пен і за несвоєчасне виконання г рошового зобов' язання, яка нарахована за період з грудн я 2010р. по червень 2011р. відповідно до п. 7.2.3 договору.

У відповідності зі ст. 546 Циві льного кодексу України викон ання зобов' язання може забе зпечуватись неустойкою. Пене ю є неустойка, що обчислюєтьс я у відсотках від суми несвоє часно виконаного грошового з обов'язання за кожен день про строчення виконання.

Відповідальність за прост рочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у дого ворі платниками та одержувач ами коштів - підприємствами , установами та організаціям и незалежно від форм власнос ті та господарювання, а також фізичними особами - суб' є ктами підприємницької діяль ності згідно зі статтями 1,3,4 З акону України “Про відповіда льність за несвоєчасне викон ання грошових зобов' язань” .

Нарахування суми пені пров едене позивачем з урахування м встановленого виду і розмі ру відповідальності, встанов леного сторонами в п.7.2.3 догово ру, подвійної облікової став ки НБУ за термін, що не перевищ ує шести місяців та з дотрима нням загальної методики нара хування, тому господарський суд задовольняє вимогу позив ача щодо стягнення 1229,15грн. пен і в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в розмірі, передбач еному діючим законодавством .

На підставі Законів Україн и „Про житлово-комунальні по слуги”, „Про теплопостачання ”, Правил надання послуг з цен тралізованого опалення, пост ачання холодної та гарячої в оди і водовідведення”, ст.ст. 525,526,530,610,612,625,714 Цивільного кодексу У країни, ст. ст. 193,275 Господарсько го кодексу України та, керуюч ись статтями 75,49,82,84, 81-1, 85 ГПК Украї ни, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Обласн ого комунального підприємст ва „Донецьктеплокомуненерг о” м. Донецьк в особі виробни чої одиниці „Дружківкатепло мережа” м. Дружківка до Дружк івської міської організаці ї „Української спілки ветера нів Афганістану” м. Дружівка про стягнення 8316,05грн., з яких: 6661 ,05грн. - заборгованість, 336,42грн . - інфляційні, 89,43грн. - 3%річних , 1229,15грн. - пеня в повному обсяз і.

Стягнути з Дружківської м іської організації „Українс ької спілки ветеранів Афгані стану” м. Дружівка-84200, вул. Лені на, 22/1, ЄДРПОУ 26021086 на користь Обл асного комунального підприє мства „Донецьктеплокомунен ерго” м. Донецьк, вул. Донецька , 38, ЗКПО 26221744 в особі виробничої о диниці „Дружківкатепломере жа” м. Дружківка-84207, вул. Космон автів, 39, ЄДРПОУ 05540853 суму заборг ованості в сумі 6661,05грн., 336,42грн. - інфляційних, 89,43грн. - 3%річних, 1229 ,15грн. - пені, 102,00грн. витрат на о плату державного мита та 236,00гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 14.09.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в десятиденни й термін.