Ухвала

від 14.09.2011 по справі 24/89

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про призначення експертизи

14.09.11 р. Спра ва № 24/89

Господарський суд Донец ької області у складі судді В еличко Н.В.

при секретарі Смірновій Ю. Б.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акці онерного товариства «Донець кобленерго» м. Горлівка

до відповідача: Комунально го підприємства «Компанія «В ода Донбасу» м. Донецьк

про: стягнення 1 465 866,89 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1. - за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 . - за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товар иство „Донецькобленерго” зв ернулось до господарського с уду Донецької області з позо вом до Комунального підприєм ства „Компанія „Вода Донбасу ” м. Донецьк про стягнення бор гу за невиконання умов догов ору про постачання електричн ої енергії №820 від 02.04.2003р. - 829 693,21 г рн. боргу за активну енергію, 12 691,01 грн. інфляційних, 3 741,78 грн. - 3% річних, суму пені - 19 332,54 грн., т акож суми нарахувань за ріше ннями суду через невиконання грошових зобов' язань: суму інфляційних у розмірі 376 551,82 гр н., суму 3% річних у розмірі 111138,44 г рн., суму пені -112 718,09 грн., крім тог о, судові витрати

Відповідач позовні вимоги визнав частково, та надав суд у пояснення, що розрахунок по зовних вимог може бути здійс нено після двостороннього пі дписання акту звірки, крім то го зауважив, що визнає борг за активну електроенергію лише у сумі 819 693,21 грн.

Позивачем заявою від 14.09.2011р. з більшено позовні вимоги та в якій останній просить стягн ути з відповідача борг за спо житу електроенергію за періо д лютий, березень, квітень, тра вень 2011р. у розмірі 819 693,21 грн., сум у інфляційних нарахувань від боргу за час прострочення ст аном на 30.06.2011р. у розмірі 16.020,55 грн., суму 3% річних від вищезазначе ного боргу за час прострочен ня станом на 14.09.2011. у розмірі 9 533,31 г рн., суму пені від вищезазначе ного боргу станом на 14.09.2011р. у ро змірі 48 886,52 грн., а також суму нар ахувань за рішеннями суду: су му інфляційних нарахувань у розмірі 388 870,71 грн., суму 3% річних у розмірі 130 640,84 грн., суму пені у розмірі 117 425,99 грн., а також судов і витрати. Зазначена заява с удом прийнята, оскільки відп овідає приписам ст. 22 ГПК

Так, рішенням господарсько го суду по справі № 7/185 від 10.12.2008р. було стягнуто з відповідача заборгованості за електроен ергію у сумі 145 267,74 грн. таким чин ом за невиконання грошового зобов' язання за цим рішення м позивач просить суд стягну ти з відповідача 3% річних у су мі 1 265,62 грн. інфляційних у сумі 7 059,97 грн.

Рішенням господарського с уду по справі № 20/270 від 15.01.2009р було стягнуто з відповідача 300 350,23 г рн. боргу, таким чином позивач просить суд стягнути з відпо відача 3% річних у сумі 1 754,36 грн. і нфляційних у сумі 4 827,02 грн.

Рішенням господарського с уду по справі № 25/8 від 03.02.2009р. було стягнуто з відповідача 171 828,9 гр н. боргу, таким чином позивач п росить стягнути з відповідач а 3% річних у сумі 4 349,86 грн. інфляц ійних у сумі 12 630,2 грн.

Рішенням господарського с уду по справі № 25/67 від 05.05.2009р. було стягнуто з відповідача 378 539,66 г рн. боргу, таким чином позивач просить стягнути з відповід ача 3% річних у сумі 7 189,97 грн. інфл яційних у сумі 14 791,19 грн.

Рішенням господарського с уду по справі № 7/184 від 01.10.2009р. було стягнуто з відповідача 496 770,84 г рн. боргу, таким чином позивач просить стягнути з відповід ача 3% річних у сумі 31 435,00 грн. інф ляційних у сумі 94 129,90 грн.

Рішенням господарського с уду по справі № 20/235 від 25.11.2009р. бул о стягнуто з відповідача 222 548,79 грн. боргу, таким чином позива ч просить стягнути з відпові дача 3% річних у сумі 4 143,94 грн. інф ляційних у сумі 17 013,27 грн.

Рішенням господарського с уду по справі № 7/274 від 10.02.2010р. було стягнуто з відповідача 222 681,02гр н. боргу, таким чином позивач п росить стягнути з відповідач а 3% річних у сумі 10 652,12 грн. інфля ційних у сумі 30 130,92 грн.

Рішенням господарського с уду по справі № 20/97 від 25.05.2010р. було стягнуто з відповідача 511 073,14 г рн. боргу, таким чином позивач просить стягнути з відповід ача 3% річних у сумі 22 725,28 грн., інф ляційних у сумі 55 535,73 грн. , пені - 30 935,72 грн.

Рішенням господарського с уду по справі № 20/163 від 02.09.2010р. бул о стягнуто з відповідача 479 114,08 грн. боргу, таким чином позива ч просить стягнути з відпові дача 3% річних у сумі 17 641,86 грн.. ін фляційних у сумі 54 719,61 грн., пені - 23 921,86 грн.

Рішенням господарського с уду по справі № 25/196 від 16.11.2010р. бул о стягнуто з відповідача 446 365,47 грн. боргу, таким чином позива ч просить стягнути з відпові дача 3% річних у сумі 12 804,01 грн., ін фляційних у сумі 44 487,38 грн., пені - 19 151,78 грн.

Рішенням господарського с уду по справі № 20/309 від 03.02.2011р. бул о стягнуто з відповідача 449 024,29 грн. боргу, таким чином позива ч просить стягнути з відпові дача 3% річних у сумі 9 743,22 грн. інф ляційних у сумі 31 002,77 грн., пені - 19 741,92 грн.

Рішенням господарського с уду по справі № 7/58 від 16.05.2011р. було стягнуто з відповідача 461 109,36 г рн. боргу, таким чином позивач просить стягнути з відповід ача 3% річних у сумі 6 935,60 грн. інф ляційних у сумі 18 542,75 грн., пені - 23 674,71 грн.

За приписами статей 41, 42 Госп одарського процесуального к одексу України, для роз'яснен ня питань, що виникають при ви рішенні господарського спор у і потребують спеціальних з нань, господарський суд приз начає судову експертизу. Уч асники судового процесу мают ь право пропонувати господар ському суду питання, які мают ь бути роз'яснені судовим екс пертом. Остаточне коло цих пи тань встановлюється господа рським судом в ухвалі. Провед ення судової експертизи дору чається державним спеціаліз ованим установам чи безпосер едньо особам, які відповідаю ть вимогам, встановленим Зак оном України "Про судову експ ертизу". Особа, яка проводить с удову експертизу (далі - судов ий експерт) користується пра вами і несе обов'язки, зазначе ні у статті 31 цього Кодексу.

Висновок судового експерт а для господарського суду не є обов'язковим і оцінюється г осподарським судом за правил ами, встановленими статтею 43 ц ього Кодексу.

Заслухавши пояснення стор ін та дослідивши матеріали с прави суд дійшов висновку пр о необхідність призначення с удової економічної експерти зи у цій справі.

Керуючись ст. ст. 41, 86 Господар ського процесуального Кодек су України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судову економі чну експертизу у справі № 24/89.

Проведення експертизи дор учити Донецькому Науково-Дос лідному Інституту Судових Е кспертиз (Донецький НДІСЕ, 83105 м . Донецьк, вул. Лівенка, 4).

На розгляд експертної уста нови поставити наступне пита ння:

- визначити розмір зоб ов' язань відповідача перед позивачем з врахуванням інф ляційних нарахувань та 3% річ них за кожним рішенням суду, п ереліченим в описовій частин і ухвали:

- визначити обґрунтов аний розмір пені за рішенням и суду у справах: №20/97, №20/163, №25/196, № 20/ 309, №7/58.

Рекомендувати експерту До нецького НДІСЕ у разі недост атності наявних в матеріалах справи документів звернутис я до суду із клопотанням про в итребування додаткових дока зів по справі.

Попередити експерта Донец ького НДІСЕ, що безпосереднь о здійснюватиме проведення е кспертизи, про відповідальні сть, передбачену ст.ст.384, 385 Крим інального кодексу України.

Зобов' язати судового екс перта Донецького НДІСЕ напра вити до господарського суду після проведення експертизи відповідний висновок та обґ рунтований рахунок на сплату виконаних робіт.

Екземпляр даної ухвали та с праву № 24/89 направити до Донець кого НДІСЕ

Суддя Величко Н .В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

тел. (062)381-91-20

Надруковано примірників - 4:

1 - Господарському суду Доне цької області,

1 - Позивачу,

1 - Відповідачу.

1 - екпертній установі