Рішення

від 26.09.2011 по справі 41/124пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.09.11 р. Сп рава № 41/124пн

Господарський суд Донець кої області у складі судді Го нчарова С.А.

при секретарі судового зас ідання Говор О.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з об меженою відповідальністю „А марант-Агро”, с. Новоолексіїв ка

до відповідача-1: Відділу де ржавної виконавчої служби Кр асноармійського міськрайон ного управління юстиції, м. К расноарміськ

до відповідача-2: Приватног о підприємства „Спеціалізов ане підприємство юстиція”, м . Київ

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дачів: 1. Публічне акціоне рне товариство „Акціонерний промислово-інвестиційний ба нк” в особі філії „Відділенн я Промінвестбанку в м. Красно армійськ в Донецькій області ”

2. ОСОБА_2, м. Донецьк

про визнання недійсними ре зультатів прилюдних торгів; визнання права власності

При участі представників:

від позивача: ОСОБА_3 - д овіреність від 19.09.2011 року

від відповідача-1: не з'яви лись

від відповідача-2: не з'яви лись

від третьої особи-1: ОСОБА_ 4 - довіреність від 19.07.2010 року

від третьої особи-2: не з'яв ились

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю „Амар ант-Агро”, звернувся до госпо дарського суду Донецької обл асті з позовом до Відділу дер жавної виконавчої служби Кра сноармійського міськрайонн ого управління юстиції, Прив атного підприємства „Спеціа лізоване підприємство юстиц ія” про визнання недійсними результатів прилюдних торгі в з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме цілі сного майнового комплексу по зберіганню та переробці сіл ьськогосподарської продукц ії, загальною площею 6687,00 кв.м. з обладнанням, що знаходиться за адресою: Донецька область , м. Селидове, вул. Вокзальна, 5, я ке належить Товариству з обм еженою відповідальністю „Ам арант-Агро”, які було проведе но 25.08.2011 року Приватним підприє мством „Спеціалізоване підп риємство юстиція”; визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю „Амарант-Агро” на цілісний м айновий комплекс по зберіган ню та переробці сільськогосп одарської продукції, загальн ою площею 6687,00 кв.м. з обладнання м, що знаходиться за адресою: Д онецька область, м. Селидове, в ул. Вокзальна, 5.

Ухвалою суду від 05.09.2011р. залуч ено до участі у справі в якост і третьої особи, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ачів Публічне акціонерн е товариство „Акціонерний пр омислово-інвестиційний банк ” в особі філії „Відділення П ромінвестбанку в м. Красноар мійськ в Донецькій області” (м. Красноармійськ, пл. Шибанк ова, 1а).

Ухвалою суду від 06.09.2011р. залуч ено до участі в справі в якост і третьої особи, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ачів ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що рішення господарськог о суду Донецької області від 29.04.2010 року у справі № 19/23, на викон ання якого 11.05.2010 року був видани й наказ, на підставі якого бул о відкрито виконавче провадж ення й проведені оскаржувані прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого ма йна, не набрало законної сили , оскільки Товариство з обмеж еною відповідальністю „Амар ант-Агро” звернулось до Доне цького апеляційного господа рського суду з апеляційного скаргою на рішення господарс ького суду Донецької області від 29.04.2010 року у справі № 19/23, та за такою апеляційною скаргою 23.0 8.2011 року порушено апеляційне п ровадження.

Також, позивачем зазначено , що його не було повідомлено у встановленому законом поряд ку про дату, час та місце прове дення спірних прилюдних торг ів, а також стартову ціну реал ізації майна.; відповідачами було порушено процедуру під готовки та проведення прилюд них торгів з реалізації ареш тованого майна. Наведені обс тавини, на думку позивача, сві дчать про грубе порушення ві дповідачами встановленого т а гарантованого Конституціє ю України право власності по зивача на спірне нерухоме ма йно.

Відповідачем-1 письмово поя снено суду, що він не може бути відповідачем у даній справі , оскільки реалізацію цілісн ого майнового комплексу, що н алежить позивачу, було прове дено відділом примусового ви конання рішень, який знаходи ться в м. Києві та в провадженн і якого знаходилось виконавч е провадження про примусове виконання судового наказу го сподарського суду Донецької області від 11.05.2010 року № 19/23.

Відповідач-2 про день та час розгляду справи був повідом лений належним чином, але від зиву на позовну заяву не пода в, не використав своє право на участь у судовому засіданні , представника в судове засід ання не направив. Враховуючи , що наявних в матеріалах спра ви документів та пояснень до статньо для прийняття рішенн я, суд вважає за можливе відпо відно до ст.75 ГПК України вирі шити спір по суті.

Розглянувши матеріали сп рави, вислухавши пояснення п редставників сторін, суд ВСТ АНОВИВ:

Рішенням господарського с уду Донецької області від 29.04.20 10 року у справі № 19/23 задоволено позов Публічного акціонерно го товариства „Акціонерний к омерційний промислово-інвес тиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестб анк в м.Красноармійськ Донец ької області” до Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Амарант-Агро”.

Наведеним рішенням стягну то з Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Амарант-Аг ро” на користь Публічного ак ціонерного товариства „Акці онерний комерційний промисл ово-інвестиційний банк” в ос обі філії „Відділення ПАТ Пр омінвестбанк в м.Красноармій ськ Донецької області” забор гованість за кредитним догов ором про відкриття відновлюв альної кредитної лінії № 01-09 ві д 30.01.2009р. у сумі 17052637,09 грн., у тому чи слі: 13898200 грн. за кредитом, 3125685,07 грн . по процентах за користуванн я кредитом, 28752,02 грн. по комісійн ій винагороді за управління кредитною лінією, шляхом зве рнення стягнення на майно То вариства з обмеженою відпові дальністю “Амарант-Агро”, що є предметом застави згідно Д оговору застави майна № 02-09 від 30.01.2009р., яким є, зокрема, цілісний майновий комплекс по зберіг анню та переробці сільського сподарської продукції, загал ьною площею 6687,0 кв.м, що знаходи ться за адресою: Донецька обл асть м. Селидове вул. Вокзальн а, буд.5.

При цьому, рішенням господа рського суду Донецької облас ті від 29.04.2010 року у справі № 19/23 вс тановлено спосіб реалізації предметів застави шляхом пр оведення прилюдних торгів в порядку виконавчого провадж ення.

З матеріалів справи вбачає ться, що 25.08.2011 року Приватним пі дприємством „Спеціалізован е підприємство юстиція” було проведено прилюдні торги з р еалізації арештованого майн а - цілісного майнового компл ексу по зберіганню та переро бці сільськогосподарської п родукції, загальною площею 6687 ,0 кв.м, що знаходиться за адрес ою: Донецька область м. Селидо ве вул. Вокзальна, буд.5, що є вла сністю Товариства з обмежено ю відповідальністю “Амарант -Агро”.

Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання недій сними результатів прилюдних торгів з реалізації арештов аного нерухомого майна, а сам е цілісного майнового компле ксу по зберіганню та перероб ці сільськогосподарської пр одукції, загальною площею 6687,00 кв.м. з обладнанням, що знаходи ться за адресою: Донецька обл асть, м. Селидове, вул. Вокзаль на, 5, яке належить ТОВ „Амаран т-Агро”, які було проведено 25.08. 2011 року Приватним підприємств ом „Приватне підприємство юс тиція”; визнання права власн ості ТОВ „Амарант-Агро” на ці лісний майновий комплекс по зберіганню та переробці сіль ськогосподарської продукці ї, загальною площею 6687,00 кв.м. з о бладнанням, що знаходиться з а адресою: Донецька область, м . Селидове, вул. Вокзальна, 5.

Як зазначалось, рішенням го сподарського суду Донецької області від 29.04.2010 року по справ і № 19/23 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Амарант-Агро” заборговані сть за кредитним договором п ро відкриття відновлювально ї кредитної лінії № 01-09 від 30.01.2009р . у сумі 17052637,09 грн. шляхом звернен ня стягнення, зокрема, на цілі сний майновий комплекс по зб еріганню та переробці сільсь когосподарської продукції, з агальною площею 6687,0 кв.м, що зна ходиться за адресою: Донецьк а область м. Селидове вул. Вокз альна, буд.5, який є предметом з астави згідно Договору заста ви майна № 02-09 від 30.01.2009р.

Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 23.08.2011 року у справі № 19/23 Товари ству з обмеженою відповідаль ністю „МРКС-Агрохім” м. Київ в ідновлено процесуальний стр ок на подання апеляційної ск арги на рішення господарсько го суду Донецької області ві д 29.04.2010 року по справі № 19/23.

Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 23.08.2011 року у справі № 19/23 поруше но апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „МРКС-Агрохім” на рішен ня господарського суду Донец ької області від 29.04.2010 року у сп раві № 19/23 за позовом Публічног о акціонерного товариства „А кціонерний комерційний пром ислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Красноар мійськ Донецької області”.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 07.09.2011 року у справі № 19/23 ріш ення господарського суду Дон ецької області від 29.04.2010 року у справі № 19/23 скасовано.

Наведеною постановою відм овлено у задоволенні позовни х вимог Публічного акціонерн ого товариства „Акціонерний комерційний промислово-інве стиційний банк” в особі філі ї „Відділення ПАТ Промінвест банк в м.Красноармійськ Доне цької області” до Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Амарант-Агро” про стягнен ня заборгованості за кредитн им договором про відкриття в ідновлюваної кредитної ліні ї №01-09 від 30.01.2009р. в сумі 17 052 637,09 грн., я ка складається з 13 898 200,00 грн. - сум и кредиту, 3 125 685,07 грн. - процент ів за користування кредитом, 28 752,02 грн. - комісійної винаго роди за управління кредитною лінією, шляхом звернення стя гнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №01-09 від 30.01.2009р. з наступними змінами, та на предмет застави за догово ром застави майна №02-09 від 30.01.2009р ., із застосуванням способу ре алізації - продаж на прилюд них торгах в межах виконавчо го провадження

Відповідно до ч. 5 ст. 85 Господ арського процесуального код ексу України рішення господа рського суду набирає закон ної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну ска ргу не було подано. У разі под ання апеляційної скарги ріше ння, якщо його не скасовано, набирає законної сили післ я розгляду справи апеляційни м господарським судом.

Таким чином, оскільки на ріш ення господарського суду Дон ецької області від 29.04.2010 року по справі № 19/23 подано апеляційну скаргу, за якою Донецьким апе ляційним господарським судо м порушено апеляційне провад ження, та за наслідками розгл яду, це рішення скасовано, то, з огляду на положення діючог о процесуального законодавс тва, рішення господарського суду Донецької області від 29.0 4.2010 року у справі № 19/23, на виконан ня якого 25.08.2011 року проведено сп ірні прилюдні торги, є таким, щ о не набуло законної сили.

Відповідно до ст. 115 Господар ського процесуального кодек су України рішення, ухвали, по станови господарського суду , що набрали законної сили, є о бов'язковими на всій територ ії України і виконуються у по рядку, встановленому Законом України "Про виконавче прова дження".

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни „Про виконавче провадж ення” виконавче провадження як завершальна стадія судов ого провадження та примусове виконання рішень інших орга нів (посадових осіб) - це сукуп ність дій органів і посадови х осіб, визначених у цьому Зак оні, що спрямовані на примусо ве виконання рішень судів та інших органів (посадових осі б), які провадяться на підстав ах, в межах повноважень та у сп осіб, визначених цим Законом , іншими нормативно-правовим и актами, прийнятими відпові дно до цього Закону та інших з аконів, а також рішеннями, що в ідповідно до цього Закону пі длягають примусовому викона нню.

Аналіз наведених положень діючого законодавства Украї ни дозволяє зробити висновок про те, що здійснення виконав чого провадження з примусово го виконання судових рішень є можливим виключно у разі на брання таким рішенням законн ої сили.

Проте, як зазначалось та вба чається з матеріалів справи, Донецьким апеляційним госпо дарським судом ухвалою від 23.0 8.2011 року у справі № 19/23, тобто до п роведення спірних прилюдних торгів, порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення господарс ького суду Донецької області від 29.04.2010 року по справі № 19/23; пос тановою Донецького апеляцій ного господарського суду від 07.09.2011 року у справі № 19/23 рішення г осподарського суду Донецько ї області від 29.04.2010 року у справ і № 19/23 скасовано.

З огляду на таке, з урахуван ням того, що рішення господар ського суду Донецької област і від 29.04.2010 року по справі № 19/23 є т аким, що скасовано, та, у будь-я кому випадку на час проведен ня спірних торгів було таким , що не набуло законної сили, с уд робить висновок про те, що н аведені обставини є такими, щ о унеможливлюють здійснення виконавчого провадження та вчинення будь-яких виконавчи х дій, направлених на примусо ве виконання такого рішення.

Згідно положень Закону Укр аїни „Про виконавче провадже ння” проведення прилюдних то ргів з метою реалізації ареш тованого майна є дією, що вчин юється на стадії виконавчого провадження та спрямована н а примусове виконання судови х рішень.

З огляду на таке, суд робить висновок про те, що проведенн я 25.08.2011 року Приватним підприєм ством „Спеціалізоване підпр иємство юстиція” спірних при людних торгів, спрямованих н а виконання рішення господар ського суду Донецької област і від 29.04.2010 року по справі № 19/23, як е не набуло законної сили, є не правомірним та таким, що пору шує чинне законодавство Укра їни.

Також, з матеріалів справи вбачається порушення порядк у проведення спірних прилюдн их торгів.

Так, порядок реалізації пре дмета іпотеки визначається с таттею 41 Закону України "Про і потеку", приписами якої встан овлено, що реалізація предме та іпотеки, на який звертаєть ся стягнення за рішенням суд у або за виконавчим написом н отаріуса, проводиться, якщо і нше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилю дних торгах у межах процедур и виконавчого провадження з дотриманням вимог цього Зако ну.

Порядок проведення прилюд них торгів з продажу квартир , будинків, підприємств як ціл існого майнового комплексу, інших приміщень, земельних д ілянок, що є нерухомим майном , на які звернено стягнення ві дповідно до чинного законода вства, а також розрахунків за придбане майно врегульовано Законом України "Про виконав че провадження" та Тимчасови м положенням про порядок про ведення прилюдних торгів з р еалізації арештованого майн а, затвердженим наказом Міні стерства юстиції України від 27.10.99 року N 68/5 (далі - Тимчасове пол оження).

Відповідно до частини 2 стат ті 19 Конституції України орга ни державної влади та їх поса дові особи зобов'язані діяти лише на підставі, у межах повн оважень та у спосіб, що передб ачені Конституцією та закона ми України.

Частиною 2 статті 41 Закону У країни "Про іпотеку" встановл ено, що організація продажу п редмета іпотеки покладаєтьс я на спеціалізовані організа ції, які залучаються на конку рсній основі органами держав ної виконавчої служби. Право вибору спеціалізованої орга нізації належить іпотекодер жателю.

Пунктом 1.2 вищезазначеного Тимчасового положення перед бачено, що прилюдні торги з ре алізації арештованого нерух омого майна за заявкою держа вного виконавця організовує і проводить спеціалізована організація, з якою відділом державної виконавчої служби укладено відповідний догові р.

Відповідно до статті 48 Зако ну України "Про іпотеку" іпоте кодержатель, іпотекодавець, боржник та будь-який учасник прилюдних торгів вправі про тягом трьох місяців з дня про ведення торгів оскаржити їх результати в суді за місцезн аходженням нерухомого майна .

Відповідно до ч.3, 4 ст.43 Закону України "Про іпотеку" спеціал ізована організація не пізні ше ніж за 15 днів до дня початку прилюдних торгів публікує з а місцезнаходженням предмет а іпотеки принаймні в двох мі сцевих друкованих засобах ма сової інформації повідомлен ня про проведення прилюдних торгів. У повідомленні зазна чається інформація про день, час, місце проведення прилюд них торгів, опис предмета іпо теки, що підлягає продажу, міс це, де можна отримати додатко ву інформацію про умови пров едення прилюдних торгів та і ншу необхідну інформацію.

Спеціалізована організаці я забезпечує будь-якій зацік авленій особі доступ до інфо рмації про умови проведення прилюдних торгів та про пред мет іпотеки, що підлягає прод ажу.

Таким чином, інформація про проведення прилюдних торгів має бути розміщена в двох міс цевих друкованих засобах мас ової інформації за місцезнах одженням предмета іпотеки.

Як вбачається з матеріалів справи, оголошення про прове дення спірних прилюдних торг ів було розміщено на веб-сайт і „Система реалізації конфіс кованого та арештованого май на” та в газеті „Експрес” № 151.

Посилання третьої особи на здійснення публікації в інш ому друкованому засобі масов ої інформації судом до уваги не приймається з огляду на не визначеність такого засобу.

Тобто, оскільки повідомлен ня про проведення прилюдних торгів було розміщено лише в одному друкованому засобі м асової інформації, має місце порушення ч. 3 ст. 43 Закону Укра їни „Про іпотеку” щодо поряд ку здійснення публікації пов ідомлення про проведення при людних торгів, що порушує пра ва позивача, як власника майн а, яке підлягає реалізації на прилюдних торгах.

З огляду на викладені обста вини, враховуючи, що проведен ня спірних прилюдних торгів спрямованих на виконання суд ового рішення, яке не набуло з аконної сили, та зважаючи на порушення порядку повідомле ння про проведення спірних п рилюдних торгів, позовні вим оги про визнання недійсними результатів прилюдних торгі в з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме цілі сного майнового комплексу по зберіганню та переробці сіл ьськогосподарської продукц ії, загальною площею 6687,00 кв.м. з обладнанням, що знаходиться за адресою: Донецька область , м. Селидове, вул. Вокзальна, 5, я ке належить Товариству з обм еженою відповідальністю „Ам арант-Агро”, які було проведе но 25.08.2011 року Приватним підприє мством „Спеціалізоване підп риємство юстиція” є обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню.

Позивачем також заявлено в имогу про визнання за ним пра во власності на цілісний май новий комплекс по зберіганню та переробці сільськогоспод арської продукції, загальною площею 6687,00 кв.м. з обладнанням, що знаходиться за адресою: До нецька область, м. Селидове, ву л. Вокзальна, 5.

Відповідно до ст.16 Цивільно го кодексу України способами захисту цивільних прав та ін тересів може бути визнання п рава.

Таким чином, позов про визна ння права власності - це недог овірна вимога про констатаці ю перед третіми особами факт у приналежності позивачу пра ва власності на спірне майно , не поєднане з конкретними ви могами про повернення майна чи усунення інших перешкод, н е пов'язаних з позбавленням володіння.

Згідно до п.2 ст.3 Цивільного Кодексу України загальними засадами цивільного законод авства є неприпустимість поз бавлення права власності, кр ім випадків, встановлених Ко нституцією України та законо м.

Як визначено положеннями ст. 328 Цивільного кодексу Укра їни, право власності вважаєт ься набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із зак ону або незаконність набуття права власності не встановл ена судом.

Згідно ст.41 Конституції Укр аїни, кожен має право вільно володіти, користуватися і ро зпоряджатися своєю власніст ю. Право приватної власності набувається в порядку, визна ченому законом. В даному випа дку, набуття права власності на самочинно збудоване та са мочинно реконструйоване май но можливе лише в судовому по рядку за умови додержання ни зки умов.

Відповідно до ст.316 Цивільно го кодексу України, правом вл асності особи є право особи н а певну річ, яке вона здійснює відповідно до закону за своє ю волею, незалежно від волі ін ших осіб.

Статтею 319 ЦК України, встано влюється, що власник володіє , користується та розпоряджа ється своїм майном на власни й розсуд, та має право вчиняти до свого майна будь-які дії, щ о не суперечать закону.

Статтею 320 Цивільного кодек су України передбачено право власника використовувати св оє майно для підприємницької діяльності.

Наразі, ст.321 Цивільного коде ксу України гарантує, що особ а може бути позбавлена права власності або обмежена в йог о здійсненні лише в випадках , прямо передбачених законом .

Судом встановлено вчиненн я відповідачем дій, які напра влені на реалізацію майна, як е належить Товариству з обме женою відповідальністю „Ама рант-Агро”, зокрема, цілісног о майнового комплексу по збе ріганню та переробці сільськ огосподарської продукції, за гальною площею 6687,00 кв.м. з облад нанням, що знаходиться за адр есою: Донецька область, м. Сели дове, вул. Вокзальна, 5. Такими д іями є, зокрема, проведення ос каржуваних прилюдних торгів з реалізації цього нерухомо го майна.

При цьому, такі дії вчинюють ся без достатніх правових пі дстав, оскільки здійснюються на підставі та на виконання р ішення господарського суду Д онецької області від 29.04.2010 року по справі № 19/23, яке, як зазначал ось, є таким, що не набуло зако нної сили.

За приписами ст. 392 Цивільног о кодексу України, власник ма йна може пред'явити позов про визнання його права власнос ті, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особ ою, а також у разі втрати ним д окумента, який засвідчує йог о право власності.

З огляду на викладене, позов ні вимоги про визнання за Тов ариством з обмеженою відпові дальністю „Амарант-Агро” пра во власності на цілісний май новий комплекс по зберіганню та переробці сільськогоспод арської продукції, загальною площею 6687,00 кв.м. з обладнанням, що знаходиться за адресою: До нецька область, м. Селидове, ву л. Вокзальна, 5, є обґрунтовани ми та такими, що підлягають за доволенню.

Клопотання третьої особи-1 п ро зупинення провадження по справі, вмотивоване тим, що ни м подано касаційну скаргу на постанову Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 07.09.2011 року у справі № 19/23, якої с касовано рішення господарсь кого суду Донецької області від 29.04.2010 року у справі № 19/23 задов оленню не підлягає, з огляду н а те, що така обставина не свід чить про наявність підстав, п ередбачених статтею 79 ГПК Укр аїни, і які обумовлюють можли вість зупинення провадження по справі.

Зважаючи на викладене та ке руючись ст.ст. 19, 41 Конституції України, ст. 1 Закону України „ Про виконавче провадження”, ст.ст. 41, 43, 48 Закону України „Про іпотеку”, ст.ст. 16, 316, 319-321, 328, 392 Цивіл ьного кодексу України, ст.ст. 1 , 2, 22, 32, 33, 43, 49, 79, 82-85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Амарант-Агро” до Приватно го підприємства „Спеціалізо ване підприємство юстиція” п ро визнання недійсними резул ьтатів прилюдних торгів з ре алізації арештованого нерух омого майна, а саме цілісного майнового комплексу по збер іганню та переробці сільсько господарської продукції, заг альною площею 6687,00 кв.м. з обладн анням, що знаходиться за адре сою: Донецька область, м. Селид ове, вул. Вокзальна, 5, яке належ ить Товариству з обмеженою в ідповідальністю „Амарант-Аг ро”, які було проведено 25.08.2011 ро ку Приватним підприємством „ Спеціалізоване підприємств о юстиція”; визнання права вл асності Товариства з обмежен ою відповідальністю „Амаран т-Агро” на цілісний майновий комплекс по зберіганню та пе реробці сільськогосподарсь кої продукції, загальною пло щею 6687,00 кв.м. з обладнанням, що з находиться за адресою: Донец ька область, м. Селидове, вул. В окзальна, 5 - задовольнити.

Визнати недійсними резуль тати прилюдних торгів з реал ізації арештованого нерухом ого майна, а саме цілісного ма йнового комплексу по зберіга нню та переробці сільськогос подарської продукції, загаль ною площею 6687,00 кв.м. з обладнанн ям, що знаходиться за адресою : Донецька область, м. Селидове , вул. Вокзальна, 5, яке належить Товариству з обмеженою відп овідальністю „Амарант-Агро” , які було проведено 25.08.2011 року П риватним підприємством „Спе ціалізоване підприємство юс тиція”.

Визнати за Товариством з об меженою відповідальністю „А марант-Агро” (85364, с. Новоолексі ївка, вул. Донецька, 2, ЄДРПОУ 319495 31) право власності на цілісний майновий комплекс по зберіг анню та переробці сільського сподарської продукції, загал ьною площею 6687,00 кв.м. з обладнан ням, що знаходиться за адресо ю: Донецька область, м. Селидов е, вул. Вокзальна, 5.

Суддя С.А. Гончаров

< Список > Гончаров С.А.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

В судовому засіданні 26.09.2011 ро ку проголошено вступну та ре золютивну частини рішення.

Рішення підписане 27.09.2011 р