Постанова

від 06.10.2011 по справі 41/124пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

03.10.2011 р. справа №41/12 4пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

Головуючого судді:

Суддів: Малашкевича С. А.

Азарової З. П., Богатиря К. В.

при секретарі судового за сідання Максименко Г. П.

за участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довір.

від відповідачів: не з`явились

від третьої особи: ОСОБА_2 - за довір.

розглянувши апеляційну ск аргу Публічного акціонерного т овариства „Акціонерний коме рційний промислово-інвестиц ійний банк” в особі філії „Го ловне управління ПАТ Промінв естбанк в Донецькій області” , м. Донецьк

на ухвалу господарського суду Донецької області

від 05.09.2011р.

у справі № 41/124пн (суддя Гончаров С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою від повідальністю „Амарант - Агр о”, с. Новоолексіївка

до відповідачів:

третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору 1.Відділу державної виконав чої служби Красноармійськог о міськрайонного управління юстиції, м. Красноармійськ

2.Приватного підприємства „ Спеціалізоване підприємств о юстиція”, м. Київ

Публічне акціонерне това риство „Акціонерний промисл ово-інвестиційний банк” в ос обі філії „Відділення Промін вестбанку в м. Красноармійсь к в Донецькій області”, м. Крас ноармійськ

про визнання недійсним резуль татів прилюдних торгів з реа лізації арештованого майна; визнання права власності на цілісний майновий комплекс

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського с уду Донецької області від 05.09.20 11 р. у справі № 41/124пн задоволена частково заява ТОВ «Амарант- Агро»про забезпечення позов у, внаслідок чого заборонено здійснювати дії пов' язані з реалізацією на прилюдних т оргах цілісного майнового ко мплексу по зберіганню та пер еробці сільськогосподарськ ої продукції, загальною площ ею 6687,00 кв.м з обладнанням, що зна ходиться за адресою: Донецьк а обл., м. Селидове, вул. Вокзаль на, 5, а саме:

- заборонено органам Держ авної виконавчої служби та П риватного підприємства „Спе ціалізоване підприємство юс тиція” вчиняти дії із склада ння та затвердження актів (пр отоколів) про проведення при людних торгів з реалізації ц ілісного майнового комплекс у по зберіганню та переробці сільськогосподарської прод укції, загальною площею 6687,00 кв .м з обладнанням, що знаходить ся за адресою: Донецька обл., м . Селидове, вул. Вокзальна, 5;

- заборонено переможцю прил юдних торгів з реалізації ці лісного майнового комплексу по зберіганню та переробці с ільськогосподарської проду кції, загальною площею 6687,00 кв.м з обладнанням, що знаходитьс я за адресою: Донецька обл., м. С елидове, вул. Вокзальна, 5 вчин яти дії щодо розпорядження, в олодіння та користування цим майном;

- заборонено органам Держа вної виконавчої служби та Пр иватного підприємства „Спец іалізоване підприємство юст иція” перерахування на корис ть стягувача - ПАТ „Акціонерн ий промислово-інвестиційний банк” - коштів, отриманих ві д переможця прилюдних торгів з реалізації цілісного майн ового комплексу по зберіганн ю та переробці сільськогоспо дарської продукції, загально ю площею 6687,00 кв.м з обладнанням , що знаходиться за адресою: До нецька обл., м. Селидове, вул. Во кзальна, 5;

- заборонено бюро технічної інвентаризації вчиняти дії з реєстрації прав власності на цілісний майновий комплек су по зберіганню та переробц і сільськогосподарської про дукції, загальною площею 6687,00 к в.м з обладнанням, що знаходит ься за адресою: Донецька обл., м. Селидове, вул. Вокзальна, 5.

У задоволенні заяви Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Амарант-Агро” про за безпечення позову в частині накладення арешту на цілісни й майновий комплекс по збері ганню та переробці сільськог осподарської продукції, зага льною площею 6687,00 кв.м з обладна нням, що знаходиться за адрес ою: Донецька обл., м. Селидове, в ул. Вокзальна, 5 відмовлено.

Суд першої інстанції дійшо в висновку, що невжиття заход ів по забезпеченню позову що до заборони вчиняти дії, пов`я зані з реалізацію спірного м айна на прилюдних торгах, при зведе до відчуження належног о позивачу цілісного майново го комплексу по зберіганню т а переробці сільськогоспода рської продукції, загальною площею 6687,00 кв. м. з обладнанням, що знаходиться за адресою: До нецька область, м. Селидове, ву л. Вокзальна, 5, що може суттєво утруднити або зробити немож ливим виконання рішення про визнання за позивачем права власності на таке майно.

Не погодившись з ухвалою су ду, Публічне акціонерне това риство „Акціонерний комерці йний промислово-інвестиційн ий банк” в особі філії „Голов не управління ПАТ Промінвест банк в Донецькій області” по дало апеляційну скаргу, в які й просить ухвалу суду першої інстанції в частині задовол ення заяви про забезпечення позову скасувати, оскільки о скаржувана ухвала порушує за конні права скаржника. Зокре ма, апелянт посилається на те , що прилюдні торги були прове дені у повній відповідності до діючого законодавства Укр аїни, а переможець прилюдних торгів є добросовісним поку пцем майна, реалізованого на цих торгах 25.08.2011 р.

Представник апелянта в суд овому засіданні доводи апеля ційної скарги підтримав, про сив скаргу задовольнити, про ти чого заперечував представ ник позивача, який вважає ухв алу суду першої інстанції за конною та обґрунтованою.

Відповідачі про день, час та місце судового засідання бл и повідомлені належним чином , проте до суду не прибули. Ухв алою Донецького апеляційног о господарського суду про по рушення апеляційного провад ження явка представників сто рін не визнавалася обов' язк овою.

Враховуючи викладене та пр иписи ст.101 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, судова колегія вважає можл ивим розглянути апеляційну с каргу за відсутністю відпові дачів.

Розглянувши матеріали спр ави, апеляційну скаргу, перев іривши правільність застосу вання судом першої інстанції норм матеріального та проце суального права, судова коле гія встановила.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 29.04.20 10 р. у справі № 19/23 задоволено поз ов Публічного акціонерного т овариства „Акціонерний коме рційний промислово-інвестиц ійний банк” в особі філії „Го ловне управління ПАТ Промінв естбанк в Донецькій області” , м. Донецьк до ТОВ «Амарант-Аг ро», внаслідок чого: стягнуто з Товариства з обмеженою від повідальністю „Амарант-Агро ” на користь Публічного акці онерного товариства „Акціон ерний комерційний промислов о-інвестиційний банк” в особ і філії „Відділення ПАТ Пром інвестбанк в м.Красноармійсь к Донецької області” заборго ваність за кредитним договор ом про відкриття відновлювал ьної кредитної лінії № 01-09 від 3 0.01.2009р. у сумі 17052637,09 грн., у тому числ і: 13898200 грн. за кредитом, 3125685,07 грн. п о процентах за користування кредитом, 28752,02 грн. по комісійні й винагороді за управління к редитною лінією, шляхом звер нення стягнення на майно Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Амарант-Агро”, що є предметом застави згідно До говору застави майна № 02-09 від 3 0.01.2009р., яким є, зокрема, цілісний майновий комплекс по зберіг анню та переробці сільського сподарської продукції, загал ьною площею 6687,0 кв.м, що знаходи ться за адресою: Донецька обл асть м. Селидове вул. Вокзальн а, буд.5.

Зазначеним рішенням встан овлений спосіб реалізації пр едметів застави, шляхом пров едення прилюдних торгів в по рядку виконавчого проваджен ня.

На виконання зазначеного р ішення 11.05.2010 р. був виданий нака з про примусове виконання рі шення суду, за яким постаново ю Відділу державної виконавч ої служби Красноармійського МУЮ від 11.06.2010 р. № 19691251 було відкрит е виконавче провадження.

В рамках виконавчого пров адження, 25.08.2011 р. Приватним підп риємством «Спеціалізоване п ідприємство юстиція»були пр оведені прилюдні торги з реа лізації арештованого майна - цілісного майнового комплек су по зберіганню та переробц і сільськогосподарської про дукції, загальною площею 6687,0 кв .м, що знаходиться за адресою: Донецька область м. Селидове вул. Вокзальна, буд.5, що є власн істю Товариства з обмеженою відповідальністю “Амарант-А гро”.

Колегія суддів погоджуєт ься з висновком суду першої і нстанції про необхідність ча сткового задоволення заяви ТОВ «Амарант-Агро»про забезп ечення позову, з наступних мо тивів.

Статтею 66 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и встановлено, що господарсь кий суд за заявою сторони, про курора чи його заступника, як ий подав позов, або з своєї іні ціативи має право вжити пере дбачених статтею 67 цього Коде ксу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій ста дії провадження у справі, якщ о невжиття таких заходів мож е утруднити чи зробити немож ливим виконання рішення госп одарського суду.

Відповідно до роз`яснень Ви щого господарського суду Укр аїни від 23.08.1994 р. № 02-5/611 «Про деякі п итання практики застосуванн я заходів до забезпечення по зову»забезпечення позову ви значається, як засіб запобіг ання можливим порушенням май нових прав чи охоронюваних з аконом інтересів юридичної а бо фізичної особи.

Забезпечення позову засто совується судом, якщо невжит тя цих заходів може ускладни ти чи унеможливити виконання рішення суду. Умовою застосу вання заходів до забезпеченн я позову є достатньо обґрунт оване припущення, що майно (в т ому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповід ача на момент пред`явлення по зову до нього, може зникнути, з меншитись за кількістю або п огіршитись за якістю на моме нт виконання рішення.

За приписами ч. 5 ст. 85 Господа рського процесуального коде ксу України рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

З матеріалів справи вбачає ться, що ухвалою Донецького а пеляційного господарського суду від 23.08.2011 р. у справі № 19/23 від новлено процесуальний строк на подання апеляційної скар ги на рішення господарського суду Донецької області від 29. 04.2010 р. по справі № 19/23 та порушене апеляційне провадження за а пеляційною скаргою ТОВ «МРКС -Агрохім»на зазначене судове рішення.

Таким чином, рішення господ арського суду Донецької обла сті від 29.04.2010 р. у справі № 19/23, на ви конання якого був виданий на каз суду від 11.05.2010 р., на підставі якого було відкрите виконав че провадження і проведені п рилюдні торги з реалізації а рештованого нерухомого майн а, не набрало законної сили. Пр оте, 25.08.2011 р. виконавчою службою проводились дії, які направл ені на виконання вказаного р ішення господарського суду Д онецької області, а саме пров едені прилюдні торги з реалі зації майна, яке належить Тов ариству з обмеженою відповід альністю „Амарант-Агро”, зок рема, цілісного майнового ко мплексу по зберіганню та пер еробці сільськогосподарськ ої продукції, загальною площ ею 6687,00 кв.м. з обладнанням, що зн аходиться за адресою: Донець ка область, м. Селидове, вул. Во кзальна, 5.

Враховуючи викладене, коле гія суддів погоджується з ви сновком суду першої інстанці ї, що невжиття заходів по забе зпеченню позову щодо заборон и вчиняти дії, пов`язані з реал ізацію спірного майна на при людних торгах, призведе до ві дчуження належного позивачу цілісного майнового комплек су по зберіганню та переробц і сільськогосподарської про дукції, загальною площею 6687,00 к в. м. з обладнанням, що знаходи ться за адресою: Донецька обл асть, м. Селидове, вул. Вокзаль на, 5, що може суттєво утруднит и або зробити неможливим вик онання рішеня про визнання н едійсними результатів прилю дних торгів та встановлення за позивачем права власності на таке майно.

За таких умов, ухвала суду п ершої інстанції є такою, що пр ийнята з дотриманням норм пр оцесуального права, у зв`язку з чим апеляційна скарга пози вача з заявлених в ній підста в не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 91, 99, 101, 102, 103, 105, 106 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Донецький апеляційний господарський с уд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публіч ного акціонерного товариств а „Акціонерний комерційний п ромислово-інвестиційний бан к” в особі філії „Головне упр авління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, м. Донець к на ухвалу господарського с уду Донецької області від 05.09.20 11 р. у справі №41/124пн - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суд у Донецької області від 05.09.2011 р. у справі №41/124пн - залишити без змін.

Постанова апеляційного су ду набирає законної сили з дн я її прийняття та може бути ос каржена у касаційному порядк у до Вищого господарського с уду України через Донецький апеляційний господарський с уд.

Головуючий суддя С.А. Малашкевич

Судді: З.П. Азарова

К. В. Богатир