Рішення

від 14.09.2011 по справі 35/142

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.09.11 р. Сп рава № 35/142

за позовом: Комунального к омерційного підприємства “М аріупольтепломережа”, м. Маріуполь, Донецька облас ть

до відповідача: Громадсько ї організації „Товариство ін валідів „Джерело надії”, м.Ма ріуполь, Донецька область

про стягнення 20560,65 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №528/01 від 01.08.2011р.

від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне комерційне підприємство “Ма ріупольтепломережа”, м. Маріуполь, Донецька област ь, звернувся до господарсько го суду Донецької області з п озовною заявою до Громадсько ї організації „Товариство ін валідів „Джерело надії”, м.Ма ріуполь, Донецька область пр о стягнення 20560,65 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на коп ію договору про відпуск тепл ової енергії №71-и1 від 01.10.2005р., коп ію додаткової угоди №1 від 12.08.2008 р., розрахунок заборгованост і, копії актів, копію картки об ліку витрат теплової енергії , копії рахунків-фактури, неви конання відповідачем умов до говору.

26.07.2011р. позивач надав клопота ння №405/01 від 25.07.2011р. про долучення до матеріалів справи копії а кту звірки взаєморозрахункі в та докази його надіслання в ідповідачу.

14.09.2011р. позивач надав клопота ння №610/01 від 09.09.2011р. про долучення до матеріалів справи копії а кту звірки взаєморозрахункі в та докази його надіслання в ідповідачу.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 26.07.2011р . продовжено строк розгляду с прави.

Відповідач, який належним ч ином був повідомлений про ча с і місце слухання справи в за сідання суду не з' явився, ви требуваних документів не над іслав, тому відповідно ст. 75 Г осподарського процесуально го кодексу України справу ро зглянуто за наявними докуме нтами.

Розгляд справи відкладавс я.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

Між позивачем та відпов ідачем був укладений договір про відпуск теплової енергі ї №71-и1 від 01.10.2005р. (надалі Договір ) згідно з яким, Постачальник ( позивач) подає теплову енерг ію для об' єктів Споживача (в ідповідача), перерахованих у додатках до цього договору (п .1.1.Договору).

Відповідно до п. 3.2. Договору , Споживач зобов' язується щ омісяця оплачувати послуги т еплопостачання відповідно д о об' ємів теплоспоживання.

Пунктом 3.3. Договору встанов лено, що кількість відпущено ї теплової енергії Споживачу розраховується теплопостач альною організацією згідно п ідключеним розрахунковим аб о проектним тепловим наванта женням опалювальних будіве ль (споруд) відповідно до “Нор м та вказівок по нормуванню в итрат палива та теплової ене ргії на опалення житлових та суспільних будівель, а також на господарсько-побутові по треби в Україні КТМ 204”, затвер дженими Держжитлокомунгосп ом України 14.12.93 р., а при наявнос ті засобів обліку - за прила дами обліку, встановленим на тепловому вводі Споживача.

Згідно п. 4.1. Договору, Спожив ач за отриману теплову енерг ію здійснює оплату за фіксов аними тарифами, затвердженим и Маріупольським виконкомом міської ради у строк до 10-го чи сла місяця, наступного за роз рахунковим, які встановлені з розрахунку споживання тепл ової енергії протягом всього опалювального періоду.

Факт надання відповідачу п ослуг підтверджується актам и на включення (виключення) оп алення, копії яких додані до м атеріалів справи.

Об' єм наданих послуг підт верджується карткою обліку в итрат теплової енергії, копі я якої додана до матеріалів с прави.

Внаслідок несвоєчасної оп лати наданих послуг з боку ві дповідача виник борг за нада ні послуги у сумі 20560,65 грн. за пе ріод з січня 2007 р. по жовтень 2007 р ., з лютого 2011р. по квітень 2011р.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивіл ьного кодексу України, ст.193 Го сподарського кодексу Україн и зобов' язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору, одностор оння відмова від зобов' язан ня не допускається.

Відповідач не представив с уду доказів перерахування бо ргу у сумі 20560,65 грн., в зв' язку з чим господарський суд робит ь висновок, що борг не погашен ий до теперішнього часу.

Факт заборгованості відпо відача в сумі 20560,65 грн. підтверд жено матеріалами справи, том у вимоги позивача в цій сумі о бґрунтовані та підлягають за доволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що перед бачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36 , 43, 49, 75, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського про цесуального кодексу України , ст. ст. 525, 526, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарськ ий суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунально го комерційного підприємств а “Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь, Донецька область до Громадської організації „Товариство інвалідів „Джер ело надії”, м.Маріуполь, Донец ька область про стягнення 20560,65 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Громадськ ої організації „Товариство і нвалідів „Джерело надії”, м.М аріуполь, Донецька область н а користь Комунального комер ційного підприємства “Маріу польтепломережа”, м. Маріупо ль, Донецька область: 20560,65 грн. - о сновного боргу; 205,60 грн. - витрат и по сплаті державного мита; 23 6,00 грн. - витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Видати наказ після на буття рішенням законної сили .

Рішення суду набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня його прийняття (складання ).

Вступну та резолютивну час тини рішення оголошено в суд овому засіданні 14.09.2011 р.

Повне рішення складено 19.09.201 1 р.

Суддя Мальцев М.Ю

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >