Рішення

від 29.09.2011 по справі 4/311

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.09.11 р. Сп рава № 4/311

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Кун дель В.Г., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 18.01.2011р.,

від відповідача - не явивс я,

за позовом - Комунальн ого комерційного підприємст ва Донецької міської ради

„Донецькм іськтепломережа” м. Донецьк

до відповідача - Житлово-б удівельного кооперативу „МИ Р-37” м. Донецьк

про стягнення 30110,74грн. заборг ованості, 3%річних, інфляційни х

СУТЬ СПОРУ :

ККП ДМР „Донецькміськтепл омережа” м. Донецьк звернуло сь до господарського суду з п озовом про стягнення з ЖБК „М ИР-37” м. Донецьк 30110,74грн., з яких: 286 37,39грн. - заборгованість за посл уги з теплопостачання надані за період з 27.01.2011р. по 20.04.2011р. (опале ння виключене з 18.04.2011р.), 307,48грн. - 3%р ічних, які нараховані за пері од з 11.03.2011р. по 10.08.2011р., 1165,87грн. - інфл яційні, які нараховані за пер іод з 11.03.2011р. по 10.08.2011р.

В підтвердження позову поз ивач надав підписаний сторон ами договір купівлі-продажу теплової енергії №2611 від 01.07.2009р. з дислокацією, розрахунком в итрат теплової енергії, вимо гами щодо якісних та кількіс них показників, рішення Доне цької міської ради №28/4 від 20.08.2009р . „Про коригування тарифів на послуги з теплопостачання т а гарячого водопостачання”, акти на подачу теплопостачан ня від 05.10.2010р. та виключення опа лення від 18.04.2011р., наказ ККП ДМР „ Донецькміськтепломережа” № 138 від 01.03.2011р. „Про порядок застос ування тарифів на послуги оп алення та гарячого водопоста чання”, акти про показники те пломіра від 25.02.2011р., від 28.03.2011р., від 26.04.2011р., рахунки №2611 від 28.02.2011р. на су му 13907,32грн. за період з 27.01.2011р. по 25.02 .2011р., №2611 від 31.03.2011р. на суму 12197,34грн. за період з 26.02.2011р. по 28.03.2011р., №2611 від 29.04.2011р. на суму 4302,05грн. за період з 29.03.2011р. по 20.04.2011р., які отримані від повідачем, лист №81-ж від 29.07.2011р., я кий 02.08.2011р. направлений відпові дачу з вимогою оплати.

Відповідач не скористався своїм законним правом на уча сть в судовому засідання, про час і місце якого був належни м чином повідомлений замовле ною поштою.

До повноважень господарсь ких судів не віднесено устан овлення фактичного місцезна ходження юридичних осіб або місце проживання фізичних ос іб-учасників судового процес у на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому прим ірники повідомлень про вруче ння рекомендованої кореспон денції, повернуті органами з в' язку з позначками “адреса т вибув”, “адресат відсутній ” і т.п., з урахуванням конкрет них обставин справи можуть в важатися належними доказами виконання обов' язку щодо п овідомлення учасників судов ого процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Таким же чином і повідомл яється особа, якій належним ч ином (замовленою поштою з опи сом вкладення) було направле на вимога. Судом прийнято до у ваги і той факт, що як вимога к редитора і копія позовної за яви з додатками, так і ухвали с уду були направлені стороні по справі (відповідачу) замов леною поштою за юридичною ад ресою відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців № 14/4-13/704, видани й головним управлінням стати стики у Донецькій області.

Господарський суд не позба влений права вирішити спір в межах двох місяців, як передб ачено ст.69 ГПК України за наяв ними і достатніми матеріалам и зібраними судом та наданим и позивачем на підставі ст..75 Г ПК України у відсутності пре дставника відповідача і відз иву на позов.

2

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника прозивача, г осподарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборговано сті за послуги з теплопостач ання надані позивачем на під ставі договору купівлі-прода жу теплової енергії №2611 від 01.07.2 009р. та 3%річних, інфляційних за несвоєчасне виконання грошо вого зобов' язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

Статтею 714 ЦК України встано влено, що за договором постач ання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану м ережу одна сторона (постачал ьник) зобов'язується надават и другій стороні (споживачев і, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені до говором, а споживач (абонент) з обов'язується оплачувати вар тість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченог о договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного та іншого обладнання .

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, поло ження про договір поставки, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин сторін.

Законом можуть бути передб ачені особливості укладення та виконання договору поста чання енергетичними та іншим и ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за до говором енергопостачання ен ергопостачальне підприємст во (енергопостачальник) відп ускає електричну енергію, па ру, гарячу і перегріту воду (да лі - енергію) споживачеві (абон енту), який зобов'язаний оплат ити прийняту енергію та дотр имуватися передбаченого дог овором режиму її використанн я, а також забезпечити безпеч ну експлуатацію енергетично го обладнання, що ним викорис товується.

Господарським судом встан овлено, що відповідно до Зако нів України „Про житлово-ком унальні послуги”, „Про тепло постачання” сторонами підпи саний договір купівлі-продаж у теплової енергії № 2611 від 01.07.2009 р.

Згідно з умовами цього дого вору теплопостачальна орган ізація (позивач) поставляє ЖС К (відповідач) теплову енергі ю у вигляді гарячої води до ме жі відповідальності на насту пні потреби: опалення - в пер іод опалювального сезону, га ряче водопостачання - протя гом року за виключенням часу для проведення ремонтних та профілактичних робіт, а ЖБК - приймає теплову енергію на м ежі відповідальності, розпод іляє її споживачам та здійсн ює оплату її вартості за вста новленими тарифами (цінами) в строки, передбачені договор ом (п. 1 договору).

Згідно п. 1.3 договору теплова енергія, що поставляється за даним договором, використов ується споживачем виключно д ля потреб населення та на вла сні потреби, визначені в дода тку №1, а саме: будинок №1 по вули ці Фоміна, житловою площею 2609,6 м. кв.

Теплопостачальна організа ція поставляє теплову енергі ю з урахуванням теплового на вантаження на опалення та га рячу воду (додаток №1), яка підт верджується відповідними до кументами, наданими ЖБК в обс язі, визначеному в додатку №2, а саме: 403,55 Гкал за період з жовт ня по квітень. При наявності п риладу обліку, встановленого на межі балансової приналеж ності теплових мереж, облік о бсягів відпущеної теплової е нергії здійснюється у відпов ідності з їх показниками (п. 2 д оговору). В п. 4 договору сторон ами встановлений порядок та умови оплати. а саме:

Розрахунковим періодом дл я оплати є календарний місяц ь. ЖБК проводить оплату варто сті отриманої теплової енерг ії не пізніше 20 числа місяця, щ о слідує за звітнім, згідно ви ставлених рахунків. Оплата з а теплову енергію проводитьс я у відповідності з діючими т арифами, які встановлюються Кабінетом Міністрів України або іншими органами влади. В п латіжному дорученні ЖБК пови нен зазначати номер договору , призначення платежу. При ная вності заборгованості у ЖБК по договору, теплопостачальн а організація зараховує опла ту, що надійшла в рахунок пога шення заборгованості за тепл ову енергію, спожиту в попере дньому періоді, в незалежнос ті від призначення платежу, з азначеного в платіжному дору чені. Оплата, яка проведена ЖБ К, буде зарахована як поперед ня оплата за умови відсутнос ті заборгованості по договор у. Тарифи на момент підписанн я договору складають: (для нас елення) за 1 м. кв. опалювальної площі 6,33грн. в місяць з ПДВ в оп алювальний період, за 1 куб. м. г арячої води при наявності пр иладів обліку 14,58грн. в місяць з ПДВ, при відсутності приладі в обліку 46,59грн. з ПДВ з 1 особи в місяць, за 1 Гкал відпущеної те плової енергії 241,40грн. в місяць з ПДВ; (для підприємств) за 1 м. к в.

3

опалювальної площі 17,232грн. в місяць з ПДВ в опалювальний п еріод, за 1 куб. м. гарячої води 3 4,068грн. з ПДВ, за 1 Гкал відпущено ї теплової енергії 593,04грн. з ПД В.

В залежності від цін на енер гоносії, встановлені Кабінет ом міністрів України, іншими органами влади або постачал ьниками енергоносіїв, тариф може змінюватись в більшу аб о меншу сторону без узгоджен ня з абонентом.

Початок та закінчення опал ювального сезону визначаєть ся погодними умовами та вста новлюється на підставі рішен ь органів місцевого самовряд ування.

Розмір щомісячної плати за надані послуги згідно норм с поживання: для населення за о палення 16518,77грн.; при наявності приладів обліку: для населен ня та підприємств опалення т а гаряча вода по факту.

При виході зі строю приладі в обліку або несвоєчасного п роведення повіряння, оплата проводиться згідно затвердж еним нормам споживання.

Відповідно до п. 16.1 договору даний договір вступає в силу з 01.07.2009р. та діє до 01.07.2012р. та якщо ві д сторін за місяць до закінче ння строку дії договору не на дійшла заява про розірвання даного договору, він вважаєт ься продовженим на наступний строк, а в частині здійснення розрахунків за теплову енер гію до їх повного виконання.

Таким чином, договір вважає ться судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Господарським судом встан овлено, що послуги позивачем відповідачу надані належним чином у відповідності до умо в договору, про що свідчать пі дписані без заперечень та за уважень акти на подачу тепло постачання від 05.10.2010р. та виключ ення опалення від 18.04.2011р., копії яких наявні в матеріалах спр ави.

Позивачем відповідачу з ур ахуванням рішень Донецької м іської ради №23/19 від 19.09.2008р., №28/4 ві д 20.02.2009р. та наказу ККП ДМР „Доне цькміськтепломережа” м. Доне цьк №138 від 01.03.2011р. „Про порядок з астосування тарифів на послу ги опалення та гарячого водо постачання”, якими встановле ні тарифи на послуги з теплоп остачання та гарячого водопо стачання, з метою належного в иконання умов договору, за от римані відповідачем послуги з урахуванням актів щодо пок азань тепломірів виставлені рахунки №2611 від 28.02.2011р. на суму 13907, 32грн. за період з 27.01.2011р. по 25.02.2011р., № 2611 від 31.03.2011р. на суму 12197,34грн. за пер іод з 26.02.2011р. по 28.03.2011р., №2611 від 29.04.2011р. н а суму 4302,05грн. за період з 29.03.2011р. п о 20.04.2011р., всього на загальну сум у 30406,71грн., які отримані відпові дачем.

Уповноваженою особою відп овідача підписані акти показ ників тепломіри. Заперечень стосовно отриманої від позив ачем тепло енергії відповіда ч не надав.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Згідно п. 4.1 договору розраху нковим періодом для оплати є календарний місяць. ЖБК пров одить оплату вартості отрима ної теплової енергії не пізн іше 20 числа місяця, що слідує з а звітнім, згідно виставлени х рахунків.

Відповідач в порушення умо в договору отримані послуги сплатив частково, таким чино м, на час звернення з позовом с ума заборгованості відповід ача перед позивачем за надан і останнім послуги з теплопо стачання складає 28637,39грн.

Відповідач доказів оплати заборгованості за отримане опалення не надав, заявлені п озовні вимоги в цій частині н е спростував.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявнос ті у відповідача заборговано сті, господарський суд задов ольняє позовну вимогу в част ині стягнення боргу в повном у обсязі.

4

Відповідно до пункту друго го статті 625 Цивільного кодекс у України боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов' язання, на вимогу креди тора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь період прострочення , а також 3% річних від простроч еної суми, якщо інший розмір н е встановлений договором або законом.

Позивач, враховуючи частко ву не оплату відповідачем от риманої ним теплової енергії , просить стягнути 307,48грн. 3%річ них, які нараховані за період з 11.03.2011р. по 10.08.2011р. та 1165,87грн. інфляц ійних, які нараховані за пері од з 11.03.2011р. по 10.08.2011р.

Матеріалами справи доведе но, що відповідачем отримана теплова енергія сплачена ті льки частково, тобто залишил ося невиконаним грошове зобо в' язання перед кредитором.

Господарський суд, перевір ивши надані позивачем розрах унки, задовольняє вимоги поз ивача в частині стягнення 3%рі чних в повному обсязі, оскіль ки позивачем нарахування про ведене без врахування термін ів оплати, узгоджених сторон ами в п. 4.1 договору, але в розмі рі, що не суперечить вимогам д іючого законодавства, а у зад оволенні вимоги щодо стягнен ня суми інфляційних відмовля є, оскільки позивачем нараху вання проведене без врахуван ня термінів оплати, узгоджен их сторонами в п. 4.1 договору, з порушення загальної методик и нарахування інфляційних, а також не враховано, що згідно повідомлень Державного комі тету статистики України інде кс за липень 2011р. склав 98,7%, за сер пень 2011р. - 99,6%, тобто в державі н аявні не інфляційні, а, навпак и, дефляційні процеси.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати пропорційно задово леної господарським судом су ми.

На підставі Законів Україн и „Про житлово-комунальні по слуги”, „Про теплопостачання ”, ст.ст.525,526,530,610,612,625,714 Цивільного ко дексу України, ст. ст. 193,275 Господ арського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84, 81-1, 85 ГП К України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комуна льного комерційного підприє мства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк до Житлово-будівел ьного кооперативу „МИР-37” м. Д онецьк про стягнення 30110,74грн., з яких: 28637,39грн. - заборгованість, 307,48грн. - 3%річних, 1165,87грн. - інфля ційні частково.

Стягнути з Житлово-будівел ьного кооперативу „МИР-37” м. Д онецьк-83096, вул. Фоміна, 1, ЄДРПОУ 21966913 на користь Комунального к омерційного підприємства До нецької міської ради „Донец ькміськтепломережа” м. Донец ьк-83001, вул. Постишева, 68, ЄДРПОУ 332 57089 суму заборгованості в розм ірі 28637,39грн., 307,48грн. - 3%річних, 289,45гр н. витрат на оплату державног о мита та 226,86грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

В решті позовних вимог відм овити за недоведеністю.

Суддя: С .Ю.Гринько

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 29.09.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в десятиденни й термін.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >