Ухвала

від 29.09.2011 по справі 4/295

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.09.11 р. Справа № 4/295

Представниками сторін н е надані письмові клопотання про здійснення технічної фі ксації судового процесу. Від повідно до статті 81-1 ГПК Украї ни складається протокол судо вого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Кун дель В.Г., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 28.07.2011р.(не яв ився після відкладання справ и),

від відповідача - не явивс я,

за позовом - Комунальн ого підприємства по теплопос тачанню „Вуглик” Горлівсько ї міської

ради м. Гор лівка

до відповідача - Комуналь ного підприємства „Хімік” м. Горлівка

про стягнення 3502,99грн. заборг ованості, інфляційних, 3%річни х та пені

СУТЬ СПОРУ :

Позивач заявив позовні вим оги про стягнення з відповід ача 3502,99грн., з яких: 2484,88грн. - заб оргованість за виконані робо ти з технічного обслуговуван ня та ремонту внутрішньобуди нкових мереж за березень-гру день 2010р. (рахунки виставлені з а 16 місяців) на підставі догов ору б/н від 01.09.2009р., 64,61грн. - інфля ційні, які нараховані за бере зень-липень 2011р., 49,00грн. - 3%річних , які нараховані за період з 21.12 .2010р. по 17.08.2011р., 904,50грн. - пеня, яка н арахована за період з 17.02.2011р. по 17.08.2011р. відповідно до п. 2.4 догово ру.

В підтвердження позову поз ивач посилається на підписан ий сторонами договір на техн ічне обслуговування та ремон т внутришньобудинкових мере ж б/н від 01.09.2009р. з протоколом узг одження динамічної договірн ої ціни, податкові накладні, р ахунки-фактури №20 від 11.03.2010р. на с уму 1973,02грн. за 6 місяців, №51 від 02.06 .2010р. на суму 1068,77грн. за 3 місяці, №5 2 від 21.12.2010р. на суму 2301,85грн. за 7 міс яців 2010р.

Відповідач погодився із су мою боргу, виплату якої він пр осить розстрочити на десять місяців . починаючи з вересня 2011року по червень 2012року шляхо м перерахування по 350грн.30коп. к ожен місяць.

Позивачем заявлено 27.09.2011р. кл опотання про відмову від поз ову з посиланням на статті 78,80 Г осподарського процесуально го кодексу України.

На підставі ст. 22 ГПК України позивач має право, зокрема, на відмову від позову.

Відповідно до ст. 78 ГПК Украї ни відмова від позову має бут и законною і такою, що не поруш ує права інших осіб.

Перевіривши надані докуме нти, суд встановив, що відмова від позову у зв' язку з викон анням відповідачем своїх зоб ов' язань не пов' язаний нія кими правовідносинами з інши ми особами крім сторін, тому в ідмова від позову суд вважає таким, що не порушує права інш их осіб.

Питання розподілу судових витрат у зв' язку з відмовою від позову вирішується судо м відповідно до ст.49 Господарс ького процесуального кодекс у України, за якою судові витр ати в разі відмови від позову , покладаються на позивача.

На підставі ст. ст. 22,49,78, п.4ст.80 Г ПК України, господарський су д -

У х в а л и в:

Припинити провадження у сп раві у зв' язку з відмовою по зивача від позову за відсутн істю спору. Судові витрати по класти на позивача.

Суддя Гринько С. Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст > .