Ухвала

від 20.09.2011 по справі 40/80

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/80

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             У  Х  В  А  Л  А  

20.09.11 р.                                                                                                        Справа № 40/80                                         

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства „Меридіан” ім. С.П. Корольова, м. Київ

до Відповідача: Закритого акціонерного товариства „Софт Сервіс Холдінг”, м. Донецьк

про: стягнення  основного боргу в розмірі 1 970 518 грн. 29 коп., пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання в розмірі 5 233 грн. 09 коп., трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 103 744 грн. 95 коп. згідно договору №443 майнового найму від 31.03.03р.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.09.2011р. суд поновив провадження по справі та призначив до розгляду на 03.10.2011р. о 09:00 год.

20.09.2011р. через канцелярію суду надійшла апеляційна скарга б/н від 16.09.2011р. від Закритого акціонерного товариства „Софт Сервіс Холдінг”, м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.06.2011р. про зупинення провадження по справі.   

Як встановлено ч. 3 ст. 91 та ч. 3 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України у разі оскарження ухвали про зупинення провадження у справі до апеляційного сду разом із скаргою мають направлятися матеріали справи.  В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної  справи до вирішення пов'язаною із нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Виходячи із змісту зазначеної норми, під „іншим судом” зокрема  розуміється будь-який          орган, що входить до складу судової системи України. Тієї ж позиції дотримується і Вищий  господарський суд України, що вбачається із змісту п. 13 Інформаційного листа від 11.04.2005р. № 01-8/344.  

Отже, у зв'язку з необхідністю направлення справи №40/80 до Донецького апеляційного господарського суду, за відсутності матеріалів якої (справи) її  розгляд місцевим господарським судом є неможливий,  провадження у вказаній справі  підлягає зупиненню, що має наслідком і зупинення перебігу процесуальних строків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 52, ч.1 ст. 79, 86 Господарського               процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №40/80 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Меридіан” ім. С.П. Корольова, м. Київ до Закритого акціонерного товариства „Софт Сервіс Холдінг”, м. Донецьк про  стягнення  основного боргу в розмірі 1 970 518 грн. 29 коп., пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання в розмірі 5 233 грн. 09 коп., трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 103 744 грн. 95 коп. згідно договору №443 майнового найму від 31.03.03р.,  на строк до повернення матеріалів справи №40/80 до Господарського  суду Донецької області.  

2. Ухвала набирає законної сили 20.09.2011р. та може бути оскаржена через  Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Суддя                                                               Попков Д.О.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >