Рішення

від 19.09.2011 по справі 35/185

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/185

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

19.09.11 р.                                                                                 Справа № 35/185                               

за позовом: Товариства  з обмеженою відповідальністю „Медком Маркетинг і продаж Україна”, м.Київ в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю „Медком Маркетинг і продаж Україна”, м.Донецьк

до відповідача: Дочірнього підприємства „Аптека №484” товариства з обмеженою відповідальністю „Сігма Рент”, м.Донецьк  

про стягнення 1522,04 грн.

Суддя                                                                                                    Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство  з обмеженою відповідальністю „Медком Маркетинг і продаж Україна”, м.Київ в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю „Медком Маркетинг і продаж Україна”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Дочірнього підприємства „Аптека №484” товариства з обмеженою відповідальністю „Сігма Рент”, м.Донецьк  про стягнення 1522,04 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору поставки товарів №2 від 11.01.2011р., копію акту звірки розрахунків на суму 1499,99 грн. станом на 31.05.2011р. підписаний обома сторонами, копії видаткових накладних, невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст.75   Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки товарів №2 від 11.01.2011р. (надалі Договір) згідно з яким, Постачальник (позивач) зобов'язується передавати Покупцю (відповідачу), а Покупець зобов'язується приймати та оплачувати товар у строки, визначені цим Договором. Асортимент, одиниця вимірювання та вартість товару, що поставляється за цим договором, визначається видатковими накладними. Які є невід'ємною частиною цього Договору (п.1.1. Договору).

Відповідно до п.2.3 Договору, Покупець здійснює оплату поставлених товарів протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня поставки товару у гривнях у формі безготівкового розрахунку на розрахунковий рахунок Постачальника.  

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт отримання відповідачем товару підтверджується видатковими накладними з відміткою відповідача про отримання товару, копії яких додані до матеріалів справи.

Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати товару з боку відповідача виник борг у сумі 1499,99 грн.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 1499,99 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Позивач відповідно до п.3.4 Договору обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача суми пені у розмірі 22,05 грн. за період з 04.06.2011р. по 08.07.2011р.

Факт заборгованості відповідача в сумі 1522,04 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України,  господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства  з обмеженою відповідальністю „Медком Маркетинг і продаж Україна”, м.Київ в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю „Медком Маркетинг і продаж Україна”, м.Донецьк до Дочірнього підприємства „Аптека №484” товариства з обмеженою відповідальністю „Сігма Рент”, м.Донецьк  про стягнення 1522,04 грн. задовольнити повністю.            

Стягнути з Дочірнього підприємства „Аптека №484” товариства з обмеженою відповідальністю „Сігма Рент”, м.Донецьк  на користь Товариства  з обмеженою відповідальністю „Медком Маркетинг і продаж Україна”, м.Київ в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю „Медком Маркетинг і продаж Україна”, м.Донецьк:   1499,99 грн. - основного боргу; пені – 22,05 грн., 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 19.09.2011 р.

                                                   Повне рішення складено 26.09.2011 р.

Суддя                                                               Мальцев М.Ю           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >