ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
26.09.11 р. Спра ва № 40/178
Господарський суд Донецьк ої області у складі судді Поп кова Д.О., при секретарі судово го засідання Лазаренко Н.С., ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні матеріали спра ви
за позовною заявою: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "УніКредит Лізинг", м. Киї в
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Тоніка”, м. Харцизьк
про: стягнення 289 584, 49грн.
за участю уповноважених пр едставників:
від Позивача - ОСОБА_1. ( за довіреністю б/н від 01.08.2011р.);
від Відповідача - ОСОБА _2.(довіреність №99 від 30.03.2011р.)
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою від повідальністю "УніКредит Ліз инг" (далі - Позивач) звернуло сь до господарського суду До нецької області з позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю „Тоніка” (далі - Відповідач) про стягнення 289 584, 49грн.
Ухвалою суду від 25.05.2010р. зупин ено провадження у справі № 40/178 на строк до заверше ння проведення судової еконо мічної експертизи Донецьким науково-дослідним інституто м судових експертиз.
15.07.2011р. до Господарського суд у надійшов висновок економіч ної експертизи, з огляду на що перешкод для вирішення у суд овому засіданні питання про можливість поновлення прова дження у справі наразі не вба чається.
Розпорядженням голови Гос подарського суду Донецької о бласті від 26.07.2011р. справу №40/178 пер едано на розгляд судді Попко ва Д.О., який ухвалою від 13.09.2011р. п оновив провадження у справі, призначивши наступне судове засідання на 26.09.2011р.
Представник Позивача в суд ове засідання з' явився, над ав пояснення по суті спору ві дносно визначення курсу валю ти для встановлення розміру лізингового платежу та заяву про уточнення позовних вимо г з урахуванням висновків ек спертизи, згідно якої зменши в розмір стягуваної заборгов аності з 393403,2,2грн., вказаних у за яві про уточнення, поданій 22.02.2 010р., до 327 697, 27 грн., але витребува них судом документів не нада в.
Представник Відповідача у судове засідання з' явився, надав письмові заперечення проти позову, вимоги ухвали с уду виконав частково.
За таких обставин спір не мо же бути вирішений в цьому суд овому засіданні.
У зв' язку з неповним викон анням вимог ухвали суду, керу ючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2, ст. 77, ст. 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
< Текст >
Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 12.10.11 року.
у приміщенні Господарсько го суду Донецької області (м. Д онецьк, вул. Артема, 157, зал № 5.
2. Зобов' язати Позивача до 05.10.2011р. надати суду: звірити роз рахунки з Відповідачем відно сно стягуваної суми заборгов аності, розширений акт звіря ння (з визначенням первинних документів) з доказами відпр авки Відповідачу надати суду ; право установчі документи н а предмет лізингу (договір ку півлі - продажу, акт прийман ня - передачі із продавцем т а докази оплати вартості май на); відомості з підтверджуюч ими доказами про залучення к редитних коштів для фінансув ання лізингової операції; ви значати період формування ст ягуваної заборгованості та д ати прострочення кожного пла тежу; письмовий розрахунок в имог щодо пені з урахуванням ч. 6 ст. 232 Господарського проце суального кодексу України ві дносно кожного простроченог о платежу окремо; довідку за п ідписом керівника і головног о бухгалтера про поточний ро зміру стягуваної заборгован ості та її структури.
3. Зобов' язати Відповідача до 05.10.2011р. надати суду: письмові пояснення по суті розглядув аної справи з урахуванням пр оведеної експертизи, з доказ ами надсилання іншим учасник ам судового процесу; докази с плати стягуваних сум чи прип инення спірних грошових зобо в' язань з інших підстав; зві рити розрахунки з Позивачем за його ініціативою, надавши суду підписаний (з зауваженн ями або без) акт звірення розр ахунків відносно стягуваних сум; платіжні документи відн осно всіх здійснених в переб ігу лізингових правовідноси н платежів на користь Відпов ідача з узагальнюючою довідк ою та врахуванням висновку е кспертизи.
4. Явка уповноважених предст авників учасників справи у с удове засідання є обов' язко вою (з урахуванням процедури проходження контрою при вхо ді до приміщення господарськ ого суду та необхідності з' ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбув атися судове засідання, упов новаженому представнику нео бхідно з' явитися за 15 хвилин до визначеного часу судовог о засідання).
5. Роз' яснити сторона м, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на стор ону, з винної сторони стягуєт ься штраф у розмірі до ста нео податкованих мінімумів дохо дів громадян.
Суддя Попков Д.О .
< Список > < Дов ідник >
< Список > < Довід ник >
< Текст >
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 26.09.2011 |
Оприлюднено | 03.11.2011 |
Номер документу | 18827541 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Попков Д.О.
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні