Рішення

від 14.10.2011 по справі 2-284/11

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-284/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2011 року селище Компаніївк а

Компаніївський районний с уд Кіровоградської області у складі :

головуючого - судді Мумиг і І.М.

при секретарі - Качинські й О.В.

за участю прокурора - Арсі рія М.В.

відповідача - ОСОБА_1

представника УПСЗН - Бо сонченко Т.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовною заявою про курора Компаніївського райо ну Кіровоградської області в інтересах управління праці і соціального захисту населе ння Компаніївської районної державної адміністрації Кір овоградської області до ОС ОБА_1 про стягнення безпідс тавно нарахованих та сплачен их коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся д о суду з позовною заявою до ві дповідача про стягнення з не ї безпідставно нарахованої т а сплаченої допомоги в сумі 7 520 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав повністю та пояснив, що Уп равлінням соціального захис ту населення Компаніївської райдержадміністрації вста новлено наявність переплати соціальної допомоги на дити ну, яка перебуває під опікою у сумі 7 520 грн. Вказана заборгов аність, що складає ціну позов у, виникла у зв'язку із невчасн им повідомленням Управління про зміну в доходах, лише в сі чні 2011 року. Тому з вересня по г рудень 2010 року виникла перепл ата в сумі 7 520 грн.

Відповідачка в судовому за сіданні позов не визнала та н е згодна сплачувати ці кошти , оскільки вважає, що винні пра цівники Управління, які не ро з»яснили їй про необхідність повідомлення змін в матеріа льному становищі сім»ї.

Представник управління пр аці і соціального захисту на селення Компаніївської райо нної державної адміністраці ї Кіровоградської області в судовому засіданні позов під тримала.

Заслухавши пояснення стор ін, представника управління праці і соціального захисту населення Компаніївської ра йонної державної адміністра ції Кіровоградської області , вивчивши матеріали справи т а дослідивши докази в їх суку пності суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені слідуюч и факти та відповідні їм прав овідносини.

Згідно рішення виконавчог о комітету Компаніївської се лищної ради Кіровоградсько ї області № 186 від 10.10.2008 року ОСО БА_1 призначено піклувальн иком над її неповнолітньою в нучкою ОСОБА_3. (а.с. 14).

Відповідачем 06.07.2010 року до уп равління праці та соціальног о захисту населення Компанії вської РДА подано заяву про п ризначення допомоги на дитин у, яка перебуває під її опікою . В зазначеній заяві відповід ач зобов' язався повідомлят и позивача про зміни у сімейн ому стані та доходах її , або ОСОБА_3 (а.с. 10-13). 08.07.2010 року відпов ідачу призначено таку допомо гу на її внучку ОСОБА_3 (а.с. 9).

ОСОБА_3 з 01.09.2010 року є студент кою Національної металургій ної академії та перейшла на п овне державне утримання, одн ак відповідач повідомила поз ивача про таку зміну в дохода х лише у січні 2011 року, що призв ело до безпідставного нараху вання та виплати відповідачу протягом вересня-грудня 2010 ро ку допомоги на дитину, яка пер ебуває під опікою на загальн у суму 7 520 грн. (а.с. 6-8).

В Порядку призначення і вип лати державної допомоги сім' ям з дітьми, затвердженого по становою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. № 1751, за значено, що допомога на дітей , над якими встановлено опіку чи піклування, не призначаєт ься у разі перебування дитин и на повному державному утри манні.

Відповідно до ст.22 Закону Ук раїни «Про державну допомогу сім'ям із дітьми», одержувачі державної допомоги зобов'яз ані повідомляти органи, що пр изначають і здійснюють випла ту державної допомоги, про зм іну всіх обставин, що впливаю ть на виплату допомоги.

Згідно довідки управління праці і соціального захисту населення Компаніївської ра йонної державної адміністра ції Кіровоградської області № 02-1180 від 25.08.2011 року встановлено, що у зв”язку з приховуванням доходів ОСОБА_1 за вересе нь-грудень 2010 року виникла пер еплата допомоги на дитину, як а перебуває під опікою на заг альну суму 7 520 грн. (а.с. 5).

Згідно ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України судовий збір та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду даної цивільн ої справи підлягають стягнен ню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 81, 88, 209, 21 2-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Ком паніївського району Кіровог радської області в інтересах управління праці і соціальн ого захисту населення Компан іївської районної державної адміністрації Кіровоградсь кої області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно нара хованих та сплачених коштів задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 (АД РЕСА_1, ідентифікаційний но мер НОМЕР_1) на користь Упр авління праці та соціального захисту населення Компаніїв ської райдержадміністрації Кіровоградської області (УП СЗН Компаніївської РДА р/р № 35 418019001792 в УДК в Компаніївському р айоні, МФО 823016, код 03197747) безпідста вно нараховану та сплачену с оціальну допомогу в сумі 7 520 гр н.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1) на користь держ ави (Розрахунковий рахунок: 3 1415537700226, МФО банку: 823016, Банк отримув ача - ГУ ДКУ в Кіровоградськ ій області, Код отримувача - 23896 884) судовий збір в розмірі 75,20 грн .

Стягнути з ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1) на користь упра вління державного казначейс тва в Компаніївському районі Кіровоградської області ( УД К у Компаніївському районі, Б анк отримувача коштів ГУ ДКУ у Кіровоградській області, н омер рахунку 31211259700225, код за ЄДРП ОУ 23896884, КБК 22050001), витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня в розмірі 120 гривен.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до А пеляційного суду Кіровоград ської області через Компанії вський районний суд Кіровогр адської області шляхом подач і в 10-денний строк з дня прогол ошення рішення апеляційної с карги.

Суддя