Ухвала

від 14.10.2011 по справі 30/310

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.10.11 Справа № 30/310.

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Стройпромінвестиція»

До 1) Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Євро Лізинг»(далі - ві дповідач-1)

2) Спільного п ідприємства Щорсівський гра нітний кар' єр Укооппостачм ашу (далі - відповідач-2)

Про розірвання договору та визнання виконав чого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представникі в сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Стройпр омінвестиція»звернулось з п озовом до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Євро Лізинг»та до Спільного підп риємства Щорсівський граніт ний кар' єр Укооппостачмашу про:

- розірвання Договору фінан сового лізингу № 897 від 11.07.08., укла деного між Товариством з обм еженою відповідальністю «Єв ро Лізинг»та Товариством з о бмеженою відповідальністю « Стройпромінвестиція»;

- визнання вчиненого приват ним нотаріусом Київського мі ського нотаріального округу ОСОБА_1 виконавчого напис у від 27.03.09., реєстраційний № 620 на Договорі фінансового лізинг у № 897 від 11.07.08. таким, що не підляг ає виконанню.

Рішенням Господарського с уду Житомирської області від 14.10.10. у справі № 12/60-Д Товариству з обмеженою відповідальніст ю «Стройпромінвестиція»від мовлено.

Ухвалою Рівненського апел яційного господарського суд у від 30.12.10. у справі № 12/60-Д Товари ству з обмеженою відповідаль ністю «Стройпромінвестиція »відмовлено у поновленні сто ку на подання апеляційної ск арги.

Постановою Вищого господа рського суду України від 24.02.11. у справі № 12/60-Д ухвалу Рівненсь кого апеляційного господарс ького суду від 30.12.10. у справі № 12/6 0-Д скасовано, справу передано до Рівненського апеляційног о господарського суду на роз гляд в апеляційному порядку.

Постановою Рівненського а пеляційного господарського суду від 23.06.11. у справі № 12/60-Д ріше ння Господарського суду Жито мирської області від 14.10.10. у спр аві № 12/60-Д залишено без зм ін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 22.09.11. у справі № 12/60-Д постанову Рівнен ського апеляційного господа рського суду від 23.06.11. у справі № 12/60-Д та рішення Господар ського суду Житомирської обл асті від 14.10.10. у справі № 12/60-Д скас овано, справу № 12/60-Д направлено до Господарського суду Жито мирської області для виконан ня вимог ч. 1 ст. 17 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни про передачу справи за в становленою підсудністю до Г осподарського суду міста Киє ва.

Справу № 12/60-Д передано для ро згляду судді Ващенко Т.М.

Враховуючи вищевикладене, справа № 12/60-Д підлягає признач енню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, Господарський суд мі ста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 12/60-Д до свого провадження та прис воїти їй № 30/310.

2. Розгляд справи № 30/310 признач ити на 08.11.11. о 12-00, зал судових засідань № 25.

3. Зобов'язати учасникі в процесу надати суду - на п ідтвердження їх статусу юрид ичної особи і повного наймен ування подати оригінал і нал ежну копії Статуту (Положенн я); витяг від Державного реєст ратора про їх включення до Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на день р озгляду справи; довідку обсл уговуючого банку про наймену вання відкритих рахунків.

Позивача - подати суду в ласне письмове підтвердженн я того, що у провадженні госпо дарських судів України або і ншого органу, який в межах сво єї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тим и ж сторонами, про той же предм ет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копі ї яких додані до позовної зая ви (для огляду в судовому засі данні);

- витяг від Державного реєс тратора про включення позива ча в до Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- уточнити та деталізувати з міст позовних вимог, подавши при цьому окрему письмову за яву з викладом обставин, на як их ґрунтуються позовні вимог и, з наданням нормативно-прав ового обґрунтування щодо вим оги про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню;

- викласти зміст позовних ви мог щодо кожного з відповіда чів у відповідності до норм с т. 54 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Відповідачів - письмови й відзив на позов з наданням д оказів, що підтверджують вик ладені в ньому обставини; вит яг від Державного реєстратор а про включення до Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців станом на день розгляду справи.

4. Явку повноважного предс тавника позивача для дачі по яснень з витребуваними ухвал ою суду документами визнати обов' язковою.

5. Попередити сторони, що у в ипадку ухилення від вчинення дій покладених господарськи м судом на сторону, будуть зас тосовані санкції передбачен і п. 5 ст. 83 Господарського проце суального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони напра вити в судове засідання свої х повноважних представників , надавши їм відповідні довір еності, які будуть залучені д о матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващен ко

< Дата > < Текст > < Тек ст > .