Ухвала
від 18.10.2011 по справі 27/226
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 27/226 18.10.11

За позовом Публічного акціонерного т овариства «Кредитпромбанк»

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Дарт-Прінт»

про стягнення 48 542, 93 грн.

Суддя Дідиченко М . А.

Представники сторін:

від позивача: ОС ОБА_1 - представник за дові реністю від 02.12.2010 року;

від відповідача: не з' явивсь.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Госпо дарського суду міста Києва п ередані позовні вимоги Публі чного акціонерного товарист ва «Кредитпромбанк»до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Дарт-Прінт»про стягн ення 48 542, 93 грн.

Ухвалою суду від 29.09.2011 р оку порушено провадження по справі та призначено розгляд на 17.10.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 17.10.2011 року позов підтримав у повному об сязі та заявив клопотання пр о відкладення розгляду справ и.

Представник відповід ача в судове засідання 17.10.2011 рок у не з' явився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні п ричини неявки суд не повідом ив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Г ПК України, господарський су д відкладає в межах строків, в становлених ст. 69 цього Кодекс у, розгляд справи, коли за яких ось обставин спір не може бут и вирішено в даному засіданн і. Такими обставинами, зокрем а, є нез' явлення в судове зас ідання представників сторін , інших учасників судового пр оцесу; неподання витребувани х доказів, а також необхідніс ть витребування нових доказі в.

Враховуючи неявку відпов ідача та необхідність поданн я сторонами доказів, пояснен ь, суд вважає за доцільне відк ласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справ и на 08.11.2011 о 12 год. 15 хв. Засідання в ідбудеться в приміщенні Госп одарського суду м. Києва за ад ресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельни цького, 44-В, 2-й поверх, зал судов их засідань № 40.

2. Зобов' язати позивача н адати суду:

- документальне підтверд ження того, що позов подано до підприємства (організації), я ке не ліквідоване (довідку з Є ДРПОУ, отриману у державного реєстратора за місцем реєст рації юридичної особи) на ден ь розгляду справи.

- детальний розрахунок заб оргованості по поверненню кр едиту та сплати процентів, ви клавши його наступним чином:

Період нарахування кредит ного платежу Заборгованість

за кредитом Оплата з погашення кредиту (дата, сума) Сума боргу Період нарахування

процентів

за користування кредитом Заборгованість за

процентами за

користування

кредитом Оплата

процентів за

користування

кредитом (дата, сума) Сума боргу

Всього Всього Всього Всього Всього Всього

3. Повторно зобов' язати відповідача надати суду:

- відзив на позов в порядку с татті 59 Господарського проце суального кодексу України з доданням доказів, що підтвер джують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- докази сплати боргу;

- довідку банківських та кре дитних установ про відкриті рахунки;

- оригінали та належним чино м засвідчені копії установчи х документів на підставі яки х діє відповідач (установчий договір, статут, положення);

- акт звірки розрахунків, пі дписаний повноважними особа ми обох сторін на день слухан ня справи.

4. Витребувані судом докуме нти є обов' язковими доказам и, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених докуме нтів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 Г ПК України. У випадку ненад ання зазначених документів в ідповідачем спір буде виріше но за наявними у справі матер іалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторін про від повідальність, передбачену ч . 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарським с удом за ухилення від вчиненн я дій, покладених господарсь ким судом на сторону.

6. У разі неможливості сторо нами виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунтовані по яснення.

7. Нагадати, що сторони відпо відно до ст. 80 ГПК України, можу ть укласти Мирову угоду на бу дь-якій стадії розгляду спор у.

Явка сторін обов' язк ова.

Призначити розгл яд справи у судовому засідан ні на 08.11.2011 о 12:15.

Суддя

Дата ухвалення рішення18.10.2011
Оприлюднено03.11.2011
Номер документу18828685
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 48 542, 93 грн.

Судовий реєстр по справі —27/226

Рішення від 06.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Ухвала від 08.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Ухвала від 18.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Ухвала від 29.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Постанова від 08.02.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Виноградник Ольга Михайлівна

Рішення від 07.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Постанова від 08.02.2010

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Стрелець Тетяна Геннадіївна

Ухвала від 30.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук В.О.

Ухвала від 07.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук В.О.

Рішення від 24.09.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні