Рішення

від 11.10.2011 по справі 47/301

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/301 11.10.11

За позовом Публічн ого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київсь кої міської філії

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стяг нення 933,58грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

від позивача ОС ОБА_2 - представник (довіре ність від 30.06.2011р.)

від відповідача не з ' явився

На підставі статті 85 Гос подарського процесуального кодексу України в судовому з асіданні 11.10.2011 р. судом оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Ки єва з вимогою про стягнення з відповідача 911,61грн. заборгова ності за надані послуги по До говору №3012509 від 02.02.2010р., 19,27грн. - пен і, 0,81грн. - 3% річних, 1,89грн. - інфл яційних втрат, а також 102,00 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 08.09.2011р. було п орушено провадження у справі №47/301, розгляд справи було приз начено на 22.09.2011р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 22.09.2011р. розгл яд справи було відкладено до 11.10.2011р.

Позивач у судове засі дання 11.10.2011р. направив свого пре дставника, який заявлені у по зові вимоги підтримав у повн ому обсязі, та просив суд позо в задовольнити. Позовні вимо ги позивача мотивовані тим, щ о ним було надано відповідач у телекомунікаційні послуги відповідно до умов укладено го між сторонами договору №3012 509 від 02.02.2010р. про надання телеком унікаційних послуг , а відпов ідачем вказані телекомуніка ційні послуги своєчасно не б ули оплачені, у зв' язку з чим позивач звернувся до суду з п озовом про стягнення з відпо відача суми основного боргу 911,61грн. згідно договору №3012509 ві д 02.02.2010р., 19,27грн. - пені, 0,81грн. - 3% рі чних та 1,89грн. - інфляційних в трат.

Відповідач своїх представ ників у судові засідання 22.09.2011р . та 11.10.2011р. не направив, відзив та витребувані судом документи - не надав. Про проведення суд ового засідання був повідомл ений належним чином за адрес ою свого місцезнаходження, з азначеній позивачем у позов ній заяві. Суд зазначає про те , що відповідач був обізнаний про наявність судового спор у та не був обмежений у своїх п роцесуальних правах надати в ідзив та витребувані докумен ти через канцелярію суду або шляхом їх направлення на адр есу суду поштовим відправлен ням.

Справа розглядається в пор ядку ст. 75 ГПК України за наявн ими в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матер іали справи, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні об ставини, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають юридичне зн ачення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Госп одарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2010р. між ВАТ «Укртелек ом»в особі Київської міської філії (правонаступником яко го є позивач) та Фізичною особ ою - підприємцем ОСОБА_1, в якості абонента (відповіда ч) було укладено Договір №3012509 п ро надання телекомунікаційн их послуг (далі - договір), відп овідно до умов якого Укртелк ом зобов' язується надавати абоненту загальнодоступні ( універсальні) та інші телеко мунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно з переліком т в обсягах, замовл ених абонентом, а абонент зоб ов' язується своєчасно опла чувати отримані послуги відп овідно до умов цього договор у.

Відповідно до п.2.1 договору в изначено, що перелік замовле них послуг та засобів зв' яз ку, виділених абоненту, зазна чено у Додатку 2 до цього догов ору.

Так, сторонами було підписа но Додаток 2, в якому обумовлен о перелік послуг, які надають ся абоненту в залежності від обраної категорії АВН та пер елік платних додаткових посл уг, інших платних послуг, що на даються абоненту.

У відповідності до умов дог овору Відкрите акціонерне то вариство «Укртелеком»в особ і Київської міської філії на дало Фізичній особі-підприєм цю ОСОБА_1 (відповідач) тел екомунікаційні послуги, а ві дповідач отримав зазначені п ослуги.

Відповідно до п.3.4.2 договору абонент зобов' язаний своєч асно оплачувати надані послу ги.

Розділом 4 договору сторона ми встановлено умови розраху нків за надані телекомунікац ійні послуги.

Згідно п.4.3 договору зазначе но, що система розрахунків, що застосовується Укртелекомо м - з надсиланням рахунків; ф орма розрахунків за договоро м - авансова (п.4.2 договору); опл ата рахунку за отримані посл уги проводиться абонентом в термін не пізніше 20-го числа м ісяця, що настає після повног о розрахункового періоду (пр и кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяц я у разі застосування попере дньої (авансової) оплати у раз і неотримання рахунку до 10 чис ла місяця, що настає після роз рахункового періоду, або зді йснення розрахунків без заст осування квитанції (без надс илання рахунків) абонент пов инен звернутися до служби ро зрахунків Укртелекому для от римання інформації про нале жну до сплати суму (п. 4.15 догово ру).

Згідно даних оборотної від омості по абоненту від 11.04.2011 р. в ідповідач станом на квітень 2011р. має заборгованість перед позивачем за надані телеком унікаційні послуги в сумі 911,61 г рн.

Згідно даних історії нарах увань і розрахунків відпові дача з особового рахунку НО МЕР_2, заборгованість відпо відача перед позивачем за на дані телекомунікаційні посл уги в період з грудня 2010р. по бе резень 2011р. складає - 911,61грн.

Як стверджує позивач у позо вній заяві та поясненнях, оск ільки відповідач належним чи ном не виконував свої обов' язки по сплаті наданих йому п озивачем телекомунікаційни х послуг та несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував за боргованість за телекомунік аційні послуги, позивач звер нувся до господарського суду міста Києва з позовом про стя гнення з відповідача 911,61 грн. о сновного боргу згідно догово ру №3012509 від 02.02.2010р., 19,27грн. - пені, 0,81г рн. - 3% річних, 1,89грн. - інфляці йних втрат, а також судових в итрат.

Відповідно до статті 901 Циві льного кодексу України за до говором про надання послуг о дна сторона (виконавець) зобо в' язується за завданням дру гої сторони (замовника) надат и послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяль ності, а замовник зобов' язу ється оплатити виконавцеві з азначену послугу, якщо інше н е встановлено договором.

Вимогами статті 903 Цивільно го кодексу України визначено , що замовник зобов' язаний о платити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядк у, що встановлені договором, я кщо договором передбачено на дання послуг за плату.

За змістом статті 526 Цивільн ого кодексу України зобов' я зання має виконуватись належ ним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться.

Відповідно до ст. 549 Цивільно го кодексу України, неустойк ою (штрафом, пенею) є грошова с ума або інше майно, які боржни к повинен передати кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов'язання. Пенею є неусто йка, що обчислюється у відсот ках від суми несвоєчасно вик онаного грошового зобов'язан ня за кожен день простроченн я виконання.

Статтею 230 Господарського к одексу України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господар ські санкції у вигляді грошо вої суми (неустойка, штраф, пен я), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплат ити у разі порушення ним прав ил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов'язання.

Пунктом 6 ст. 231 Господарськог о кодексу України визначено, що штрафні санкції за поруше ння грошових зобов'язань вст ановлюються у відсотках, роз мір яких визначається обліко вою ставкою Національного ба нку України, за увесь час кори стування чужими коштами, якщ о інший розмір відсотків не п ередбачено законом або догов ором.

Статтею 63 Закону України “ Про телекомунікації” врегул ьовано порядок надання і отр имання телекомунікаційних п ослуг. Умовою надання телеко мунікаційних послуг є укладе ння договору між оператором, провайдером телекомунікаці й і споживачем телекомунікац ійних послуг відповідно до о сновних вимог до договору пр о надання телекомунікаційни х послуг, установлених НКРЗ т а наявність оплати замовлено ї споживачем телекомунікаці йної послуги.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 33 Зако ну України “Про телекомуніка ції” споживачі телекомуніка ційних послуг зобов'язані до тримуватися Правил надання т а отримання телекомунікацій них послуг, що затверджує Каб інет Міністрів України, зокр ема, виконувати умови догово ру про надання телекомунікац ійних послуг у разі його укла дення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними те лекомунікаційні послуги.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікаці ї” споживачі телекомунікаці йних послуг несуть відповіда льність за порушення норм ць ого Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційн их послуг відповідно до зако ну. У разі затримки плати за на дані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги с поживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості н еоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національн ого банку України, що діяла в п еріод, за який нараховується пеня.

Відповідно до ст. 68 Закону Ук раїни “Про телекомунікації” закріплено, що розрахунки за телекомунікаційні послуги з дійснюються на умовах догово ру про надання телекомунікац ійних послуг між оператором, провайдером телекомунікаці й та споживачем або без догов ору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо уразі одержання споживачем замовл еної за передоплатою послуги .

Крім того, відповідно до п. 108 Постанови Кабінету Міністрі в України, від 09.08.2005, №720 "П ро затвердження Правил надан ня та отримання телекомуніка ційних послуг" абонентна пла та за користування телефоном , почасова оплата місцевих те лефонних розмов, плата за між міські та міжнародні телефон ні розмови, надіслані в креди т телеграми та за інші послуг и, надані по телефону, вносить ся абонентом у десятиденний строк після отримання рахунк а, але не пізніше 20 числа місяц я, що настає після розрахунко вого періоду. Розрахунковим періодом вважається, як прав ило, календарний місяць, у меж ах якого надавалися послуги.

У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає пі сля розрахункового періоду, або здійснення розрахунків б ез застосування квитанцій (б ез надсилання рахунків) абон ент повинен звернутися до сл ужби розрахунків оператора д ля отримання інформації про належну до сплати суму.

Частина 1 ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу У країни передбачає, що кожна с торона повинна довести ті об ставини, на які вона посилаєт ься як на підставу своїх вимо г і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позив ач згідно умов укладеного до говору, надав телекомунікаці йні послуги, а відповідач сво ї обов' язки по оплаті надан их йому позивачем телекомуні каційних послуг у розмірі 911,61г рн. вчасно не виконав, допусти вши прострочення оплати за н адання таких послуг.

З огляду на вищенаведене, по зовні вимоги позивача про ст ягнення з відповідача суми о сновного боргу визнаються су дом законними, обґрунтованим и та такими, що підлягають суд ом задоволенню, у зв' язку з ч им стягненню з відповідача н а користь позивача підлягає сума основного боргу у розмі рі 911,61грн.

Крім цього, судом розглянут о позовні вимоги позивача пр о стягнення з відповідача 19,27г рн. - пені, 0,81грн. - 3% річних, 1,89грн . - інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 610 Цивільн ого кодексу України порушенн ям зобов' язання є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов' язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом (п.1 ст. 612 ЦК України ).

Штрафними санкціями у Госп одарському кодексі України в изнаються господарські санк ції у вигляді грошової суми (н еустойка, штраф, пеня), яку уча сник господарських відносин зобов' язаний сплатити у ра зі порушення ним правил здій снення господарської діяльн ості, невиконання або ненале жного виконання господарськ ого зобов' язання.

Згідно п.5.2 договору у разі не своєчасної оплати наданих Ук ртелекомом послуг абонент сп лачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неопла чених послуг у розмірі облік ової ставки Національного ба нку України, що діяла у період , за який нараховується пеня, з а кожний день прострочення о плати.

Відповідно до п.3 Закону Укр аїни “Про відповідальність з а несвоєчасне виконання грош ових зобов' язань” розмір пе ні обчислюється від суми про строченого платежу та не мож е перевищувати подвійної обл ікової ставки Національного банку України, що діяла у пері од, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч.6 ст. 232 Господ арського кодексу України нар ахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобо в' язання, якщо інше не встан овлено законом або договором , припиняться через шість міс яців від дня, коли зобов' яза ння мало бути виконано.

Згідно п. 2 ст. 625 Цивільного ко дексу України боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов' язання, на вимогу к редитора зобов' язаний спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простроченн я, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

Суд, враховуючи, що відпов ідач прострочив перед позива чем виконання зобов' язання по повній та своєчасній опла ті наданих позивачем телеком унікаційних послуг, станом н а день розгляду справи в суді , у відповідача перед позивач ем існує непогашена заборгов аність у розмірі 911,61грн., вважа є вимоги позивача про стягне ння з відповідача пені, 3% та ін фляційних втрат - законними т а обґрунтованими.

Згідно доданого позивачем до позовної заяви розрахунк у пені, 3% річних та інфляційни х втрат, який судом перевірен о, і з яким суд погоджується, з відповідача підлягає стягне нню на користь позивача 19,27грн . - пені, 0,81грн. - 3% річних, 1,89грн. - інфляційних втрат.

З огляду на вищевикладене , позовні вимоги позивача під лягають задоволенню повніст ю.

Державне мито і судові вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу, відповідно до ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України, покладаються н а відповідача.

Враховуючи викладене, кер уючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд мі ста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (ідент ифікаційний номер НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА _1) на користь Публічного акц іонерного товариства “Укрте леком” в особі Київської міс ької філії (код ЄДРПОУ 01189910, місц езнаходження: 01033, м. Київ, вул. Го рького, 40) 911 (дев' ятсот один адцять) грн. 61 коп. - основно го боргу, 19 (дев' ятнадцять ) грн. 27коп. - пені, 00 (нуль) г рн. 81коп. - 3% річних, 01(одну ) грн. 89коп. - інфляційних в трат, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять ш ість) грн. 00 коп. витрат інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

3. Видати наказ відпові дно до ст. 116 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

4. Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя С.Р. Ст анік

Дата складання повн ого тексту рішення - 17.10.2011р.