Ухвала

від 09.12.2013 по справі 47/301

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 47/301 09.12.13

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»

До Треті особи,Закритого акціонерного товариства «Агроюмекс» Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» Державна виконавча служба України які не заявляють самостійні вимоги на предмет сопору на стороні позивача 1. Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь» 2. Державне підприємство «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» 3. Приватне підприємство «Зоряна» 4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Розагропродукт» 5. Таврійська державна агротехнічна академія 6. Селянське (фермерське) господарство «Любомир» 7. Фермерське господарство «Орос» 8. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Оріль» Провизнання права власності та виключення майна з акту опису та арешту Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Чміль В.В. - дов. № 14/20-7-13 від 14.01.2013 року;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Никеруй Т.М. - № 010-01/1050 від 08.02.2013 року;

від відповідача-3: Іванюк Д.С. - дов. № 4-4-03/4.4/1284 від 01.11.2013 року;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: не з'явився;

від третьої особи-4: не з'явився;

від третьої особи-5: не з'явився;

від третьої особи-6: не з'явився;

від третьої особи-7: не з'явився;

від третьої особи-8: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Агроюмекс" та Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання права власності на майно (трактори у кількості 12 шт.) та виключення з акту опису та зняття арешту, а також відшкодування витрат по сплаті державного мита - 5 577,00 грн. та послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 118,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2007 було порушено провадження у справі № 47/301 та призначено її до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2007 до участі у розгляді справи було залучено у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь", у якості відповідача-3 - відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, у якості відповідача-4 - відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, у якості відповідача-5 - відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2007 до участі у розгляді справи було залучено у якості третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2008 виключено з числа відповідачів Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській обл., Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області та Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, залучено до участі у розгляді справи в якості відповідача - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, провадження у справі було зупинено до вирішення пов'язаної господарської справи № 26/56 за позовом ВАТ "НАК "Украгролізинг" до ЗАТ "Агрюмекс" ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсним договору застави від 16.05.2002.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивачем подано відомості про результати розгляду справи № 26/56, зокрема, подано копію рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2008 у справі № 26/56.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2013 провадження у справі № 47/301 було поновлено. Розгляд справи призначено на 22.10.2013 на 11:00 год.

У зв'язку з обранням судді Станіка С.Р. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, було призначено повторний автоматичний розподіл справи 47/301, згідно з яким справу № 47/301 передано судді Спичаку О.М.

Ухвалою суду від 27.09.2013 року справу № 47/301 прийнято суддею Спичаком О.М. до свого провадження.

У судовому засіданні 22.10.2013 року представник позивача надав усні пояснення.

Представники відповідачів та третіх осіб в судове засідання 22.10.2013 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів та третіх осіб, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд відклав розгляд справи до 18.11.2013 р.

У судовому засіданні 18.11.2013 року представник позивача надав усні пояснення.

Представники відповідачів та третіх осіб в судове засідання 18.11.2013 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 18.11.2013 р. суд з власної ініціативи залучив до участі у справі третіми особами, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне підприємство "Зоряна" (72020, Запорізька обл., Михайлівський р-н, с. Високе, вул. 40 років Перемоги, 10, код ЄДРПОУ 32050691), Товариство з обмеженою відповідальністю "Розагропродукт" (70300, Запорізька обл., смт. Розівка, вул. Вокзальна, 14, код ЄДРПОУ 30082229), Таврійську державну агротехнічну академію, яка є правонаступником Василівського державного аграрного технікуму (72312, Запорізька обл., м. Мелітополь, просп. Богдана Хмельницького, 18, код ЄДРПОУ 00493698), Селянське (фермерське) господарство "Любомир" (32320, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р-н, с. Нігин, код ЄДРПОУ 31048533), Фермерське господарство "Орос" (90436, Закарпатська обл., Хустський р-н, с. Іза, вул. Вакарова, 10, код ЄДРПОУ 32788953), Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Оріль" (39235, Полтавська обл., Кобеляцький р-н, с. Канави, вул. Центральна, 114, код ЄДРПОУ 31889570).

У зв'язку з залученням до участі у справі третіх осіб, а також, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд відклав розгляд даної справи до 09.12.2013 р.

Представник позивача у судовому засіданні 09.12.2013 р. подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача-2 у даному судовому засіданні подав клопотання про зміну назви відповідача-2 з Відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», у зв'язку з приведенням організаційно-правової форми у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства».

Представник відповідача-3 подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а також подав клопотання про заміну Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України його правонаступником Державною виконавчою службою України.

Частиною 1 ст. 25 Господарського кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що 08.05.2009 р. відбулася зміна найменування юридичної особи - з Відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача-2 та замінити Відкрите акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» на Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України».

Судом встановлено, що відповідно до указу Президента від 09.12.2010 р. № 1085/2010 «Про оптимізацію системи органів виконавчої влади» утворено Державну виконавчу службу України.

Пунктом 5 вказаного Указу встановлено, що новоутворені центральні органи виконавчої влади є правонаступниками органів що реорганізуються. Зокрема, Державна виконавча служба України є правонаступником Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, який виключено із структури Міністерства юстиції України

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача-3 та замінити Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України його правонаступником - Державною виконавчою службою України.

Представники позивача та відповідача-2,3 у судовому засіданні 09.12.2013 р. надали усні пояснення по суті спору.

Представники третіх осіб у судове засідання 09.12.2013 р. не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Пунктом 6 частини 1 статті 80 ГПК України встановлено, що суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Відповідно до п. 2 статті 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що державну реєстрацію Закритого акціонерного підприємства «Агроюмекс» припинено.

Таким чином, провадження у справі № 47/301 в частині позовних вимог до Закритого акціонерного підприємства «Агроюмекс», підлягає припиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом спору у даній справі є визнання за Відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» права власності на трактори ЮМЗ-8070.2 заводський номер № 836384, ЮМЗ-8070.2 заводський № 836352, ЮМЗ-8070,2 заводський № 5036355, заводський № 836394, ЮМЗ-8070,2, заводський № 836343, ЮМЗ-8070.2, заводський № 836337, ЮМЗ-8070,2, заводський № 836334, ЮМЗ-8070,2, заводський № 836330, ЮМЗ-8070.2, заводський № 836336, ЮМЗ-8070.2, заводський № 836345, ЮМЗ-8070.2, заводський номер 836332, ЮМЗ-8271, заводський номер 836124 та виключення з акту опису та зняття арешту з зазначеної техніки.

Разом з тим, як встановлено судом, згідно з актами приймання-передачі, укладеними на підставі повного виконання лізингоодержувачами договорів лізингу, позивачем були передані у власність Приватному підприємству "Зоряна" трактори марки ЮМЗ-8070.2 зав. №№ 836343, 836337, 836334, 836330, 836336, Селянському фермерському господарству "Любомир" передано трактор марки ЮМЗ-8271 заводський № 836124, Василівському державному аграрному технікуму передано трактор марки ЮМЗ-8070.2 заводський № 836332, Товариству з обмеженою відповідальністю "Розагропродукт" перадано трактор мари ЮМЗ-8070.2 заводський № 836345, Фермерському господарству "Орос" трактор марки ЮМЗ-8070.2 заводський № 836384 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Оріль" трактори марки ЮМЗ-8070.2 заводський № 836352, 836355, трактор марки ЮМЗ-8070.2 зав. № 836394 було передано у власність Сільськогосподарському Товариству з обмеженою відповідальністю «Промінь».

Також з постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 3034667 від 05.12.2008 р., наданої відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, вбачається що 05.12.2008 р. була припинена чинність арешту всього майна, накладеного державними виконавцями при примусовому виконанні наказу № 39/206, виданого 24.06.2004 р. Господарським судом міста Києва, зокрема на трактори ЮМЗ-8070.2 заводський номер № 836384, ЮМЗ-8070.2 заводський № 836352, ЮМЗ-8070,2 заводський № 5036355, заводський № 836394, ЮМЗ-8070,2, заводський № 836343, ЮМЗ-8070.2, заводський № 836337, ЮМЗ-8070,2, заводський № 836334, ЮМЗ-8070,2, заводський № 836330, ЮМЗ-8070.2, заводський № 836336, ЮМЗ-8070.2, заводський № 836345, ЮМЗ-8070.2, заводський номер 836332, ЮМЗ-8271.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки з наявних в матеріалах справи документів вбачається, що право власності на трактори, на які позивач просить визнати право власності, передані іншим юридичним особам та те, що 05.12.2008 р. було припинено чинність арешту мана, накладеного державними виконавцями в межах примусовому виконання наказу Господарського суду м. Києва № 39/206 від 24.06.2004 р., то суд вважає за доцільне припинити провадження у справі № 47/301 на підставі п. 1-1 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України.

Керуючись п.п. 6 ч. 1 ст. 80, 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 47/301 в частині позовних вимог до Закритого акціонерного підприємства «Агроюмекс» припинити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

2. Провадження у справі в частині позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та Державної виконавчої служба України припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Спичак О.М.