Ухвала

від 20.04.2011 по справі 47/301-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" квітня 2011 р. Справа № 47/301-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М.,

суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Голо зубовій О.І.

за участю представників:

позивача -не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (дов. №02-29/56 від 10.01.2011 року)

3-ої особи -ОСОБА_2 (дов. №650 від 12.04.2011 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (вх. № 1151Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 21.02.2011 року по справі № 47/301-10

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Золочів

про визнання договору укладеним

та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4, м. Харків

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків;

2. Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Золочів

про визнання договору недійсним

та за зустрічною позовною заявою Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Золочів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання договору недійсним

встановила:

ФОП ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд визнати договір на оренду земель водного фонду від 29.06.2000 р. укладений між Золочівською районною державною адміністрацією Харківської області та позивачем дійсним на 10 років до 08.10.2011 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.06.2010 р. по справі № 40/89-10 (суддя Хот енець П.В.) позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.09.2010 р. рішення господарського суду Харківської області від 07.06.2010 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

ОСОБА_4 подав до господарського суду Харківської області позов, в якому просив суд визнати недійсним договір оренди від 29.06.2000 р. укладений між Золочівською районною державною адміністрацією Харківської області та ФОП ОСОБА_3

Золочівською районною державною адміністрацією Харківської області подано зустрічний позов, в якому останній просив суд визнати недійсним договір оренди від 29.06.2000 р. укладений між Золочівською районною державною адміністрацією Харківської області та ФОП ОСОБА_3

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.02.11 р. у справі № 47/301-10 (суддя Светлічний Ю.В.) залучено другого відповідача - Золочівську районну державну адміністрацію за позовом третьої особи - ОСОБА_4 У задоволенні первісного позову ФОП ОСОБА_3 відмовлено. Позов третьої особи ОСОБА_4 задоволено. Зустрічний позов Золочівської районної державної адміністрації задоволено. Визнано недійсним договір на оренду земель водного фонду від 29.06.2000 р. укладений між Золочівською районною державною адміністрацією Харківської області та ФОП ОСОБА_3 Стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 42,50 грн. державного мита та витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. Стягнуто з Золочівської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_5 42,50 грн. державного мита та витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. Стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь Золочівської районної державної адміністрації 85 грн. державного мита та витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн.

ФОП ОСОБА_3 з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду необґрунтоване, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.02.11 у справі № 47/301-10 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ФОП ОСОБА_3 задовольнити повністю, у задоволені позовних вимог ОСОБА_4 та Золочівської районної державної адміністрації відмовити.

Золочівська районна державна адміністрація Харківської області відзив на апеляційну скаргу не надала.

ОСОБА_4 відзив на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив.

18.04.2011 року через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду від ФОП ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв'язку із тим, що представник ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_6, на момент розгляду справи знаходиться у відрядженні, замінити його іншим компетентним представником неможливо, сам ФОП ОСОБА_3 особисто брати участь у судовому засіданні не може у зв'язку із знаходженням на лікарняному.

Представники Золочівської районної державної адміністрації Харківської області та ОСОБА_4 заперечують проти заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника ФОП ОСОБА_3, вислухавши позицію представника Золочівської районної державної адміністрації Харківської області та представника ОСОБА_4, враховуючи не надання Золочівською районною державною адміністрацією Харківської області та ОСОБА_4 відзивів на апеляційну скаргу, не з'явлення в судове засідання ОСОБА_4, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Клопотання ФОП ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "04" травня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 210 .

3. Запропонувати Золочівській районній державній адміністрації Харківської області та ОСОБА_4 надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Золочівській районній державній адміністрації Харківської області та ОСОБА_4 надати на огляд оригінали договорів оренди, актів приймання-передачі та їх завірені належним чином копії для долучення до матеріалів справи.

5. ФОП ОСОБА_3 надати пояснення щодо державної реєстрації договору оренди.

6.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

7.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Медуниця О.Є.