Ухвала

від 20.10.2011 по справі 36/252

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

36/252

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  36/252

20.10.11

За позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація «Укртелетранзит»

про стягнення 6 283,88  грн.  

                                                                                                                                                                                                       Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація «Укртелетранзит»заборгованості в розмірі  6283,88  грн.  відповідно до договору № 10/0585 оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) від 07.03.2003 р.  Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати відповідно до умов вищезазначеного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.08.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 р. у справі № 36/252 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація «Укртелетранзит»на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»заборгованість в розмірі  6 283 грн. 88  коп., 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19.10.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав заяву про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 р. у справі № 36/252, в якій зазначає, що при його виготовленні судом допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення замість назви відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Асоціація «Укртелетранзит»зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Асоціація «Укртелетанзит».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає необхідним  виправити описку,  допущену в резолютивній  частині рішення  Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 р. у справі № 36/252.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1.  Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 р. у справі № 36/252.

2.  У резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 р. у справі № 36/252 замість назви відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Асоціація «Укртелетанзит»читати –«Товариство з обмеженою відповідальністю «Асоціація «Укртелетранзит».

3.  Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 р. у справі № 36/252.

4.   Копію даної ухвали надіслати сторонам.  

        Суддя                                                                                       Сівакова В.В.