Рішення

від 10.10.2011 по справі 35/272

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/272 10.10.11

За позовом Українс ького державного підприємст ва поштового зв»язку «Укрпош та»

в особі Він ницької дирекції

до Дочірньої компанії "Газ України" НАК «На фтогаз»

про стягнення 33 448,03 грн.

Суддя М.Є. Літвінова

Представники сторін:

від позивача: О СОБА_1 - предст. за довір.;

від відповідача: ОСОБА_2 - предст. за довір.

Рішення прийняте 10.10.2011, у зв »язку з оголошеною в судовом у засіданні перервою, на підс таві ст.77 ГПК України, з 21.09.2011 по 10. 10.2011.

У судовому засіданні 10.10.2011, на підставі ч.2 ст. 85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, було оголошено вступн у та резолютивну частини ріш ення.

Обставини справи:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Українсько го державного підприємства п оштового зв»язку «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції до Дочірньої компанії «Газ У країни»НАК «Нафтогаз»про ст ягнення 33 448,03 грн., та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.09.2011 порушен о провадження у справі №35/272, ро згляд справи призначено на 21.0 9.2011.

19.09.2011 через Відділ діловодств а Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення пр овадження у справі №35/272 від 07.09.201 1.

В судовому засіданні 21.09.2011 пр едставник відповідача подав суду відзив на позов, в якому проти позовних вимог запереч ував.

В судовому засіданні 21.09.2011, на підставі ст.77 ГПК України, ого лошено перерву до 10.10.2011.

27.09.2011 через Відділ діловодств а Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи до матер іалів справи.

В судовому засіданні 10.10.2011 з в иходом в нарадчу кімнату, суд ом оголошено вступну та резо лютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, Господар ський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2010 між Дочірнім підпри ємством «Нафтогазмережі»НА К «Нафтогаз Україна» (далі - відповідач - постачальник) та Вінницькою дирекцією Україн ського державного підприємс тва поштового зв»язку «Укрпо шта»(далі - позивач - спожива ч) був укладений договір №Вк. 0 9-448 на постачання та транспорт ування природного газу (нада лі - договір).

Відповідно до п.1.1 Договору п остачальник зобов»язується поставити споживачу в 2010 році природний газ, надалі газ, а с поживач зобов»язується при йняти та оплатити газ, послуг и по його постачанню та транс портуванню на умовах даного договору.

Згідно п.2.1 Договору Постача льник передає споживачу в 2010 г аз в об»ємі до 107 тис. куб.м. за гр афіком, визначеним у Договор і.

Згідно із п. 10.1 Договору, дани й договір набирає чинності т а діє в частині поставки газу з 01.01.2010 до 31.12.2010, а в частині провед ення розрахунків за газ та по слуги по постачанню та транс портуванню - до їх повного з дійснення.

Відповідно до п.5.1. Договору, споживач не пізніше, ніж за 10 к алендарних днів до початку п оставки газу здійснює попере дню оплату грошовими коштами шляхом перерахування на рах унок постачальника 100% вартост і газу, який запланований для поставки (згідно з п.2.1 договор у) та послуг по постачанню та т ранспортуванню

На виконання умов Договору , позивачем була здійснена по передня оплата вартості газу у розмірі 39 701,79 грн., що підтверд жується платіжним доручення м №138 від 10.02.2010 та випискою з банк івського рахунку за 10.02.2010, копії яких міститься в матеріалах справи. Зобов»язання по пост авці газу з боку відповідача не було здійснено.

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України, ст.ст. 526, 530 Ц ивільного кодексу України зо бов' язання має виконуватис я належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться та у вс тановлений строк.

Відповідно до ч.1 ст. 670 Цивіль ного кодексу України, якщо пр одавець передав покупцеві ме ншу кількість товару, ніж це в становлено договором купівл і-продажу, покупець має право вимагати передання кількост і товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо в ін оплачений, - вимагати повер нення сплаченої за нього гро шової суми.

Листом №264 від 19.02.2010 постачальн ик повідомив позивача про но ві ліцензійні умови провадже ння господарської діяльност і з постачання природного га зу, затверджених Постановою НКРЄ України від 13.01.2010.

Крім того, постачальник пов ідомив, що відповідно до Нака зу Міністерства палива та ен ергетики України №141/1 від 13.04.2010, П ротоколу засідання правлінн я Національної акціонерної к омпанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" №62 від 12.04.2010 прийнято рішення про п рипинення діяльності ДП "НАФ ТОГАЗМЕРЕЖІ" шляхом його рео рганізації - приєднання до До чірньої компанії ГАЗ УКРАЇНИ " (далі - ДК "ГАЗ УКРАЇНИ").

Відповідно до ст. 104 Цивільно го кодексу України юридична особа припиняється в результ аті передання всього свого м айна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаст упникам (злиття, приєднання, п еретворення) або в результат і ліквідації.

Згідно з ч. 3 ст. 59 Господарськ ого кодексу України у разі пр иєднання одного або кількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарюван ня до цього останнього перех одять усі майнові права та об в'язки приєднаних суб'єктів г осподарювання.

Таким чином, зобов'язання що до повернення суми попереднь ої оплати за фактично непост авлений газ за Договором пер ейшли до правонаступника ДК "ГАЗ УКРАЇНИ", яка і є відповід ачем по даній справі.

Позивач неодноразово звер тався до відповідача з вимог ами щодо повернення коштів (к опії претензій з доказами на правлення додані до матеріал ів справи).

Обгрунтовуючи заявлені по зовні вимоги позивач зазначи в, що станом на час розгляду сп рави, заборгованість відпові дача за невиконання умов дог овору становить 33 448,03 грн.

Доказів передачі природно го газу за договором на суму п опередньої оплати в установл ений строк або повернення ві дповідачем одержаних коштів суду не надано.

Заперечення відповідача н е приймаються судом до уваги , оскільки передання продавц ем, який одержав суму поперед ньої оплати, товару у меншій к ількості, ніж було погоджено договором, надає покупцеві п раво вимагати передання опла ченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги про стягнення 8 746,44 гр н. є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню п овністю.

Витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу згідно ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Дочірньої комп анії "Газ України" Національн ої акціонерної компанії "Наф тогаз України" (04116, м. Київ, вул. Ш олуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827) на ко ристь Українського державно го підприємства поштового зв »язку «Укрпошта»в особі Вінн ицької дирекції (01001, м. Київ, вул . Хрещатик, 22, код ЄДРПОУ 21560045) 33 448,03 г рн. (тридцять три тисячі чотир иста сорок вісім гривень 03 коп .) - боргу, 334,48 (триста тридцять чо тири гривні 48 коп.) - витрат по о платі державного мита, 236,00 (дві сті тридцять шість гривень 00 к оп.) - витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

3. Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

4. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літві нова

Дата підписання

повного тексту рішення 17.10.2011