Постанова

від 27.10.2011 по справі 5020-4/273

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2011 р. Справа № 5020-4/273

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого судді Заріцької А.О.,

суддів Поліщука В.Ю. (доповідач),

Міщенка П.К.,

за участю представників:

від ПАТ "Райффайзен Банк А валь": не з'явились;

від ФОП ОСОБА_2: не з'я вились;

від ПАТ "Укрсоцбанк": ОСО БА_1 - представник (довірен ість № 02-04/974 від 29.12.2010 року);

від арбітражного керуючо го Дрогайцева А.О.: не з'явил ись;

розглянувши касаційну скаргу Публіч ного акціонерного товариств а "Укрсоцбанк" (вих. № 601.6-02/85-1495),

на постанову Севастопольського апеля ційного господарського суду від 1 серпня 2011 року,

та ухвалу Господарського суду міст а Севастополя від 21 червня 2011 р оку,

у справі № 5020-4/273,

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ),

в особі Центрального Севас топольського відділення Кри мської республіканської дир екції Акціонерного товарис тва "Райффайзен Банк Аваль" (м. Севастополь),

до Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_2 (м. Севастополь),

про визнання банкрутом, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2009 року Публічне акціонерне товариство "Райф файзен Банк Аваль" в особі Цен трального Севастопольськог о відділення Кримської респу бліканської дирекції Акціон ерного товариства "Райффайз ен Банк Аваль" (далі за тексто м - ПАТ "Райффайзен Банк Авал ь") звернулось до Господарськ ого суду міста Севастополя з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі за текстом - ФОП ОСОБ А_2) про визнання банкрутом.

Постановою Господарського суду міста Севастополя від 21. 01.2010 року у справі № 5020-4/273 ФОП ОСО БА_2 визнано банкрутом, відк рито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, при значено ліквідатором арбітр ажного керуючого Дрогайцева А.О.; накладено арешт на майно ФОП ОСОБА_2

Ухвалою Господарського су ду міста Севастополя від 03.08.2010 р оку строк ліквідаційної проц едури ФОП ОСОБА_2 було про довжено до 21.01.2011 року, зобов'яза но ліквідатора надати суду н а затвердження звіт та лікві даційний баланс.

Ухвалою Господарського су ду міста Севастополя від 24.01.2011 р оку продовжено строк ліквіда ційної процедури ФОП ОСОБА _2 до 21.07.2011 року, зобов'язано лік відатора в строк до 21.07.2011 року н адати суду на затвердження з віт та ліквідаційний баланс, скасовано арешт, накладений на майно ФОП ОСОБА_2

24.05.2011 року Публічне акціонерн е товариство "Укрсоцбанк" (дал і за текстом - ПАТ "Укрсоцбанк" ) звернулось до Господарсько го суду міста Севастополя зі скаргою на дії ліквідатора - арбітражного керуючого Дрог айцева А.О. В обґрунтування по даної скарги ПАТ "Укрсоцбанк " послалось на зниження арбіт ражним керуючим на прилюдних торгах вартості майна, яке ув ійшло до ліквідаційної маси, що суперечить вимогам чинно го законодавства.

Ухвалою Господарського су ду міста Севастополя від 21.06.2011 р оку у справі № 5020-4/273 (суддя - Пог ребняк О.С.) відмовлено у задов оленні скарги ПАТ "Укрсоцбан к" на дії ліквідатора - арбітра жного керуючого Дрогайцева А .О. щодо визнання незаконними дій із зниження вартості май на, що увійшло до ліквідаційн ої маси, а саме комплексу нежи лих приміщень № 6, який складає ться з приміщень другого пов ерху з № 7 до № 9, загальною площе ю 114,00 м2 та щодо усунення арбітр ажного керуючого від виконан ня ним своїх обов'язків. Ухвал у місцевого господарського с уду мотивовано тим, що тим, що положення Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом" не містять пол ожень, які б забороняли зниже ння вартості майна при повто рних торгах у випадку відсут ності заявок на його придбан ня, а відтак дії арбітражного керуючого Дрогайцева А.О. є пр авомірними.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 01.08.2011 року у справ і № 5020-4/273 (головуючий суддя - Ко тлярова О.Л., судді: Антонова І .В., Градова О.Г.) апеляційну ск аргу ПАТ "Укрсоцбанк" залишен о без задоволення; ухвалу Гос подарського суду міста Севас тополя від 21.06.2011 року - без змін . Постанову апеляційного гос подарського суду мотивовано правильністю застосування м ісцевим господарським судом за встановлених фактичних о бставин справи норм матеріал ьного та процесуального прав а.

Не погоджуючись з прийняти ми судовими рішеннями, ПАТ "Ук рсоцбанк" звернулось з касац ійною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарс ького суду міста Севастополя від 21.06.2011 року та постанову Сев астопольського апеляційног о господарського суду від 01.08.20 11 року, задовольнити скаргу ПА Т "Укрсоцбанк" на дії арбітраж ного керуючого-ліквідатора в повному обсязі. В обгрунтува ння касаційної скарги ПАТ "Ук рсоцбанк" посилається на пор ушення апеляційним та місцев им господарськими судами нор м матеріального права, оскіл ьки господарськими судами не враховано неможливості змен шення вартості майна у разі й ого продажу на аукціоні.

В судовому засіданні касац ійної інстанції представник ПАТ "Укрсоцбанк" касаційну ск аргу підтримала, просила її з адовольнити, посилаючись при цьому на доводи, наведені у ка саційній скарзі.

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ФОП ОСОБА_2 та арбітражни й керуючий Дрогайцев А.О. упов новажених представників в за сідання суду касаційної інст анції не направили, хоча про д ату, час та місце розгляду кас аційної скарги були повідомл ені належним чином. Враховую чи, що учасників судового про вадження було повідомлено пр о те, що не з'явлення їх предст авників в судове засідання к асаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгля ду справи, колегія суддів Вищ ого господарського суду Укра їни дійшла висновку про можл ивість розгляду касаційної с карги за відсутності в судов ому засіданні уповноважених представників ініціюючого к редитора, боржника та ліквід атора.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., розглянувши наявні матеріал и справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіри вши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встанов лення, дослідивши правильніс ть застосування судами попер едніх інстанцій норм матеріа льного та процесуального пра ва, дійшла висновку, що касаці йна скарга не підлягає задов оленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1115 ГПК Укра їни, у касаційній інстанції с карга розглядається за прави лами розгляду справи у суді п ершої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язани х із встановленням обставин справи та їх доказуванням. Ка саційна інстанція використо вує процесуальні права суду першої інстанції виключно дл я перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти ї х встановлення у рішенні або постанові господарського су ду.

У відповідності зі ст. 41 ГПК У країни, господарські суди ро зглядають справи про банкрут ство в порядку провадження, п ередбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, в становлених Законом, які пре валюють, як спеціальні норми права, у застосуванні над заг альними нормами ГПК України.

Провадження у справах про б анкрутство регулюється цим З аконом, ГПК України, іншими за конодавчими актами України. Провадження у справах про ба нкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької д іяльності регулюється з урах уванням особливостей, передб ачених розділом VI цього Закон у (п.п. 1, 3 Закону України "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом").

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у лі квідаційній процедурі госпо дарський суд розглядає скарг и на дії учасників ліквідаці йної процедури.

Господарськими судами пер шої та апеляційної інстанцій встановлено наступні фактич ні обставини.

28.12.2010 року ліквідатор ФОП ОС ОБА_2 - арбітражний керуючи й Дрогайцев А.О. уклав з ТзОВ "А таше БК" Договір доручення № 1, за умов якого ТзОВ "Аташе БК" (з а Договором доручення - повір ений) зобов'язалось від імені ліквідатора боржника - арбі тражного керуючого Дрогайце ва А.О. (за Договором доручення - довірителя) здійснити усі дії, необхідні для продажу до вірителем на відкритих біржо вих торгах та реєстрації дог овору купівлі-продажу на Пів денній товарній біржі "Том-Не кст" товару (майна), а саме - ко мплексу нежитлових приміщен ь № 6, розташованих за адресою: м. Севастополь, пл. Повсталих, 8, яке складається з приміщень другого поверху з № 7 по № 9, заг альною площею 114,00 м2, власни ком якого є ОСОБА_2 на підс таві свідоцтва про право вла сності від 01.07.2008 року (том 4, арк. с прави 10).

Стартова ціна для продажу н а торгах, згідно з експертним висновком, складає 1 429 560 грн. 00 ко п. (том 2, арк. справи 90).

30.12.2010 року в газеті "Севастопо льские известия" № 121-123 (1305) Півден ною товарною біржею "Том-Некс т" було розміщено оголошення про призначення на 28.01.2011 року т оргів з приводу продажу зазн аченого майна ОСОБА_2, вка зано умови участі у торгах та місце їх проведення (том 4, арк . справи 11).

28.01.2011 року Південною товарною біржею "Том-Некст" було складе но Протокол № 01/1, яким зафіксов ано відсутність заявок на уч асть у торгах з приводу прода жу майна ОСОБА_2 (том 4, арк. с прави 12).

Південною товарною біржею "Том-Некст" в газеті "Севастоп ольские известия" було повто рно розміщено оголошення про призначення торгів з привод у продажу майна ОСОБА_2, ви значено умови участі у торга х, місце та дату (05.04.2011 року) прове дення торгів (том 4, арк. справи 14).

05.05.2011 року Південною товарною біржею "Том-Некст" було складе но протокол № 02/4 від 05.01.2011 року, як им зафіксовано відсутність з аявок на участь у торгах з при воду продажу майна ОСОБА_2 за ціною 1 429 560 грн. 00 коп. (том 4, арк . справи 15).

09.05.2011 року Південною товарною біржею "Том-Некст" у газеті "Се вастопольские известия" № 27 (1332 ) було розміщено оголошення п ро призначення торгів з прив оду продажу майна ОСОБА_2, визначено умови участі у тор гах, місце і дату (10.05.2011 року) пров едення торгів. Ціну майна бул о знижено до 1 286 600 грн. 00 коп. (том. 4 , арк. справи 17).

Протоколом № 03/4 від 10.05.2011 року П івденною товарною біржею "То м-Некст" було зафіксовано від сутність заявок на участь у т оргах з приводу продажу майн а ОСОБА_2 за ціною 1 286 600 грн. 00 к оп. (том 4, арк. справи 18).

14.05.2011 року Південною товарною біржею "Том-Некст" у газеті "Се вастопольские известия" було розміщено оголошення про пр изначення торгів з приводу п родажу майна ОСОБА_2, визн ачено умови участі у торгах, м ісце та дату (14.06.2011 року) проведе ння торгів (том 4, арк. справи 20).

ТзОВ "Аташе БК" листом від 14.06.2 011 року повідомило арбітражно го керуючого Дрогайцева А.О. п ро відсутність заявок на уча сть у торгах з приводу продаж у майна ОСОБА_2 (том 4, арк. сп рави 22).

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на л іквідатора банкрута поклада ється обов'язок з реалізації майна банкрута у порядку, пер едбаченому цим Законом, для з адоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів.

Продаж майна банкрута у лік відаційній процедурі регулю ється ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом".

Так, за приписами ч. ч. 1, 2 ст. 30 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом", після проведення інвента ризації та оцінки майна банк рута ліквідатор розпочинає п родаж майна банкрута на відк ритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено і нший порядок продажу. Ліквід атор забезпечує через засоби масової інформації оповіщен ня про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та стро ки придбання майна. Порядок п родажу майна банкрута, склад , умови та строки придбання ма йна погоджуються з комітетом кредиторів. При цьому продаж майна підприємств-банкрутів , заснованих на державній вла сності, здійснюється з ураху ванням вимог Закону України "Про приватизацію державного майна" та інших нормативно-пр авових актів з питань приват изації.

Виходячи з системного анал ізу норм Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом", продаж майна бан крута має здійснюватися на к онкурентних засадах. Така фо рма більш ефективна, оскільк и надає можливість ліквідато ру продати майно за більш вис окою ціною, ніж при адресній р еалізації майна. Разом з тим, к омітетом кредиторів може бут и встановлений інший порядок продажу майна. Тобто, не за ау кціоном, а за конкурсом. Але і тоді має місце конкурентна р еалізація майна.

Положення ст. ст. 47-49 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом", які ре гулюють процедуру проваджен ня у справі про банкрутство ф ізичної особи-підприємця, не передбачають формування і з атвердження реєстру кредито рів та створення комітету кр едиторів.

Згідно з ч. 7 ст. 48 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом", у разі нео бхідності постійного управл іння нерухомим майном або ці нним рухомим майном громадян ина-підприємця, визнаного ба нкрутом, господарський суд п ризначає для цієї мети лікві датора та визначає розмір йо го винагороди. У цьому разі пр одаж майна громадянина-підпр иємця здійснюється ліквідат ором.

При цьому, при реалізації св оїх прав та обов'язків арбітр ажний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно, з у рахуванням інтересів боржни ка та його кредиторів.

Частиною 4 ст. 25 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" встан овлено, що дії ліквідатора (лі квідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарсь кого суду власником майна (ор ганом, уповноваженим управля ти майном) банкрута; особою, як а відповідає за зобов'язання ми банкрута; кожним кредитор ом окремо або комітетом кред иторів; особою, яка, посилаючи сь на свої права власника або іншу підставу, передбачену з аконом чи договором, оспорює правомірність віднесення ма йнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Враховуючи встановлені го сподарськими судами поперед ніх інстанцій фактичні обста вини справи та виходячи з при писів чинного законодавства , яке підлягає до застосуванн я у спірних правовідносинах, колегія суддів касаційної і нстанції погоджується з висн овком місцевого та апеляційн ого господарського суду про недоведеність скаржником по кладених в обгрунтування ска рги обставин щодо порушення арбітражним керуючим передб ачених законодавством вимог , зокрема, щодо зниження варто сті майна на повторних торга х у випадку відсутності заяв ок на його придбання.

Відповідно до ст. 1117 ГПК Укра їни, переглядаючи у касаційн ому порядку судові рішення, к асаційна інстанція на підста ві встановлених фактичних об ставин справи перевіряє заст осування судом першої чи апе ляційної інстанції норм мате ріального і процесуального п рава. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставин и, що не були встановлені у ріш енні або постанові господарс ького суду чи відхилені ним, в ирішувати питання про достов ірність того чи іншого доказ у, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові дока зи або додатково перевіряти докази.

З урахуванням меж перегляд у справи в касаційній інстан ції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи апел яційним та місцевим господар ськими судами її фактичні об ставини були встановлені на підставі всебічного, повного і об' єктивного дослідження поданих доказів в їх сукупно сті, висновки господарських судів відповідають цим обста винам і їм дана належна юриди чна оцінка з правильним заст осуванням норм матеріальног о і процесуального права, від так відсутні підстави для зм іни чи скасування оскаржуван их судових рішень, а викладен і у касаційній скарзі доводи не спростовують висновків г осподарських судів, які міст яться в оскаржуваних судових актах.

На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 1115, 1112, 1119, 11111 ГПК Украї ни Вищий господарський суд У країни -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скарг у Публічного акціонерного то вариства "Укрсоцбанк" залиши ти без задоволення.

2. Постанову Севастопо льського апеляційного госпо дарського суду від 1 серпня 2011 р оку та ухвалу Господарського суду міста Севастополя від 21 червня 2011 року у справі № 5020-4/273 за лишити без змін.

Головуючий суддя А.О. Заріцька

судді: В.Ю. Поліщук

П.К. Міщенко