ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 12/265 20.09.11
За позовом Дайсо н Лімітед
До 1) Приватного ак ціонерного товариства «Вент иляційні системи»;
2) Державної служби інт електуальної власності;
3) Державного департам енту інтелектуальної власно сті Міністерства освіти та н ауки України
Про визнання Свідоцтв України №128360, №128361, №132097 на знаки дл я товарів і послуг недійсним и повністю
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивача ОСОБА_1 - представник (дов іреність №б/н від 15.07.2011р.)
Від відповідача 1) ОСОБА_2 - представник (дові реність №821 від 18.07.2011р.)
2) не з' явився
3) не з' явився
Суть спору:
Дайсон Лімітед заяв лений позов до Приватного ак ціонерного товариства «Вент иляційні системи», Державної служби інтелектуальної влас ності, Державного департаме нту інтелектуальної власнос ті Міністерства освіти та на уки України визнання Свідоцт в України №128360, №128361, №132097 на знаки д ля товарів і послуг недійсни ми повністю. .
Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 12.08.2011 р. п орушено провадження у справі №12/265 та призначено судове засі дання на 20.09.2011 р.
Представник позивача у судове засідання 20.09.2011 р. з' я вився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у спр аві №12/265 від 12.08.2011 р. не виконав, по вністю підтримав вимоги, вик ладену у позовній заяві.
Представник відповід ача -1 у судове засідання 20.09.2011 р. з' явився, надав усні поясне ння по справі, вимоги ухвали с уду про порушення провадженн я у справі №12/265 від 12.08.2011 не викона в, 19.09.2011 через канцелярію суду п одав клопотання про відкладе ння розгляду справи.
Представник відповід ача-2 у судове засідання 20.09.2011 р. не з' явився, вимог ухвали су ду про порушення провадження у справі №12/265 від 12.08.2011 р. не викон ав, про поважність причини не явки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав.
Представник відповід ача-3 у судове засідання 20.09.2011 р. н е з' явився, вимог ухвали суд у про порушення провадження у справі №12/265 від 12.08.2011 р. не викон ав, про поважність причини не явки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав.
У зв' язку з неявкою п редставників відповідача-2 т а відповідача-2, невиконанням сторонами повністю вимог ух вали суду про порушення пров адження у справі №12/265 від 12.08.2011, вр аховуючи клопотання предста вника відповідача 1 та з метою створення сторонам необхідн их умов для встановлення фак тичних обставин справи і пра вильного застосування закон одавства, забезпечення рівно сті всіх учасників судового процесу перед законом і судо м, суд вирішив відкласти розг ляд справи.
Враховуючи викладен е та керуючись ст. ст. 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, -
У Х В А Л И В :?
1. Відкласти розг ляд справи на 09.11.2011 р. на 11 год. 00 хв . Зобов' язати позива ча - виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №12/265 від 12.08.2011.
2. Зобов' язати відпов ідача-1 - виконати в пов ному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадже ння у справі №12/265 від 12.08.2011.
3. Зобов' язати відпов ідача-2 - виконати в пов ному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадже ння у справі №12/265 від 12.08.2011.
4. Зобов' язати відпов ідача-3 - виконати в пов ному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадже ння у справі №12/265 від 12.08.2011.
5. Звернути увагу пози вача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарс ький суд залишає позов без ро згляду у випадку, якщо позива ч без поважних причин не пода в витребувані господарським судом матеріали, необхідні д ля вирішення спору, або предс тавник позивача не з' явився на виклик у засідання господ арського суду і його нез' яв лення перешкоджає вирішенню спору.
6. Попередити відпов ідача, що у разі не направленн я до суду свого повноважного представника, справа буде ро зглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріа лами.
7. Попередити сторі н, що у будь-яких випадках злов живання процесуальними прав ами господарський суд реагув атиме на відповідні порушенн я у спосіб, передбачений стат тею 90 ГПК України, шляхом вине сення окремих ухвал, а за наяв ності підстав також і надісл ання повідомлень органам вну трішніх справ чи прокуратури .
8. Копію ухвали напр авити сторонам по справі.
Участь представників с торін у судовому засіданні о бов' язкова.
Засідання відбу деться в приміщенні Господар ського суду міста Києва (01030, м. К иїв, вул. Б. Хмельницького, 44-В) в залі судових засідань № 28.
Суддя Л.В.Прокоп енко
09.11.2011 о 11:00.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 20.09.2011 |
Оприлюднено | 04.11.2011 |
Номер документу | 18853761 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Бутирський Андрій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Бутирський Андрій Анатолійович
Господарське
Господарський суд міста Києва
Прокопенко Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні