Ухвала

від 25.10.2011 по справі 5020-1389/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

25 жовтня 2011 року справа № 5020-1389/2011

За позовом: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 99022)

до Приватного підприємс тва “ПАЛЬМІРА-БУД”

(вул. Вакуленчука, 10, кв. 52 м. Севастополь, 99053)

Товариства з обмеженою від повідальністю “СТК “ОТІС”

(вул. Театральна, 16, м. Макіїв ка, Донецька область, 86157)

про розірвання договор у на виконання будівельно-мо нтажних робіт від 24.03.2010 № 03/03/10 та стягнення суми переплати у розмірі 164 515,90 грн., 32 636,52 грн. пені, а вс ього 197 152,42 грн.

та за позовом третьої особи , яка заявляє самостійні вимо ги на предмет спору

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Приватного підприємств а “ПАЛЬМІРА-БУД”

та Товариства з обмеженою в ідповідальністю “СТК “ОТІС”

про розірвання договору на виконання будівельно-монтаж них робіт від 24.03.2010 № 03/03/10.

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники сторін: не викликались.

Фізична особа-підприє мець ОСОБА_1 (далі - Поз ивач) звернулась до господар ського суду міста Севастопол я з позовом до приватного пі дприємства “ПАЛЬМІРА-БУД”(да лі - Відповідач 1) та товарист ва з обмеженою відповідальні стю “СТК “ОТІС” (далі - Відпо відач 2), за участю третьої осо би, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору, на ст ороні позивача фізична особа -підприємець ОСОБА_2 про р озірвання договору на викона ння будівельно-монтажних роб іт від 24.03.2010 № 03/03/10 та стягнення су ми переплати у розмірі 164 515,90 гр н., 32 636,52 грн. пені, а всього 197 152,42 гр н.

22.09.2011 фізична особа-підприє мець ОСОБА_2 подав до суду позовну заяву до приватного підприємства “ПАЛЬМІРА-БУД” та товариства з обмеженою ві дповідальністю “СТК “ОТІС” п ро розірвання договору на ви конання будівельно-монтажни х робіт від 24.03.2010 № 03/03/10.

Ухвалою господарського с уду міста Севастополя від 11.10.20 11 розгляд справи відкладений на 02.11.2011 о 15:30.

Але, при виготовленні ухвал и суду від 11.10.2011 допущена описка у резолютивній частині ухва ли суду щодо дати судового за сідання, а саме: замість „02 лис топада 2011 року” зазначено: „02 л ютого 2011 року”.

Відповідно до частини 1 стат ті 89 Господарського процесуа льного кодексу України суддя за заявою сторони чи державн ого виконавця роз'яснює ріше ння, ухвалу, не змінюючи при ць ому їх змісту, а також за заяво ю сторони або за своєю ініціа тивою виправляє допущені в р ішенні, ухвалі описки чи ариф метичні помилки, не зачіпаюч и суті рішення.

Суд визнав за можливе, не зм інюючи суті ухвали, виправит и описку, яка була допущена у р езолютивній частині ухвали с уду від 11.10.2011 у зазначенні дати судового засідання.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 86, 89 Господар ського процесуального кодек су України, суд

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 11.10.2011, вказавши дату су дового засідання як „02 лист опада 2011 року”.

Суддя підпис Н.Г. Шевч ук

Згідно з оригіналом

Помічник судді Ю.С. Лівінська

25.10.2011