Ухвала

від 26.08.2011 по справі 14/176пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.08.11 р. Справа № 14/176пд

Господарський суд Донецьк ої області у складі судді Кур ило Г.Є.

за позовом Акціонерного ба нку „Факторіал-Банк”, м.Харкі в

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Металекс”, м.Донецьк

про розірвання договору та звернення стягнення на майн о

Акціонерний банк „Факторі ал-Банк”, м.Харків, позивач, зв ернувся до господарського су ду з позовною заявою до відпо відача, Товариство з обмежен ою відповідальністю „Метале кс”, м.Донецьк, про:

- розірвання договору кредиту №07-Г від 04.09.2007р.;

- звернення стягнення на предмет застави - будівл ю арматурного цеху літ.Н-1, яка знаходиться за адресою: м.Дон ецьк, вул.Ревякіна, 20 та належи ть відповідачу з метою погаш ення кредиторської заборгов аності в сумі 27785643,19 грн.

Згідно із ст.22 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни позивач заявою №31-4-2/596 від 10.11.2008р. збільшив предмет позову в частині звернення стягнен ня на майно та також заявив ви моги про звернення стягнення на предмет застави - виробн иче обладнання: машину для ли ття під тиском с комплектом З ІП-400TNP 711109, машину литейну 711А06, маш ину литейну 711А07, круговий вібр атор R420 для полірування метал евих виробів, кран-балку Q=1т, мо стовий кран Q=10т L-16, мостовий кра н Q=10т L-22, водоохлаждаючу устано вку СВ-МН 38Х-0, що розміщено у бу дівлі арматурного цеху з адр есою: м.Донецьк, вул.Ревякіна, 20 та належить відповідачу для погашення заборгованості за кредитом в сумі 27785643,19 грн.

Підставою для заявлення по зовних вимог про звернення с тягнення на майно позивачем визначено іпотечний договір №142 від 04.09.2007р., договір №142з від 04.09.2 007р. про задоволення вимог іпо текодержателя та договір зас тави №165 від 04.09.2007р., які були підп исані між сторонами для забе зпечення виконання відповід ачем своїх зобов' язань пере д позивачем за кредитним дог овором №07-Г від 04.09.2007р.

Зокрема, у зв' язку з невико нанням відповідачем своїх зо бов' язань щодо повної та св оєчасної сплати процентів та штрафних санкцій за надані к редитні ресурси за договором №07-Г від 04.09.2007р. позивачем заявле ні вимоги про звернення стяг нення на заставне майно та ро зірвання договору кредиту №0 7-Г від 04.09.2007р.

18.11.2008р. до господарського суд у Донецької області надійшло клопотання від 18.11.2008р. представ ника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення до участі у розгля ді справи №14/176пд в якості треть ої особи ОСОБА_1.

Крім цього, до суду також на дійшло клопотання від 18.11.2008р. пр едставника ОСОБА_1 ОСОБ А_2 про зупинення проваджен ня по справі №14/176пд до розгляду господарським судом Донецьк ої області справи №37/166пд.

Виходячи зі змісту наданих до клопотання від 18.11.2008р. докум ентів Габріелєм Бен Давідом до господарського суду Донец ької області було подано поз овну заяву до Акціонерного б анку „Факторіал-Банк”, м.Харк ів та Товариства з обмеженою відповідальністю „Металекс ”, м.Донецьк про визнання неді йсними кредитного договору № 07-Г від 04.09.2007р., іпотечного догово ру №142 від 04.09.2007р., договору №142з ві д 04.09.2007р. про задоволення вимог іпотекодержателя.

Ухвалою господарськог о суду донецької області від 20.08.2008р. було порушено проваджен ня по справі №37/166пд за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного ба нку „Факторіал-Банк”, м.Харкі в та Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Металекс” , м.Донецьк про визнання недій сними вказаних вище договорі в.

Суд ухвалою від 19.11.08 р. з упинив провадження по справі №14/176пд.

На адресу господарського с уду Донецької області від по зивача надійшов лист, в якому зазначено, що рішенням госпо дарського суду Донецької об ласті від 14.04.2009р. по справі № 37/166пд відмовлено у задоволені поз овних вимог Габріеля Бен Дав ида до Товариства з обмежено ю відповідальністю „Металек с”, м. Донецьк (ідентифікаційн ий код 31335699) та Акціонерного бан ку „Факторіал - Банк” в особ і Донецької філії АБ „Фактор іал-банк”, м. Донецьк (ідентифі каційний код 34755165) про визнання недійсними договору № 07-Г від 04.09.2007р. про надання відновлювал ьної кредитної лінії від 04.09.2007р ., іпотечного договору № 142 від 04.09.2007р. та договору № 142з про задо волення вимог іпотекодержат еля (з відкладальною умовою) в ід 04.09.2007р. у повному обсягу. Дока зів апеляційного оскарження вищевказаного рішення суду не надано.

Статтею 79 Господарськ ого процесуального кодексу У країни встановлено правило, згідно з яким господарський суд поновлює провадження у с праві після усунення обстави н, що зумовили його зупинення .

Враховуючи, обставин и, які зумовили зупинення про вадження по цій справі усуне ні, провадження по справі №14/176п д підлягає поновленню.

За таких обставин, кер уючись ст.ст.79, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 14/176пд

Розгляд справи призн ачити на 12.09.2011р. о 10 год. 00хвил. (кім . 210).

Позивачу представити в зас ідання суду розширений розра хунок суми основного боргу (з визначенням дат проведення перерахування грошових кошт ів та проведених відповідаче м оплат), розрахунки суми пені , відсотків з визначенням пер іодів нарахування.

Сторонам надати пись мові пояснення стосовно поно влення провадження по справі .

Всі витребувані мате ріали надати до суду з відпов ідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін в засідан ня суду обов' язкова. Попере дити сторони, що за ненадання у встановлений строк витреб уваних господарським судом м атеріалів, а також за ухиленн я від вчинення дій, покладени х господарським судом на сто рону, з винної особи стягуєть ся штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п .5 ст.83 Господарського процесу ального кодексу України).

Матеріали справи скеруват и до < Текст >

< Текст >

Суддя Курило Г.Є.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >