Ухвала

від 19.11.2008 по справі 14/176пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/176пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             У  Х  В  А  Л  А  

19.11.08 р.                                                                                                          Справа № 14/176пд                                         

за позовом Акціонерного банку „Факторіал-Банк”, м.Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Металекс”, м.Донецьк

про розірвання договору та звернення стягнення на майно

Суддя Левшина Г.В.

Представники:  

Від позивача: Яроцька Л.О.-нач. юр. від.

Від відповідача: Пономаренко А.О.-по дов.

В засіданні суду брали участь  

Акціонерний банк „Факторіал-Банк”, м.Харків, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „Металекс”, м.Донецьк, про:

-          розірвання договору кредиту №07-Г від 04.09.2007р.;

-          звернення стягнення на предмет застави – будівлю арматурного цеху літ.Н-1, яка знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул.Ревякіна, 20 та належить відповідачу з метою погашення кредиторської заборгованості в сумі 27785643,19 грн.

Згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач заявою №31-4-2/596 від 10.11.2008р. збільшив предмет позову в частині звернення стягнення на майно та також заявив вимоги про звернення стягнення на предмет застави – виробниче обладнання: машину для лиття під тиском с комплектом ЗІП-400TNP 711109, машину литейну 711А06, машину литейну 711А07, круговий вібратор R420 для полірування металевих виробів, кран-балку Q=1т, мостовий кран Q=10т L-16, мостовий кран Q=10т L-22, водоохлаждаючу установку СВ-МН 38Х-0, що розміщено у будівлі арматурного цеху з адресою: м.Донецьк, вул.Ревякіна, 20 та належить відповідачу для погашення заборгованості за кредитом в сумі 27785643,19 грн.

Підставою для заявлення позовних вимог про звернення стягнення на майно позивачем визначено іпотечний договір №142 від 04.09.2007р., договір №142з від 04.09.2007р. про задоволення вимог іпотекодержателя та договір застави №165 від 04.09.2007р., які були підписані між сторонами для забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором №07-Г від 04.09.2007р.

Зокрема, у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо повної та своєчасної сплати процентів та штрафних санкцій за надані кредитні ресурси за договором №07-Г від 04.09.2007р. позивачем заявлені вимоги про звернення стягнення на заставне майно та розірвання договору кредиту №07-Г від 04.09.2007р.

18.11.2008р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання від 18.11.2008р. представника Габріеля Бен Давіда Панкової Г.С. про залучення до участі у розгляді справи №14/176пд в якості третьої особи Габріеля Бен Давіда.

Крім цього, до суду також надійшло клопотання від 18.11.2008р. представника Габріеля Бен Давіда Панкової Г.С. про зупинення провадження по справі №14/176пд до розгляду господарським судом Донецької області справи №37/166пд.

Виходячи зі змісту наданих до клопотання від 18.11.2008р. документів Габріелєм Бен Давідом до господарського суду Донецької області було подано позовну заяву до Акціонерного банку „Факторіал-Банк”, м.Харків та Товариства з обмеженою відповідальністю „Металекс”, м.Донецьк про визнання недійсними кредитного договору №07-Г від 04.09.2007р., іпотечного договору №142 від 04.09.2007р., договору №142з від 04.09.2007р. про задоволення вимог іпотекодержателя.

Ухвалою господарського суду донецької області від 20.08.2008р. було порушено провадження по справі №37/166пд за позовом Габріеля Бен Давіда до Акціонерного банку „Факторіал-Банк”, м.Харків та Товариства з обмеженою відповідальністю „Металекс”, м.Донецьк про визнання недійсними вказаних вище договороів.

          Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд  зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин, виходячи з того, що результати розгляду справи №37/166пд про визнання недійсними договорів, які є підставою для заявлення позовних вимог про звернення стягнення на майно та розірвання договору, безпосередньо впливають на розгляд цієї справи, провадження по справі №14/176пд підлягає зупиненню.

Одночасно, клопотання від 18.11.2008р. представника Габріеля Бен Давіда Панкової Г.С. про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи Габріеля Бен Давіда буде розглянуто судом після поновлення провадження по спарві.

          На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

                                                             У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №14/176пд за позовом Акціонерного банку „Факторіал-Банк”, м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю „Металекс”, м.Донецьк про розірвання договору та звернення стягнення на майно до розгляду справи №37/166пд.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Донецької області про результати розгляду справи №37/166пд протягом 5 днів з моменту ухвалення процесуального документу.

           Суддя