Рішення

від 03.10.2011 по справі 4/306

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.10.11 р. Сп рава № 4/306

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Кун дель В.Г., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 30.12.2010р.,

від відповідача - не явивс я,

за позовом - Комунальн ого підприємства „Компанія „ Вода Донбасу” м. Донецьк в осо бі

Слов' янс ького регіонального виробни чого управління м. Слов' янс ьк

до відповідача - Комуналь ного підприємства Слов' янс ької міської ради „Словміськ водоканал”

м. Слов' я нськ

про стягнення 796083,00грн. заборг ованості, 3%річних та пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до госпо дарського суду з позовом про стягнення з КП Слов' янсько ї міської ради „Словміськвод оканал” м. Слов' янськ 796083,00грн ., з яких: 776790,91грн. - сума заборг ованості за послуги з центра лізованого питного водопост ачання надані за червень 2011р., 3 128,45грн. - 3%річних, які нарахован і за період з 01.07.2001р. по 18.05.2011р., 16163,64гр н. - пеня, яка нарахована за п еріод з 01.07.2001р. по 18.05.2011р. відповідн о до п. 7.3 договору.

В підтвердження позову над ав підписаний сторонами дого вір про надання послуг з цент ралізованого питного водопо стачання №1/9(47) від 18.01.2008р. з додатк овими угодами від 26.01.2009р., від 07.12 .2009р., від 31.12.2010р., замовлення на кі лькість води, постанову Наці ональної комісії регулюванн я електроенергетики України №92 від 27.01.2011р. „Про встановлення тарифів на послуги з централ ізованого водопостачання та водовідведення”, повідомлен ня про зміну тарифів №05/146 від 01.0 2.2011р., рахунок-фактуру (поперед ньо для оплати) №122 від 20.05.2011р. на с уму 947520,00грн., повідомлення №№12-034 80,12-03484 від 17.06.2011р. про надходження к оштів на загальну суму 81288,57грн ., витяг з банківського рахунк у від 30.06.2011р. на суму 50000,00грн., акт № 1/06 від 30.06.2011р. щодо обсягів подан ої питної води у кількості 805035 м. куб., який підписаний обома сторонами без заперечень та зауважень, рахунок-фактуру № 122 від 30.06.2011р. на суму 908079,48грн. за чер вень 2011р., який отриманий відпо відачем 04.07.2011р., договір про над ання послуг з централізовано го питного водопостачання №2 5 від 21.03.2011р., рішення господарсь кого суду Донецької області від 29.06.2011р. по справі №11/60пд.

Відповідач не скористався своїм законним правом на уча сть в судовому засідання, про час і місце якого був належни м чином повідомлений замовле ною поштою, про що свідчать пі дписи уповноважених осіб на повідомленні про вручення по штового відправлення.

Господарський суд не позба влений права вирішити спір в межах двох місяців, як передб ачено ст.69 ГПК України за наяв ними і достатніми матеріалам и зібраними судом та наданим и позивачем на підставі ст..75 Г ПК України у відсутності пре дставника відповідача і відз иву на позов.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, го сподарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборговано сті за надані позивачем посл уги з централізованого питно го водопостачання за червень 2011р. на підставі договору про н адання послуг з централізова ного питного водопостачання №1/9(47) від 18.01.2008р. з додатковими уг одами від 26.01.2009р., від 07.12.2009р., від 31.1 2.2010р., а також річних, інфляційн их та пені за несвоєчасне вик онання грошового зобов' яза ння.

2

Відносини щодо користуван ня системами централізовано го комунального водопостача ння та водовідведення здійсн юються виключно на договірни х засадах відповідно до Зако нів України „Про питну воду т а питне водопостачання”, „Пр о житлово-комунальні послуги ”.

При дослідженні матеріалі в справи, господарським судо м встановлено, що сторонами п ідписаний договір про наданн я послуг з централізованого питного водопостачання №1/9(47) в ід 18.01.2008р.

У відповідності з п. 1.1 догово ру підприємство (позивач) над ає споживачу (відповідач) пос луги з централізованого питн ого водопостачання в обсягах згідно щомісячного графіку (п. 2.3 договору), в межах технічн их можливостей підприємства , а споживач - своєчасно опла чує послуги за встановленими тарифами в строки та на умова х, які передбачені договором .

Здійснення послуг водопос тачання здійснюється рівном ірно протягом всього періоду дії договору згідно замовле ння споживача (п.2.1 договору).

Згідно п. 2.3 договору обсяг на дання послуг з водопостачанн я визначається за замовлення м споживача та складає 11450 тис. м. куб. на рік. Сторонами підпи сані додаткові угоди від 26.01.2009р ., 07.12.2009р., 31.12.2010р., якими змінені обся ги надання послуг водопостач ання та продовжений

В п. 5 договору сторонами пер едбачені розмір та порядок о плати послуг водопостачання .

Споживач згідно замовлено го обсягу води на поточний мі сяць, самостійно здійснює пл атежі за діючими тарифами в н аступні терміни: до початку п оточного місяця в розмірі 1/3 з амовленого місячного обсягу за першу декаду; до 10 числа пот очного місяця в розмірі 1/3 зам овленого місячного обсягу за другу декаду; до 20 числа поточ ного місяця в розмірі 1/3 замов леного місячного обсягу за т ретю декаду. Кінцевий розрах унок за надані послуги за міс яць, що сплинув споживач здій снює самостійно на підставі підписаного сторонами акту п ро отримання води платіжним дорученням з урахування пото чних оплат, в строк до 1-го числ а місяця, що слідує за звітнім .

Згідно п. п. 9.1-9.3 договору він д іє по 31.12.2008р. та вважається прод овженим та діє та тих самих ум овах на період оформлення та узгодження розбіжностей нас тупного договору. Договір вв ажається продовженим та діє на тих же умовах на період офо рмлення та узгодження розбіж ностей наступного договору.

Таким чином, договір вважає ться господарським судом укл аденим, оскільки містить всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Господарським судом встан овлено, що позивачем на викон ання умов п. 5 договору на підс таві постанови Національної комісії регулювання електро енергетики України №92 від 27.01.2011 р. „Про встановлення тарифів на послуги з централізовано го водопостачання та водовід ведення” направлене відпові дачу повідомлення про зміну тарифів №05/146 від 01.02.2011р.

Позивачем, попередньо нада ння послуг з водопостачання у червні 2011р., виписаний відпов ідачу рахунок-фактура (попер едньо для оплати) №122 від 20.05.2011р. н а суму 947520,00грн., який частково с плачений останнім на загальн у суму 81288,57грн. згідно повідомл ення №№12-03480,12-03484 від 17.06.2011р. про надх одження коштів та на суму 50000,00г рн., що підтверджується витяг ом з банківського рахунку ві д 30.06.2011р., копії яких наявні в мат еріалах справи.

30.06.2011р. обома сторонами без за перечень та зауважень підпис аний акт №1/06 щодо обсягів пода ної питної води у кількості 805 035 м. куб., на підставі якого поз ивач виставив відповідачу дл я оплати рахунок-фактуру №122 в ід 30.06.2011р. на суму 908079,48грн. за черве нь 2011р., який отриманий останні м 04.07.2011р.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

3

Відповідно до п. 5 договору с поживач згідно замовленого о бсягу води на поточний місяц ь, самостійно здійснює плате жі за діючими тарифами в наст упні терміни: до початку пото чного місяця в розмірі 1/3 замо вленого місячного обсягу за першу декаду; до 10 числа поточ ного місяця в розмірі 1/3 замов леного місячного обсягу за д ругу декаду; до 20 числа поточн ого місяця в розмірі 1/3 замовл еного місячного обсягу за тр етю декаду. Кінцевий розраху нок за надані послуги за міся ць, що сплинув споживач здійс нює самостійно на підставі п ідписаного сторонами акту пр о отримання води платіжним д орученням з урахування поточ них оплат, в строк до 1-го числа місяця, що слідує за звітнім. Рахунок відповідачем, в пору шення умов договору, сплачен ий тільки частково в сумі 131288,57г рн., таким чином, сума заборгов аності відповідача перед поз ивачем за послуги з централі зованого питного водопостач ання надані за червень 2011р. скл адає 776790,91грн.

Враховуючи, що позивачем до ведений факт надання послуг та їх часткової несплати, гос подарський суд задовольняє в имогу позивача про стягнення з відповідача 776790,91грн. в повном у обсязі.

Враховуючи часткову та нес воєчасну сплату відповідаче м отриманих послуг, позивач п росить стягнути 16163,64грн. пені, я ка нарахована за період з 01.07.2001р . по 18.05.2011р. відповідно до п. 7.3 дого вору.

Матеріалами справи доведе но, що строки виконання грошо вого зобов' язання відповід ачем порушені, так як до пред' явлення позивачем позову фак тично залишилось невиконани м грошове зобов' язання відп овідача перед кредитором.

Оскільки сторонами догово ром передбачені: а) встановле ний строк виконання грошовог о зобов' язання (п. 5 договору) ; б) вид відповідальності за пр острочення грошового зобов' язання; в) розмір пені (п. 7.3 дого вору), а також доведено факт пр острочки виконання боржнико м грошового зобов' язання, г осподарський суд задовольня є вимоги позивача в частині с тягнення 16163,64грн. пені в повном у обсязі, оскільки вона розра хована в розмірі, що не супере чить вимогам Закону України “Про відповідальність за нес воєчасне виконання грошовог о зобов' язання”, тобто з ура хування шестимісячного терм іну та подвійної облікової с тавки НБУ по кожному рахунку окремо.

Відповідно до пункту друго го статті 625 Цивільного кодекс у України боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов' язання, на вимогу креди тора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь період прострочення , а також 3% річних від простроч еної суми, якщо інший розмір н е встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3128,45грн. 3%річних, як і нараховані за період з 01.07.2001р. по 18.05.2011р. за несвоєчасне викон ання грошового зобов' язанн я відповідачем.

Господарський суд перевір ивши наданий позивачем розра хунок задовольняє цю вимогу в повному обсязі, з огляду на н аступне: матеріалами справи доведено, що строки виконанн я грошового зобов' язання ві дповідачем порушені, так як д о пред' явлення позивачем по зову фактично залишилось нев иконаним грошове зобов' яза ння відповідача перед кредит ором

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в розмірі, передбач еному діючим законодавством .

На підставі Законів Україн и „Про питну воду та питне вод опостачання”, „Про житлово-к омунальні послуги”, статей 526, 530,546,549,610,611,612,625,629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючис ь статтями 49,82,84,81-1,85 ГПК України, г осподарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комуна льного підприємства „Компан ія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі в Слов' янського регі онального виробничого управ ління м. Слов' янськ Донецьк ої області до Комунального п ідприємства Слов' янської м іської ради „Словміськводок анал” м. Слов' янськ у повном у обсязі.

Стягнути з Комунального пі дприємства Слов' янської мі ської ради „Словміськводока нал” м. Слов' янськ-84100, вул. Кал ініна, 9, ЄДРПОУ 35420080 на користь К омунального підприємства „К омпанія „Вода Донбасу” м. Дон ецьк-83001, вул. Артема, 85, ЄДРПОУ 0019167 8 в особі Слов' янського регі онального виробничого управ ління м. Слов' янськ-84112, вул. Ле ніна, 13, ЄДРПОУ 35397869 заборговані сть в сумі 776790,91грн., 3128,45грн. - 3%річн их, 16163,64грн. - пені, 7960,83грн. держа вного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >