Рішення

від 28.09.2011 по справі 35/249

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.09.11 р. Сп рава № 35/249

за позовом: Державного від критого акціонерного товари ства „Стахановський ремонтн о-механічний завод”, м.Стахан ов, Луганська область

до відповідача: Приватного підприємства „Снабмашобсбы т”, м.Донецьк

про стягнення 6411,17 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №16 від 20.06.2011р.

від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Державне відкрите акціонерне товариство „Стах ановський ремонтно-механічн ий завод”, м.Стаханов, Лугансь ка область звернувся до госп одарського суду Донецької об ласті з позовною заявою до Пр иватного підприємства „Снаб машобсбыт”, м.Донецьк про стя гнення 6411,17 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на коп ію договору №11/01-П від 01.11.2011р., копі ю додаткової угоди №1 від 04.01.2011р ., копію специфікації №2 від 04.01.20 11р., копію рахунку0фактури №005 в ід 04.01.2011р., копію видаткової нак ладної №0103 від 10.01.2011р., копію дові реності, копії податкових на кладних, розрахунок за догов ором №11/01-П від 01.11.2011р., невиконанн я відповідачем умов договору .

22.09.2011р. позивач надав заяву пр о зменшення суми позовних ви мог та просив стягнути з відп овідача суму заборгованості у розмірі 5843,21 грн., в тому числі : 5424,00 грн. - основного боргу, 419,21 г рн. - пені.

Отже, на момент винесення рі шення сума позовних вимог ск ладає 5843,21 грн.

Відповідач, який належним ч ином був повідомлений про ча с і місце слухання справи в за сідання суду не з' явився, ви требуваних документів не над іслав, тому відповідно ст.75 Г осподарсько-процесуального кодексу України справу розг лянуто за наявними документа ми.

Розгляд справи відкладавс я.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

Між позивачем та відповіда чем був укладений договір №11/0 1-П від 01.11.2011р. (надалі Договір) зг ідно з яким, „Виконавець” (поз ивач) зобов' язується вигото вити та передати у власність „Замовника” (відповідача), а „ Замовник” - прийняти та опл атити на умовах цього догово ру насоси, надалі Продукція, в асортименті, у строки та за ці нами, вказаними у специфікац іях, які є невід' ємною части ною цього договору.(п. 1.1. Догово ру).

Відповідно до п.3.1 Договору, „Замовник” здійснює оплату н аступним чином: 100% передплати протягом 10-ти банківських дні в шляхом перерахування грошо вих коштів на розрахунковий рахунок „Виконавця” згідно р ахунку.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного к одексу встановлено, якщо у зо бов' язанні встановлений ст рок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Позивачем було виставлено відповідачу рахунок-фактури №005 від 04.01.2011р., копія якого додан а до матеріалів справи.

Як зазначає позивач, відпов ідачем була проведена частко ва передплата за продукцію.

Факт отримання відповідач ем товару підтверджується ко пією видаткової накладної №0 103 від 10.01.2011р. з відміткою відпові дача про отримання товару, до віреністю, копії яких додані до матеріалів справи.

Внаслідок неповної та несв оєчасної оплати товару з бок у відповідача виник борг у су мі 5424,00 грн.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, ст.193 Г осподарського кодексу Украї ни зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору, односто роння відмова від зобов' яза ння не допускається.

Відповідач не представив с уду доказів перерахування бо ргу у сумі 5424,00 грн., в зв' язку з чим господарський суд робит ь висновок, що борг не погашен ий до теперішнього часу.

Відповідно до п.6.2 Договору, позивач обґрунтовано вимага є стягнення з відповідача пе ні у розмірі 419,21 грн. за період з січня 2011р. по липень 2011р.

Факт заборгованості відпо відача в сумі 5843,21 грн. підтверд жено матеріалами справи, том у вимоги позивача в цій сумі о бґрунтовані та підлягають за доволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що перед бачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36 , 43, 49, 75, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського про цесуального кодексу України , ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодекс у України, ст. 193 Господарськог о кодексу України, господарс ький суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державного відкритого акціонерного тов ариства „Стахановський ремо нтно-механічний завод”, м.Ста ханов, Луганська область до П риватного підприємства „Сна бмашобсбыт”, м.Донецьк про ст ягнення 5843,21 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Приватног о підприємства „Снабмашобсб ыт”, м.Донецьк на користь Держ авного відкритого акціонерн ого товариства „Стахановськ ий ремонтно-механічний завод ”, м.Стаханов, Луганська облас ть: 5424,00 грн. - основного боргу; 419,21 грн. - пені; 92,96 грн. - витрати по сплаті державного мита; 215,09 гр н. - витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Видати наказ після набу ття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о прийняття (складання).

Вступну та резолютивну час тини рішення оголошено в суд овому засіданні 28.09.2011 р.

Повне рішення складено 03.10.201 1 р.

Суддя Мальцев М.Ю

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >