Рішення

від 10.10.2011 по справі 24/156

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.10.11 р. Сп рава № 24/156

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ве личко Н.В.,

При секретарі судового зас ідання Смірновій Ю.Б.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Публічн ого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлі вка

до відповідача: Дзержинськ ого міського відділу Головно го управління міністерства в нутрішніх справ України в До нецькій області, м. Дзержинсь к

про: стягнення пені 1 531,67 грн., 3 % річних - 255,44 грн. та інфляційн их - 305,14 грн.

за участю представників ст орін

від позивача: ОСОБА_1 - з а довір. №51-11”Д” від 26.04.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довір. №15321 від 10.10.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товар иство «Донецькобленерго» зв ернулось до господарського с уду Донецької області з позо вом до Дзержинського міськог о відділу Головного управлін ня міністерства внутрішніх с прав України в Донецькій обл асті про стягнення пені 1 531,67 гр н., 3% річних - 255,44 грн. та інфляці йних - 305,14 грн. за простроченн я виконання грошових зобов' язань за договором про поста чання електричної енергії №2 080 від 31.01.2005р.

В обґрунтування позовних в имог позивач надав суду копі ю договору про постачання ел ектричної енергії №2080 від 31.01.2005р . з додатками та додатковими у годами, копію актів прийманн я-передачі товарної продукці ї за січень-грудень 2010 р. та січ ень 2011 р., копії рахунків на опл ату спожитої електричної ене ргії за січень-грудень 2010 р. та січень 2011 р., копії довіреносте й, розрахунок позовних вимог .

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазнач ив, що заборгованість виникл а у зв' язку з недостатнім фі нансування з боку державного бюджету. Усі рахунки сплачую ться при наявності достатньо го фінансування. Кошторис ви датків з помісячним розподіл ом доводиться у розрізі з код ами економічної класифікаці ї видатків затвердженими нак азом МФУ Державного казначей ства України №495 від 25.11.2008р., згід но чого кошти надходять на ці льове використання і видатки на сплату штрафних санкцій в кошторисі не передбачено, а з гідно Закону України про Дер жавний бюджет та Бюджетного кодексу України перерозпод іл коштів забороняється. Від повідач також зазначив, що на рахування 3% річних не передба чено умовами договору про по стачання електричної енергі ї №2080 від 31.01.2005р., а також те, що з м етою приведення у відповідні сть лімітів споживання енерг оносіїв та недопущення креди торської заборгованості, 15.04.200 9р. відповідачем направлено л ист № 5394 позивачу (Дзержинськи й РЕМ) та додаткова угода до сп ірного договору щодо встанов лення сплати рахунків за фак тично спожиті послуги з елек тропостачання 20 числа місяця наступного за розрахунковим , але з боку позивача ця додатк ова угода підписаною не пове рталась. Таким чином, відпові дач просить відмовити в задо воленні позовних вимог у зв' язку з відсутністю вини відп овідача у простроченні плате жів за рахунками.

В судовому засіданні, що від булось 10.10.2011р., позивач доводи п озовної заяви підтримав в по вному обсязі, просив позов за довольнити.

Відповідач в судовому засі данні підтримав свої запереч ення, просив в задоволенні по зову відмовити.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представників сторін, господарський суд ді йшов висновку про задоволенн я позовних вимог з огляду на н аступне.

Публічне акціонерне товар иство «Донецькобленерго» до приведення своєї організаці йно-правової форми відповідн о до Закону України «Про акці онерні товариства» мало найм енування Відкрите акціонерн е товариство «Донецькоблене рго». Факт зміни найменуванн я позивача підтверджується с відоцтвом про державну реєст рацію.

За приписами статей 526 Цивіл ьного кодексу України та 193 Го сподарського кодексу Україн и, зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодек су України передбачено, що як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін). Зобов'яз ання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має нас тати, підлягає виконанню з на станням цієї події.

Відтак, оскільки сторони ви значили умовами договору обс яг споживання електричної ен ергії та, розмір її оплати за ц ей період, то відповідно до на ведених приписів норм права зобов' язання у відповідача щодо оплати отриманої за акт ами приймання-передачі енерг ії виникає на підставі догов ору.

Як вбачається, 31.01.2005 р. між пози вачем (постачальник електрич ної енергії) та відповідачем (споживач) укладено договір н а постачання електричної ене ргії № 2080, за умовами якого пост ачальник зобов' язався пост ачати електроенергію спожив ачу, а споживач - оплачувати її вартість та здійснювати і нші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього.

На підставі показів засобі в обліку електричної енергії та умов додатка №6 „Графік зня ття показів засобів обліку е лектричної енергії” оформлю ється у тому числі й акт про ви користану електричну енергі ю за підписом уповноваженої особи споживача та завірений печаткою (п.7.5 договору)

Пунктом 4.2.1 договору сторони встановили, що за внесення пл атежів, передбачених пунктам и 2.2.3 - 2.2.4 цього договору з пору шенням термінів, визначених додатком №5 „Порядок розраху нків за електроенергію” спож ивач сплачує постачальнику е лектричної енергії пеню у ро змірі подвійної облікової ст авки НБУ за кожний день прост рочки, враховуючи день факти чної оплати.

Згідно п.2 додатку №5 „Порядо к розрахунків за електроенер гію” до договору, споживачі з дійснюють оплату в залежност і від обсягу місячного спожи вання за термінами згідно з п унктом 2.3 - установи та орган ізації, які фінансуються із д ержавного бюджету відповідн ого рівня .... здійснюють повну оплату вартості обсягу спож итої електроенергії один раз за фактичними показниками с поживання електричної енерг ії до 25 числа розрахункового м ісяця. Період між датами знят тя показів засобів обліку пр ирівнюється до розрахунково го періоду. Оплата отрима ного споживачем рахунку пови нна виконуватись протягом не більше 5 операційних днів (п.3 д одатку №5).

Додатковою угодою від 30.01.2010р. сторони продовжили термін д ії договору №2080 від 31.01.2005р. до 31.01.2011р .

Договір разом з додатками т а додатковими угодами підпис аний сторонами без розбіжнос тей.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зобов' язан ня за договором виконував, по стачав відповідачеві електр ичну енергію, про що свідчать підписані обома сторонами в ідповідні акти приймання-пер едачі товарної продукції (ел ектроенергії) за період січе нь 2010р. - січень 2011р. Також пози вач виставляв відповідачу ві дповідні рахунки на сплату с пожитої у цей період електро енергії, які отримані уповно важеними особами відповідач а, про що свідчать відповідні відмітки на цих рахунках та д овіреності (а.с.17-44).

За твердженнями позивача, в ідповідач розраховувався за спожиту електроенергію з по рушенням строків обумовлени х договором.

Відповідач такої обставин и не заперечує.

Відповідно до ст.ст. 216- 218 Гос подарського кодексу України учасники господарських відн осин несуть господарсько-пра вову відповідальність за пор ушення у сфері господарюванн я шляхом застосування до пра вопорушників господарських санкцій. Господарськими сан кціями визнаються заходи впл иву на правопорушника у сфер і господарювання, в результа ті застосування яких для ньо го настають несприятливі еко номічні та/або правові наслі дки. Господарські санкції за стосовуються в установленом у законом порядку за ініціат ивою учасників господарськи х відносин. Підставою господ арсько-правової відповідаль ності учасника господарськи х відносин є вчинене ним прав опорушення у сфері господарю вання.

Згідно п.1, п.3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник по винен передати кредиторові у разі порушення боржником зо бов'язання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання.

Пунктом 4.2.1 Договору сторони погодились, що за внесення пл атежів, передбачених пунктам и 2.2.2 - 2.2.3 цього договору, з пору шення термінів, визначених Д одатком №5 „Порядок розрахун ків за електроенергію”, спож ивач сплачує постачальнику п еню за кожний день простроче ння платежу, в розмірі подвій ної облікової ставки НБУ за к ожен день прострочення плате жу.

На підставі цих норм позива ч просить стягнути з відпові дача розмір пені, який за його розрахунком склав 1 531,67 грн.

На підставі статті 625 Цивіль ного кодексу України, якою пе редбачено, що боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кред итора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом, позивач також нарахував від повідачу та просить стягнути 3 % річних в розмірі 255,44 грн. та ін фляційні - 305,14 грн.

Враховуючи, що судом встано влено факт порушення строків розрахунків за договором з б оку відповідача, що також не з аперечується самим відповід ачем, тому суд дійшов висновк у про обґрунтованість вимог позивача про нарахування і с тягнення сум пені, 3% річних та інфляційних. Розрахунок поз ивача є обгрунтованим та ари фметично вірним, тому позовн і вимоги підлягають задоволе нню саме у визначеному позив ачем розмірі.

Господарський суд відхиля є доводи відповідача про від мову у задоволенні позову в ч астині стягнення 3% річних та і нфляційних втрат, оскільки в ідповідачем не доведено нале жними доказами своїх запереч ень. До того ж, суд зазначає, що інфляційні витрати пов'язан і з інфляційними процесами в державі і за своєю правовою п риродою є компенсацією за по несені збитки, спричинені зн еціненням грошових коштів, а 3 % річних - платою за користува ння грошовими коштами, що не б ули своєчасно сплачені боржн иком, нарахування яких прямо передбачено чинним законода вством України, зокрема ст..625 Ц ивільного кодексу України. К рім того, право стягувача нар аховувати інфляційні та 3% річ них законодавець не ставить у залежність від фінансового стану боржника.

За таких обставин, позовні в имоги Публічного акціонерно го товариства «Донецькоблен ерго» підлягають задоволенн ю у повному обсязі.

Судові витрати розподіляю ться між сторонами відповідн о до статті 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Д онецькобленерго” м.Горлівка до Дзержинського міського в ідділу Головного управління міністерства внутрішніх спр ав України в Донецькій облас ті, м. Дзержинськ про стягненн я пені 1 531,67 грн., 3% річних - 255,44 грн . та інфляційних - 305,14 грн. зад овольнити.

Стягнути з Дзержинського м іського відділу Головного уп равління міністерства внутр ішніх справ України в Донець кій області (85200, м. Дзержинськ, в ул. 50-років Жовтня, 2, ЄДРПОУ 08671484, р /р 35217001000742 в УДК у Донецькій облас ті, МФО 834016) на користь Публічно го акціонерного товариства “ Донецькобленерго” (84601, м. Горл івка, пр. Леніна, 11, на р/р № 26004305551560 в Філії Центрально-Міського в ідділення ПІБ у м.Горлівка, МФ О 334464, ЄДРПОУ 00130903) пені 1 531,67 грн., 3% рі чних - 255,44 грн. та інфляційних - 305,14 грн.

Стягнути з Дзержинського м іського відділу Головного уп равління міністерства внутр ішніх справ України в Донець кій області (85200, м. Дзержинськ, в ул. 50-років Жовтня, 2, ЄДРПОУ 08671484, р /р 35217001000742 в УДК у Донецькій облас ті, МФО 834016) на користь Публічно го акціонерного товариства “ Донецькобленерго” (84600, м.Горлі вка, пр.Леніна, 11, п/р 26001307550283 Філії Ц ентрально-Міського відділен ня ПІБ у м.Горлівка, МФО 334464, ЄДРП ОУ 00131268) витрати на сплату держа вного мита у сумі 102,00 грн., витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у сумі 236 грн.

Після набрання рішенням за конної сили видати накази у в становленому порядку.

Рішення господарського су ду Донецької області набирає законної сили через десять д нів з дня його прийняття (підп исання) та може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку, передбаченому розділом Х ІІ Господарського процесуал ьного кодексу України.

Суддя Величко Н.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

У судовому засіданні 10.10.2011р. оголошено вступну та резолют ивну частини рішення.

Повний текст рішення підпи сано 14.10.2011р.

Надруковано 3 при мірника:

1 - у справі

2 - сторонам по справі

(062)381-91-20