Рішення

від 27.10.2011 по справі 4/343

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.10.11 р. Сп рава № 4/343

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Кун дель В.Г., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 26.09.2011р.,

від відповідача - ОСОБА _2 - довіреність від 04.01.2011р.,

за позовом - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Енер.ком” м. Донецьк

до відповідача - Державно го підприємства „Красноармі йськвугілля” м. Димитров

про стягнення 383129,82грн. заборг ованості

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вим оги про стягнення з відповід ача 383129,82грн. заборгованості.

В підтвердження позову поз ивач надав підписаний сторон ами договір постачання №562 від 28.08.2006р. з технічною специфікаці єю, видаткові накладні №О0000000002 в ід 18.09.2006р. на суму 353129,82грн., №О0000000005 ві д 20.09.2006р. на суму 30000,00грн. та довіре ності серії ЯМН №908870 від 15.09.2006р., № 908876 від 19.09.2006р., по яких переданий товар, акт звірки взаємних ро зрахунків підписаний обома с торонами.

Відповідач погодився з вим огами позову, визнав борг в по вному розмірі.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, гос подарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом спору у даній спр аві є стягнення з відповідач а суми заборгованості за отр иманий ним по договору поста чання № 562 від 28.08.2006р. товар.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

За своїм змістом та правово ю природою договір №562 від 28.08.2006р ., на який позивач посилається як на підставу своїх вимог, є договором поставки та підпад ає під правове регулювання н орм статті 712 ЦК України та ста тей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить Договору, до вк азаного правочину також заст осовуються норми ЦК України, які регулюють правила купів лі-продажу (статті 655-697 ЦК Украї ни).

При дослідженні матеріалі в справи господарським судом встановлено, що за договором №562 від 28.08.2006р. постачальник (поз ивач) передає у власність пок упця (відповідач) обумовлену продукцію, а покупець - прий має дану продукцію й оплачує її на умовах, обумовлених дог овором. Предметом постачання за договором є наступна прод укція - номенклатура, кільк ість та сортамент якої вказа но в специфікації (додаток №1), яка є невід' ємною частиною договору (п. 1 договору).

На виконання умов договору сторонами підписана технічн а специфікація до договору н а загальну суму 7700828,00грн. з ПДВ, в якій узгоджені найменування продукції, її кількість, ціна та загальна вартість.

Постачання продукції здій снюється транспортом постач альника (п. 4.1 договору). Термін постачання - 7 календарних д нів з дати письмового замовл ення покупця (п. 4.3 договору). Оп лата за договором здійснюєть ся протягом 100 днів з дати пост ачання продукції (п. 4.5 договор у).

2

Згідно п. 9.7 договору він діє з 28.08.2006р. по 31.12.2006р. Додатковою угод ою від 22.12.2009року сторонами узго джено про застосування строк у позовної давності у п' ять років щодо відносин, заснова ний на договорі.

Враховуючи вищезазначене, договір, на який посилається позивач, вважається судом ук ладеним, так як в ньому сторон ами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Господарським судом встан овлено, що по видатковим накл адним: №О0000000002 від 18.09.2006р. на суму 3531 29,82грн., №О0000000005 від 20.09.2006р. на суму 30000, 00грн. позивач передав, а повно важна особа відповідача на п ідставі довіреностей серії Я МН №908870 від 15.09.2006р., №908876 від 19.09.2006р. отр имала товар на загальну суму 383129,82грн.

Оскільки відповідачем отр иманий товар у позивача без б удь-яких зауважень, оплата по винна здійснюватись в термін , передбачений сторонами у до говорі, так як відповідно до з агальних умов виконання зобо в' язання викладених в ст.ст . 526,530 ЦК боржник повинен сплати ти одержаний товар в строки, п ередбачені умовами договору .

Відповідно до п. 4.5 договору оплата за договором здійснює ться протягом 100 днів з дати по стачання продукції, тобто по видатковій накладній №№О000000000 2 від 18.09.2006р. - до 27.12.2006р. включно, по видатковій накладній №О0000000005 в ід 20.09.2006р. - до 29.12.2006р. включно.

Згідно ст. 629 ЦК України дого вір є обов' язковим для вико нання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Матеріалами справи доведе но, що відповідачем, в порушен ня умов п. 4.5 договору, отримани й товар не сплачений, таким чи ном, на час звернення з позово м, сума заборгованості склад ає 383129,82грн. Факт отримання кабе лю від відповідача позивач п ідтвердив, як підтвердив і за боргованість за несплачений товар.

Приймаючи до уваги, що пози вачем доведені факти передач і товару відповідачу та його несплати у встановлені дого вором терміни, господарський суд задовольняє позов позив ача щодо стягнення суми забо ргованості в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в розмірі, передбач еному діючим законодавством .

На підставі ст.ст.526,530,610,612 Цивіл ьного кодексу України, ст. ст. 67,193 Господарського кодексу Ук раїни та, керуючись статтями 49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарсь кий суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Енер.ком” м. Донецьк до Державного підприємства „Кр асноармійськвугілля” м. Дими тров про стягнення 383129,82грн. заб оргованості в повному обсязі .

Стягнути з Державного підп риємства „Красноармійськву гілля” м. Димитров-85332, вул. Вату тіна, 1, ЄДРПОУ 32087941 на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю „Енер.ком” м. Донец ьк-83050, вул. Р. Люксембург, 33, ЄДРПО У 34266885 заборгованість в сумі 383129, 82грн., 3831,30грн. державного мита т а 236,00грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >