Ухвала

від 13.05.2013 по справі 4/343

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

    ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д Кіровоградської області У Х В А Л А  13 травня 2013 року                                                              Справа № 4/343 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у порядку письмового провадження питання про передачу на розгляд іншому адміністративному суду адміністративної справи №4/343 за позовом прокурора м. Олександрії в інтересах держави, в особі управління Пенсійного Фонду України в м. Олександрія Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Олександрія до приватного підприємства "Оріон-Сервіс", Кіровоградська область, м. Олександрія про стягнення  62608,83 грн.,                                                      ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Кіровоградської області від 01.11.2007р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2011р.,  позовні вимоги прокурора м. Олександрії в інтересах держави, в особі управління Пенсійного Фонду України в м. Олександрія Кіровоградської області про стягнення з приватного підприємства "Оріон-Сервіс" - 62608,83 грн. заборгованості по страхових внесках, з яких:  37557,94 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків за період з квітня  2005 року  по  жовтень 2006 року включно та  25050,89 грн. несплачених  штрафних санкцій, задоволено повністю. 12.04.2013р. на виконання постанови видано виконавчий лист. 07.05.2013р. на адресу суду від прокурора м. Олександрії Кіровоградської області надійшла заява №2-2668 вих13 від 29.04.2013р. про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа №4/343 від 12.04.2013р. до виконання. В силу вимог ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. При цьому, господарський суд враховує, що відповідно до п. 6 розділу VIІI "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито. Згідно повідомлення Державної судової адміністрації України, розміщеного в газеті "Урядовий кур'єр" від 22.05.2008р. №92, з 09.06.2008р. розпочав діяльність Кіровоградський окружний адміністративний суд. Таким чином, після початку діяльності Кіровоградського окружного адміністративного суду повноваження господарського суду щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. За викладених обставин, заява  прокурора  м. Олександрії Кіровоградської області №2-2668 вих13 від 29.04.2013р. про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа №4/343 від 12.04.2013р. до виконання підлягає передачі разом з матеріалами вказаної справи на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду, що  узгоджується з правовою позицією  Вищого господарського суду України, викладеною в пункті 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" №01-08/530 від 29.09.2009 року з подальшими змінами і доповненнями. На підставі  ч. 4 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд   питання про передачу даної адміністративної справи до іншого адміністративного суду  розглядає у порядку письмового провадження. Відповідно до ч. 6 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України  передача  адміністративної  справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення  строку  на  оскарження  ухвали  про передачу  адміністративної  справи з одного адміністративного суду до іншого,  а в разі подання апеляційної скарги - після  залишення її без задоволення. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд                                                            УХВАЛИВ: Заяву прокурора м. Олександрії Кіровоградської області №2-2668 вих13 від 29.04.2013р. про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа від 12.04.2013р. разом з матеріалами адміністративної справи №4/343 передати до Кіровоградського окружного адміністративного суду. Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України. Копію ухвали направити позивачу за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Леніна, 8, відповідачу за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 86 та прокурору  м. Олександрії за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Чижевського, 1а.    Суддя                                                                                        О.Б. Шевчук