Ухвала

від 27.10.2011 по справі 18/98(18/38(14/34(9/38/15))))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.10. 11УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (462) 67-28-47

проспект Миру, 20

УХВАЛА

“26” жовтня 2011 року справа № 5028/18/98 (18/38 (11/137 (14/34 (9/38/15))))/2011

За первісним позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Чернігівавтотр анссервіс”

14000, м. Чернігів, вул. Пушкіна, 16

До: 1. Відкритого акціоне рного товариства „Українськ а страхова компанія „Дженера лі - Гарант”

01004, м. Київ, вул. Червоноармійс ька, 15/2

2. Приватного підприємст ва „Аір - систем”

14000, м. Чернігів, вул. Магістрат ська, 15, кв. 11

3. Публічного акціонерно го товариства „Українська ав томобільна корпорація”

01004, м. Київ, вул. Червоноармійс ька, 15/2

4. Приватного підприємс тва „Гарант - автосервіс”

14000, м. Чернігів, вул. Промисло ва, 11

Третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ачів: Комунальне підприєм ство „Чернігівське міжміськ е бюро технічної інвентариза ції”

14000, м. Чернігів, просп. Перемог и, 33

про витребування майна з чужого незаконного володі ння та визнання права власно сті на нерухоме майно

За зустрічним позовом Публічного акціонерного тов ариства „Українська автомоб ільна корпорація”

01004, м. Київ, вул. Червоноармійс ька, 15/2

До: 1. Товариства з обмеже ною відповідальністю „Черні гівавтотранссервіс”

14000, м. Чернігів, вул. Пушкіна, 16

2. Приватного виробничо - комерційного підприємства „ Літо”

14000, м. Чернігів, вул. Пушкіна, 16

3. Приватного підприємс тва „Аір - систем”

14000, м. Чернігів, вул. Магістра тська, 15, кв. 11

про визнання недійсним и угоди та договору

Колегія суддів у складі:

головуюч ий суддя А.С.Сидоренко

судд і: Ю.В.Федоренко, С.В.Белов

Представники сторін:

від ТОВ „Чернігівавтотра нссервіс”: ОСОБА_1 - предс т., дов. від 07.01.2011р. № 17

від ВАТ „УСК „Дженералі - Г арант”: ОСОБА_2 - юриск-т, д ов. від 18.05.2011р. № 1837-1/14

від ПП „Аір - систем”: не з' явився

від ПАТ „Українська автомо більна корпорація”: ОСОБА_3 - юриск-т, дов. від 06.06.2011р. № 639

від ПП „Гарант - автосерві с”: не з' явився

від ПКВП „Літо”: не з' явивс я

від третьої особи: ОСОБА_4 - нач. юр. від., дов. від 06.01.2011р.

Розпорядженням в.о. голов и господарського суду Черніг івської області від 25.10.2011р. № 23 у складі колегії суддів здійсн ено заміну судді І.Г.Мурашко с уддею С.В.Беловим.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмежен ою відповідальністю “Черніг івавтотранссервіс” подано заяву про перегляд за новови явленими обставинами рішенн я господарського суду Черніг івської області від 29.11.2010р. по с праві № 18/38 (11/137 (14/34 (9/38/15))) за первісни м позовом товариства з обмеж еною відповідальністю “Черн ігівавтотранссервіс” до від критого акціонерного товари ства “Українська страхова ко мпанія „Дженералі - Гарант” , приватного підприємства “А ір - систем”, публічного акц іонерного товариства “Украї нська автомобільна корпорац ія” та приватного підприємст ва “Гарант - автосервіс” (тр етя особа, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру, на стороні відповідачів, К омунальне підприємство “Чер нігівське міжміське бюро тех нічної інвентаризації”) про визнання права власності на нерухоме майно та витребуван ня майна з чужого незаконног о володіння та за зустрічним позовом публічного акціонер ного товариства “Українська автомобільна корпорація” до товариства з обмеженою відп овідальністю “Чернігівавто транссервіс”, приватного ком ерційно - виробничого підпр иємства “Літо” та приватного підприємства “Аір - систем” про визнання недійсними уго ди та договору.

19 жовтня 2011 року до господарс ького суду Чернігівської обл асті надійшло звернення (фак сограма) Генерального продюс ера проекту соціальних дослі джень «Особиста справа»теле компанії «1+1»М.Шиленко про про ведення відеозапису судовог о засідання.

В судовому засіданні 19.10.2011р. к олегією суддів було прийнято рішення про необхідність ро згляду даного звернення в на ступному судовому засіданні за участю всіх осіб, які берут ь участь у справі.

Також, 25.10.2011р. до господарсько го суду надійшло клопотання ТОВ “Чернігівавтотранссерв іс” про надання можливості ж урналістам та операторам тел еканалу «1+1»бути присутніми н а судових засіданнях та здій снювати відео- та аудіофікса цію.

Згідно ч. 2 ст. 11 Закону Україн и «Про судоустрій і статус су ддів», розгляд справ у судах в ідбувається відкрито, крім в ипадків, установлених процес уальним законом. Учасники су дового процесу та інші особи , присутні на відкритому судо вому засіданні, можуть викор истовувати портативні аудіо технічні засоби. Проведення в залі судового засідання фо то- і кінозйомки, відеозапису , а також транслювання судово го засідання допускається за рішенням суду.

Під час розгляду звернення про проведення відеозапису судового засідання колегією суддів враховується, що стат тя 307 Цивільного кодексу Украї ни визначає захист інтересів фізичної особи при проведен ні відеозйомок.

Частиною 1 цієї статті визна чено, що фізична особа може бу ти знята на відеоплівку лише за її згодою.

Представник ПАТ «Українсь ка автомобільна корпорація» ОСОБА_3, представник ВАТ „У СК „Дженералі - Гарант” ОС ОБА_2 та представник третьо ї особи ОСОБА_4 в судовому засіданні 26.10.2011р. не надали зго ди на проведення відеозйомки .

Представник ТОВ “Чернігів автотранссервіс” ОСОБА_1 в судовому засіданні 26.10.2011р. на дав згоду на проведення віде озйомки.

Враховуючи відсутність зг оди всіх фізичних осіб - пре дставників сторін та третьої особи по справі на проведенн я відеозйомки, колегія судді в не допускає проведення в су довому засіданні відеозапис у.

Керуючись ст. 307 Цивільного к одексу України, ст. 11 Закону Ук раїни «Про судоустрій і стат ус суддів», ст. 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволен ні звернення Генерального пр одюсера проекту соціальних д осліджень «Особиста справа» телекомпанії «1+1»М.Шиленко та клопотання ТОВ “Чернігівавт отранссервіс” про проведенн я відеозапису судового засід ання.

Головуючий суддя А.С. Сидоренко

Суддя Ю.В.Федоренко

Суддя С.В.Белов