Постанова

від 06.10.2011 по справі 4-26

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4 - 26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року суддя судов ої палати в кримінальних спр авах Апеляційного суду Донец ької області Стародуб О.Г., при секретарі Шик В.В.,

з участю прокурора Веселовського Є.В.

слідчого Тахтаул ової Я.В.

захисника ОСОБ А_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті До нецьку подання слідчого відд ілу «ОВС та ОГ, ЗО» СУ ГУ МВС Ук раїни в Донецькій області, по годженого із прокурором Доне цької області, про продовжен ня строків тримання під варт ою до 9-ти місяців щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, уродженки м. Харцизька Д онецької області, громадян ки України, яка займає посаду директора ряду суб'єктів під приємницької діяльності: ТОВ «Нова Зоря», ПП «Зодчий», ПП « Еліан», ППКП «Ацтек», ПП «Вінс ьканпуськ плюс»,

обвинуваченої у вчинен і злочинів, передбачених ст.с т. 28 ч. 3, 205 ч. 2, 209 ч. 2, 209 ч. 3, ст. 28 ч. 3, 366 ч. 2 КК України,

встановив:

16.03.2009 р. прокуратурою Дон ецької області порушено крим інальну справу № 67-2306 за фактом повторного створення та при дбання суб'єктів підприємниц ької діяльності з метою прик риття незаконної діяльності , за ознаками злочину, передба ченого ч. 2 ст. 205 КК України.

24.03.2009 р. відділом «ОВС та ОГ, ПО» СУ ГУМВС України в Дон ецькій області порушено крим інальну справу стосовно ОС ОБА_2 та інших, за ознаками зл очину, передбаченого ст. 205 ч. 2 К К України.

06.08.2009 р. Харцизьким МРВ УСБУ в Донецькій області порушено кримінальну справу № 1490 стосо вно ОСОБА_2 за ознаками зл очину, передбаченого ст. 209 ч. 1 К К України.

01.09.2009 р. склад злочину у кримін альній справі порушеної стос овно ОСОБА_2 за ст. 209 ч. 1 КК Ук раїни перекваліфіковано на ч . 2 ст. 209 КК України та по вказані й частині статті Кримінально го Кодексу України стосовно ОСОБА_2 порушена кримінал ьна справа.

01.09.2009 р. слідчим відділом «ОВ С та ОГ, ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОС ОБА_4 за ознаками злочину, пе редбаченого ст.ст. 28 ч. З, 205 ч. 2 КК України.

01.09.2009 р. слідчим відділом «О ВС та ОГ, ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОС ОБА_4 за ознаками злочину, пе редбаченого ст.ст. 28 ч. З, 366 ч. 2 КК України.

01.09.2009 р. слідчим відділом «ОВС та ОГ, ЗО» СУ ГУМВС України в Д онецькій області порушено кр имінальну справу стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБ А_4 за ознаками злочину, пере дбаченого ст. 209 ч. З КК України.

Постановами від 11.08.2009 та 01.09.2009 вк азані кримінальні справи об' єднанні в одне провадженні п ід єдиним реєстраційним номе ром № 67-2306.

24.03.2009 р. на підставі ч. 1 ст. 115 КПК України за підозрою у вчинен ні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, затримана О СОБА_2 (Т. 1 а.с. 99)

01.09.2009 р. ОСОБА_2 в заключн ій редакції пред'явлено обви нувачення у вчинені зл очинів, передбачених ст.ст. 28 ч . З, 205 ч. 2, 209 ч. 2, 209 ч. З, 28 ч. З, 366 ч. 2 КК Укра їни.

15.05.2009 р. заступником прок урора Донецької області стро к досудового слідства у крим інальній справі № 67-2306 продовже но до 4-х місяців. (Т. 3 а.с. 115-123)

07.07.2009 р. заступником прокуро ра Донецької області строк д осудового слідства у криміна льній справі № 67-2306 продовжено до 6-ті місяців. (Т. 3 а.с. 185-191)

14.09.2009 р. кримінальна справа № 6 7-2306 за обвинуваченням ОСОБА _2 у вчиненні злочинів, перед бачених ст. ст. 28 ч. З, 205 ч. 2, 209 ч. 2, 209 ч. З, 28 ч. З, 366 ч. 2 КК України, та ОСО БА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні з лочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. З, 205 ч. 2, 209 ч. З, 28 ч. З, 366 ч. 2 КК Україн и у порядку ст. 225 КПК України с прямована прокурору Донецьк ій області для затвердження обвинувального висновку и по дальшого спрямовання справи до суду.

18.09.2009 р. обвинувальний висно вок по кримінальній справі з атверджено заступником прок урора Донецькій області і у ц ей же день справа спрямована до Харцизького міського суд у Донецької області для розг ляду по суті.

18.09.2009 р. кримінальна справа 67-230 6 одержана Харцизьким міськи м судом Донецької області. (Т.1 8 а.с. 1)

Вироком Харцизького міськ ого суду Донецької області в ід 29.12.2010 р. ОСОБА_2 визнана ви нною у вчиненні злочинів, пер едбачених ст.ст. 28 ч. З, 205 ч. 2, 209 ч. 2, 209 ч. З, 28 ч. З, 366 ч. 2 КК України, ОСОБ А_3 та ОСОБА_4, визнані вин ними у скоєнні злочинів пере дбачених ст.ст. 28 ч. З, 205 ч. 2, 209 ч. З, 28 ч . З, 366 ч. 2 КК України.

26.07.2011 р. ухвалою Апеляційног о суду Донецької області вир ок Харцизького міського суду Донецької області від 29.12.2010 щод о ОСОБА_2, ОСОБА_3 та О СОБА_4 скасовано, криміналь на справа спрямована на дода ткове розслідування.

25.08.2011 р. вказана кримінальна справа надійшла до прокурат ури Донецької області.

31.08.2011 р. заступником прокуро ра Донецької області винесен а постанова, якою встановлен о строк проведення досудовог о слідства по кримінальній с праві № 67-2306 - 1 місяць з моменту п рийняття кримінальній справ и до провадження.

05.09.2011 р. кримінальна справа н адійшла до слідчого відділу «ОВС ОГ та ЗО» СУ ГУ МВС Україн и в Донецькій області, для орг анізації додаткового розслі дування.

05.09.2011 р. провадження досудово го слідства по кримінальній справі № 67-2306 поновлено, та крим інальна справа прийнята до п ровадження.

14.09.2011 р. строк досудового слідства по справі продовже но заступником Генерального прокурора України до 9-ти міся ців.

Згідно із поданням до судове слідство по справі не може бути закінчено до вказа ного строку, оскільки необхі дно вирішити питання про над ання додаткових матеріалів, необхідних для проведення ек ономічного дослідження, згід но клопотання заявленого спе ціалістом НДЕКЦ ГУМВС Україн и в Донецькій області, витреб увати висновок повторної суд ово-економічної експертизи, з яким ознайомити обвинуваче них, в повному обсязі виконат и вказівки Апеляційного суду Донецької області, із урахув анням зібраних доказів виріш ити питання про пред'явлення всім особам, причетним до вчи нення злочинів, обвинуваченн я в остаточної редакції, та до питати обвинувачених ОСОБ А_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, вир ішити питання щодо заявлення цивільного позову Макіївськ ою об'єднаною Державною пода тковою адміністрацією, та ви конати відповідно з цим слід чі дії, провести інші слідчі д ії, в яких виникне необхідніс ть, виконати вимоги ст.ст. 217, 218-220 КПК України, прийняти рішенн я щодо клопотань, заявлених о бвинуваченими та захисникам и при ознайомленні з матеріа лами справи, скласти обвинув альний висновок та направити кримінальну справу в порядк у ст. 225 КПК України прокурору Д онецької області для вивченн я і затвердження обвинувальн ого висновку.

Заслухавши думку прок урора, що підтримав подання с лідчого про необхідність под овження строку тримання під вартою ОСОБА_2, думку захи сника, який просив відмовити в задоволенні подання та обр ати відносно обвинуваченої з апобіжний захід, не пов' яза ний з позбавленням волі, досл ідивши матеріали кримінальн ої справи, приходжу до виснов ку, що подання слідчого про пр одовження строків тримання ОСОБА_2 під вартою до дев' ти місяців підлягає задоволе нню з наступних підстав.

Досудове слідство по спр аві ведеться активно, викона но великий ряд процесуальних та слідчих дій, але криміналь на справа на теперішній час н е може бути направлена до суд у для розгляду по суті, бо для встановлення об' єктивної і стини треба виконати ще ряд с лідчих та процесуальних дій.

Для виконання цих дій, вва жаю можливим строк досудовог о слідства по справі у встано вленому законом порядку прод овжити до 9-ти місяців.

З урахуванням тяжкості т а суспільної небезпечності і нкримінованого ОСОБА_2 зл очинів, даних кримінальної с прави, які з достатньою вірог ідністю свідчать про те, що об винувачена може ухилитися ві д слідства та суду, підстав дл я скасування або зміни обран ого щодо неї запобіжного зах оду у виді взяття під варту, з метою забезпечення його нале жної процесуальної поведінк и та виконання процесуальни х рішень, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 156, 165 - 3 КПК України,

постановив:

Подання Слідчого відділ у «ОВС та ОГ, ЗО» СУ ГУ МВС Укра їни в Донецькій області про п родовження строків тримання під вартою до 9-ти місяців щод о ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк триманн я під вартою обвинуваченої ОСОБА_2 до 9 місяців.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути в несене подання прокурора.

Суддя