Ухвала

від 01.03.2010 по справі 4-26

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінниць кої області в складі:

головуючого-судці ОСОБА_1 суддів: Ващук В.П. , Рупака А.А. за участю прокурора Олексієнка О.Ю. адвоката ОСОБА_2 обвинуваченого ОСОБА_3

розглянула 01 березня 2010 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляцію пом. прокурора Жмеринської міжрайпрокуратури ОСОБА_4 на постанову Жме ринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 лютого 2010 року, якою відмов лено в задоволенні подання слідчого про обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту і обрано запобіжний захід у виді застави 17000 грн. відносно ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 4 ст. 296 КК України, -

встановила:

Досудовим слідством ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні хуліганських дій з використанням ножа відносно ОСОБА_5 30 січня біля 22 год. в м. Жмеринка по вул. Порика.

В апеляції помічник прокурора Олексієнко О.Ю. просить скасувати постанову су ду, оскільки суд не в достатній мірі врахував тяжкість скоєного злочину, і що ОСОБА_3 може ухилятись від суду та слідства та перешкоджати встановленню істини по справі. А також вказує на те, що сума позову матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином може перевищувати суму визначену в заставі, а тому застава як запобіжний захід є поспі шною.

Заслухав доповідача, прокурора Олексієнка О.Ю., який підтримав апеляцію, про сить її задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах адвоката ОСОБА_2 про залишення постанови суду без змін, обговоривши доводи апеляції, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підля гає.

Суд першої інстанції, відмовляючи в поданні слідчого зазначив, що ОСОБА_3 ви ну визнав, раніше не судимий, має постійне місце проживання, характеризується позитив но.

Колегія суддів вважає вірним прийняте Жмеринським міським судом рішення.

Крім того прокурор не навів достатньої аргументації та не представив суду доказів, стосовно того, що ОСОБА_3 може ухилятись від слідства і суду та продовжувати зло чинну діяльність. А також прокурором безпідставно вказано, що судом поспішно застосо вано до ОСОБА_3 запобіжний захід - застава.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію помічника прокурора Жмеринської міжрайпрокуратури ОСОБА_4 залишити без задоволення, постанову Жмеринського міськрайонного суду від 18 лютого 2010 року, якою обрано ОСОБА_3, запобіжний захід - застава - без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригяналом вірно: