Ухвала
від 30.09.2011 по справі 12/258
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

№ 12/258 30.09.11

За позовом Товар иство з обмеженою відповідал ьнісю "БС СУМ"

До ПрАТ “ЄВРОПОРТ ”

Третя особа ПАТ "Ен ергомонтажвентиляція"

Про стягнення забо ргованості у розмірі 2 298 597,90 грн .

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник (дов. № б/н від 02.09.2011 р.)

Від відповідача ОСО БА_2- представник (дов. № 96 від 06.06.2011 р.)

Від третьої особи ОСОБ А_3- представник (дов. № б/н від 08.02.2011 р.)

Суть спору:

Позивач ТОВ "БС СУМ" звернув ся до Господарського суду мі ста Києва з позовом про стягн ення з Відповідача ПАТ “ЄВРО ПОРТ” заборгованості у розмі рі 2 298 597,90 грн.

Ухвалою суду від 26.08.2011 р. за заз наченою вище позовною заявою порушено провадження у спра ві № 12/258 та призначено розгляд справи на 20.09.2011 р.

Через відділ діловодства с уду 19.09.2011 р. від представника ві дповідача було отримано клоп отання про відкладення розгл яду справи та про залучення т ретьої особи.

Клопотання представника в ідповідача про відкладення р озгляду справи судом задовол ено.

Суд, відповідно до ст. 77 ГПК У країни оголосив перерву в су довому засіданні до 30.09.2011 р.

У судовому засіданні від 30.09. 2011 р. відповідач надав письмов е клопотання про залучення т ретьої особи, яка не заявляє с амостійних вимог на стороні відповідача.

Представник позивача нада в письмове заперечення на кл опотання відповідача про зал учення третьої особи.

Клопотання відповідача пр о залучення третьої особи за доволено.

За таких обставин та керуюч ись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

1. Залучити третю осо бу яка не заявляє самостійни х вимог на стороні відповіда ча ТОВ «КОРАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ»( м. Київ, вул. Берковецька,5).

2. Відкласти розгляд справи на 11.11.2011 р. о 11 год. 00 хв.

3. З»ясувати у керівни ка проекту ТОВ «КОРАЛ ДЕВЕЛО ПМЕНТ»:

1. Чи погоджував Позивач письмово постачання Третьою особою систем венти ляції та кондиціювання відпо відно до п.5.2 договору та чи бра в керівник проекту від імені ПрАТ «ЄВРОПОРТ»у зв»язку з ц им якісь зобов'язання ?

2. Чи погоджував Позивач з керівником проект у редакцію договору, укладен ого Позивачем та Третьою осо бою, відповідно до п.5.3 договор у та чи брав керівник проекту від імені ПрАТ «ЄВРОПОРТ»у з в»язку з цим якісь зобов'язан ня?

3. Чи погоджував Позивач з керівником проект у залучення Третьої особи в я кості субпідрядника та чи на давав копію договору, наклад них на матеріали та обладнан ня, відповідно до п.6.2 договору та чи брав керівник проекту в ід імені ПрАТ «ЄВРОПОРТ»у зв »язку з цим якісь зобов'язанн я?

4. Чи звертався Пози вач до керівника проекту з по відомленням про виявлення не обхідності в проведенні за д оговором підряду № КД-9/Є додат кових робіт, що виконувалися Третьою особою, а саме: обладн ання систем вентиляції, пові тряного опалена і кондиціюва ння повітря, формування мікр оклімату в приміщеннях торгі вельно-побутового комплексу по вул. Прокоф'єва, 14 в м. Суми, та необхідність у зв»язку з цим у збільшенні кошторису буді вництва Об»єкту та чи погодж ував керівник проекту від ім ені ПрАТ «ЄВРОПОРТ»у зв»язку з цим додаткові роботи та збі льшення кошторису будівницт ва?

5. Чи повідомляв Поз ивач при укладанні додатку в ід 18 жовтня 2010 року до договору підряду № КД- 9/Є та при наданні для підписання актів за форм ою КБ-2 та довідок КБ-3, та при от риманні підписаних з боку Пр АТ «ЄВРОПОРТ»зазначених вик онавчих документів, про те, що ним не передані всі акти та до відки за договором підряду т а чи брав керівник проекту ві д імені ПрАТ «ЄВРОПОРТ»у зв'я зку з цим якісь зобов'язання п ро подальше прийняття таких робіт?

4 Попередити стор ін, що у будь-яких випадках зло вживання процесуальними пра вами господарський суд реагу ватиме на відповідні порушен ня у спосіб, передбачений ста ттею 90 ГПК України, - шляхом вин есення окремих ухвал, а за ная вності підстав також і надіс лання повідомлень органам вн утрішніх справ чи прокуратур и.

Участь представ ників сторін та третіх осіб в судовому засіданні обов»язк ова.

Засідання відбуд еться в приміщенні Господарс ького суду міста Києва (01030, м. Ки їв, вул. Б. Хмельницького,44-В) в з алі судових засідань № 28.

Суддя Л. В. Прокопенко

30.09.2011 о 12:00.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.09.2011
Оприлюднено07.11.2011
Номер документу18919230
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/258

Рішення від 17.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 02.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 20.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 29.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 30.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 26.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Постанова від 10.12.2008

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Цвіркун Ю.І

Ухвала від 23.12.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 26.05.2010

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Сергейчук О.А.

Ухвала від 24.05.2010

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Сергейчук О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні