Ухвала

від 02.02.2012 по справі 12/258

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

12/258

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  12/258

02.02.12

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за   первісним позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "БС СУМ", м. Суми

до  Приватне акціонерне товариство "Європорт", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача  - Приватного акціонерного товариства "Енергомонтажвентиляція", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “КОРАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ”,м. Київ

участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на пердмет спору на стороні позивача  - Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройстандарт”, м. Суми

про стягнення 2 298 597, 90 грн.

за зустрічним позовом            Приватного  акціонерного товариства"Європорт", м. Київ

до                     Товариства  з обмеженою відповідальністю "БС СУМ", м. Суми

про зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: Величко Л. Ю. - юрисконсульт

від відповідача: Олійник Т.О. –юрисконсульт

від  першої третьої особи: не з"явився

від другої  третьої особи: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

                 З метою усунення суперечностей у доводах та доказах сторін, у судовому засіданні з 01.02.12р. по 02.02.12р. згідно вимог  ст. 77 ГПК України було оголошено перерву, без винесення процесуального документа суду, за наслідком якого було складено протокол відповідно до вимог ст. 811 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "БС СУМ" звернулось до суду з  первісним позовом до Приватного акціонерного товариства "Європорт" про стягнення  боргу в сумі 2 298 597, 90 грн.  згідно Договору підряду № КД-9/Є від 19.08.2008року.

До початку розгляду спору по суті Приватне акціонерне товариство  "Європорт" звернулося до суду зі зустрічим позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БС СУМ" про зобов'язання  останнього вчинити дії, пов'язані  з виконанням відповідачем умов Договору підряду № КД-9/Є від 19.08.2008року у частині надання авальованої безумовної банківської  гарантії передбаченої пунктом 3.1 Договору та  документу про розподіл договірної ціни,  встановленої Договором підряду №КД-9/Є від 19.08.2008року, та суми коштів що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Стройстандарт»за виконаний обсяг робіт згідно Договору підряду №КД-19/09 від 19.05.2009року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи  позивача та заперечення відповідача, суд встановив:

- представник позивача стверджує, що  забезпечення гарантії якості виконаних робіт Підрядником за Договором підряду є - авальована безумовна банківська  гарантія,  і при цьому Замовник вправі не здійснювати остаточний розрахунок з Підрядником за виконані остатнім роботи  на суму банківської гарантії до моменту її надання ( пункт 3.1 Договору). Строк надання гарантії встановлено Договором, а саме до підписання акту приймання-передачі виконаних робіт. Об'єкт закінчено будівництвом ще 31.08.2009року, однак гарантія до наступного часу відповідачем не надана, що позбавляє позивача права на отримання  від нього   суми в розмірі 1 181 095,45 грн. на яку повинна бути зменшена договірна ціна за Договором підряду № КД-9/Є від 19.08.2008року;

-    позивач також стверджує, що узгоджені між сторонами пункти 2.2, 6.5 Договору впливають на  обсяги та вартість виконаних робіт, у тому числі на розподіл коштів між Генеральним підрядником, Субпідрядниками та Замовниками.  Рішенням господарського суду міста Києва у справі № 47/141 від 27.04.20110року підтверджено факт виконання Субпідрядником робі, однак  до наступного часу документ про розподіл вказаних коштів на адресу позивача з боку відповідача не надійшов;

- відповідач не погоджується з доводами позивача та стверджує, що відсутність безумовної гарантії та документу про розподіл коштів, передбачених Договором  підряду,  не вплине на остаточні  розрахунки між сторонами за фактично виконаний обсяг робіт;

- не з'явлення у судове засідання представників третіх осіб перешкоджає розгляду  спору по суті.

У зв'язку з складністю справи, наявністю суперечностей у доводах та доказах сторін, суд вважає за необхідне звернутися до керівництва суду про призначення колегіального розгляду спору по даній  справі у складі трьох суддів.

На підставі  викладеного, керуючись ст. ст. 4-6,  27, 77, 86 ГПК України, суд,-

                 У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на  17.02.12р. о 11:30 Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача довести, що авальована безумовна банківська гарантія, передбачена пунктом 3.1 Договору підряду перешкоджає розрахунку з відповідачем за виконаних обсяг робіт, а договірна ціна, вказана у пункті 2.2 Договору підряду, зменшується на суму коштів, що підлягають сплаті залученим Замовником Субпідрядником.

3. Зобов'язати відповідача надати суду авальовану безумовну гарантію на виконання умов  спірного Договору підряду, документ про розподіл договірної ціни,  встановленої Договором підряду №КД-9/Є від 19.08.2008року, та суми коштів що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Стройстандарт»за виконаний обсяг робіт згідно Договору підряду №КД-19/09 від 19.05.2009року.

4.   Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення по справі, у  тому числі наявність юридичного інтересу до справи, довести можливість втрати або придбання будь-яких прав або обов'язків під час винесення судом рішення.

5.    Попередити третіх осіб  сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку до судового  засідання повноважних представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                                     Ю. О. Підченко

17.02.2012 о 11:30.