Постанова

від 14.10.2011 по справі 4-572/11

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

4-572/11

П О С Т А Н О В А

про обрання запобіжного за ходу

14 жовтня 2011 року Оболонськ ий районний суд м. Києва в скла ді:

головуючого судді - Місечка М.М.,

при секретарі - Голубенко О.В.,

за участю прокурора - Болгова О.Ю.,

розглянувши подання слід чого СВ Оболонського РУ ГУ МВ С України в м. Києві Остапен ко О.В., погоджене заступник ом прокурора Оболонського ра йону м. Києва, про обрання запо біжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вишгорода Київської облас ті, українця, громадянина У країни, не одруженого, не прац юючого, зареєстрованого та п роживаючого за адресою: АДР ЕСА_1, раніше судимого 29 жовт ня 2009 року Оболонським районн им судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 1 с т. 296 КК України до покарання у в иді позбавлення волі на стро к 2 роки, звільненого 9 вересня 2011 року постановою Ізяславсь кого районного суду Хмельниц ької області від 1 вересня 2011 ро ку на підставі Закону Україн и «Про амністію в 2011 році»,

що обвинувачується у вчине нні злочину, передбаченого ч . 2 ст. 186 КК України (кримінальна справа № 05-24564),

в с т а н о в и в:

згідно з поданням, ОСОБА _2 15 вересня 2011 року приблизно о 14-ій годині 30 хвилин, знаходя чись поблизу під' їзду АДР ЕСА_2, відкрито викрав належ не ОСОБА_3 майно на загаль ну суму 1045 гривень.

11 жовтня 2011 року СВ Оболонськ ого РУ ГУМВС України в м. Києва було порушено кримінальну с праву щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст . 186 КК України.

11 жовтня 2011 року дії ОСОБА_2 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 186 К К України на ч. 2 ст. 186 КК України .

11 жовтня 2011 року о 22-ій годині 15 хвилин ОСОБА_2 було затри мано на підставі ст. 106 КПК Укра їни.

12 жовтня 2011 року ОСОБА_2 бу ло пред' явлено обвинувачен ня у вчиненні злочину, передб аченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Заслухавши пояснення обви нуваченого ОСОБА_2, прокур ора, який вважає за необхідне задовольнити подання слідчо го, вивчивши матеріали кримі нальної справи, беручи до ува ги тяжкість злочину, передба ченого ч. 2 ст. 186 КК України, за як ий передбачено покарання у в иді позбавлення волі до 6 рокі в, а також ураховуючи виключн і обставини, а саме, що ОСОБА _2 не одружений, ніде не працю є і суспільно-корисною праце ю не займається, не має місця р еєстрації та місця проживанн я в м. Києві, раніше судимий за вчинення корисливого злочин у, новий злочин вчинив маючи н е зняту та непогашену судимі сть, суд дійшов висновку, що є підстави вважати, що обвинув ачуваний може продовжити сво ю злочинну діяльність, ухили тися й переховуватися від сл ідства та суду та перешкоджа ти повному, всебічному та об' єктивному розслідуванню.

Вважаю, що більш м' який зап обіжний захід ніж утримання під вартою не може забезпечи ти належної поведінки ОСОБ А_2

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції У країни, ст.165-2 КПК України,

п о с т а н о в и в:

обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро дженцю м. Вишгорода Київськ ої області, запобіжний захі д у виді взяття під варту.

Постанова, протягом т рьох діб з моменту її винесен ня, може бути оскаржена до Апе ляційного суду м. Києва.

Суддя 17.10.2011 Справа № 4-572/11